Вопрос не касается общих переменных глобального модуля.

П. С. вариант 4 нужен, когда неизвестно, существует ли уже глобальная переменная с таким именем.

Смысл варианта 4 все равно не понял

(1) синтаксический контроль ?

Мое мнение. Перекидывая алгоритмы сразу большими пачками, сталкиваешься с мелкой проблемой, что строки объявления переменных (Перем ) должны быть в начале проц или функц.
с вариантом 2 или 3 такой проблемы не возникает.

Православно даже не париться этим.

(1) когда подключаешь внешнюю обработку к неизвестной конфигурации, не знаешь, есть там уже проинициализированная переменная или нет. чтобы не вылететь, надо переменную объявить, но так, чтобы она не стала локальной, если она есть уже глобальная, и в то же время, случайно не затереть ее значение

(4) делаю парсинг кода процедур и функций. просто код приходится сдвигать после последнего объявления переменной, теряется наглядность. мелочи, но все же не понятно, конструкция (2) короче (1). почему бы ее не использовать в типовых?

(4) я не учу, конечно же, прогеров 1С своему уставу, просто интересно, что я еще не знаю о волшебной строчке Перем А;

(5) использовать свои префиксы - не по религии?

(5) для этого есть элементарная проверка, но в (0) ни в одном из предоставленных вариантов её нет.

(9) разве вариант 4 для этого не подходит?

(8) зачем? мне нужна именно та глобальная переменная. но ее может просто не быть. а сабж вообще не про это )

(9) какая? шаблон?

(10) нет.

(0) Если 0 = 1 Тогда А = 1; КонецЕсли;
эквивалентно
Если Ложь Тогда А = 1; КонецЕсли;
то есть всегда А будет присвоено значение 1
Не понимаю к чему это.

> то есть всегда А будет присвоено значение 1

????

(14) ложь в 7ке нет. А создастся, если ее нет. но будет не тронута, если есть, что непонятного? сама же миста мне это из книги знаний подсунула!

и это, ты ужо спрашивал помнится об этом
http://infostart.ru/public/16943/
Как узнать о наличии определенной глобальной переменной? Чтобы не было синт. ошибки?

(15), (16) ой, не заметил что о 7-ке речь...пардоньте

(17) сабж не про это )) про то я все выяснил

вопрос, если я вместо Перем А; буду писать А = ПолучитьПустоеЗначение(); это может вылезти каким-нибудь боком?

(14) А никогда не получит значения 1

(19)
Ясен пень будут проблемы.
Если А - переменная модуля, или глобальная, или реквизит формы.

как я понял, только если нарвусь на уже объявленную где-то выше по течению переменную с названием А (в параметрах, реквизитах, глобальнике или этом же модуле). хорошо, можно ветку закрывать, всем спасибо

(21) )))))))))))))))))

(20) Кэп?

Какая пятничная ветка!!!

+(21)
Вернее, если уже есть А - переменная модуля, или глобальная, или реквизит формы.
То есть обычно локально Перем часто юзается как-раз для удобства переноса метода ЦЕЛИКОМ в другое место, чтобы гарантировать, что эта переменная будет локальной полюбому, и никаких глобальных переменных не затронет.

Так что лучше не использовать китайский способ повторного использования кода (копипастинг), а православно раскладывать все по отдельным методам.

(5) Прикольно. Возьму на вооружение.

В подавляющем большинстве случаев объявляю переменную, кроме всяких счетчиков типа Н,К,С в циклах.

Кстати, за п.5 я тоже голосую.

(26) да, я тоже так подумал. просто в семерке не хватает глобальной процедуры ПриПроведении и ПриОтменеПроведения, а перехватчик я не хочу подключать. придется крутиться..

(29) ну и зря - минимум кода, максимум удобства.

(30) заю, но не только для себя пишу....

(26) и да, массивы обламываются.. все-таки

"присвоение значения" и "объявление переменной" - две большие разницы. пп.2-4 = п.5.

Да чего-то как-то и не парюсь по этому поводу. Префиксы л_, м_ и гл_ спасают.