Господа профессионалы, подскажите пожалуйста какую СУБД выбрать.
Дано
Конфигурация УПП
Сервак 2 камня по 6 процов 2,4
28 оперативы
винты RAID SATA по 1 Тб

Забыл...платформа 8.2 через терминальный доступ.

mySQL ? =)

Блин мне помощь нужна а не флуд.
например DB2, про неё ничего вообще не знаю.

MS SQL, ессно.

почему?

дык за помощь платят, разве нет?

.

2    Живой Ископаемый
Ну если трудно обосновать свой ответ я никого не заставляю......

если нужен трАх

а причина?

розжиг на 1000 постов?

просто я лично настраивал PostgreSQl ниакого гемороя не увидел, это связано со пецификой 1С?

2(8) а как обосновать - мы ведь не знаем никто на каком уровне ты знаешь какой сервер.. Я бы поставил ДБ2 и даже не задумывался.. а кто-то даже не рассматривал бы ее как вариант. Количество пользователей ты не приводишь, какая ос не говоришь, размер базы не известен...

спецификой

РОдной.

В конце концов - поставь оба, не понравится один, выгрузишь ДТ, загрузишь в другой.

(9) +1

база формируется с нуля...пока пустая на старте примерно гиг, 50 пользователей, вопрос по ОС решается на данном этапе, какраз с выбором СУБД и связан, мое мнение если выбрать PostgreSQl то только на линухе

(13) С DB2 тоже можно поразвлечься. ЗУП с 2.5.33 на 2.5.34 релиз не обновлялся. УТ на каком-то релизе тоже не обновлялась. Обновлял всё после выгрузки в файловую.

2(19) мне плевать на чужой негативный опыт.. у меня есть свой позитивный...
2(18) то есть базу 1С ты никогда на постгрессе до сих пор не вел. и думаешь рискнуть?

2 ptiz
в чем ее отличае с точки зрения 1С?

(19) А сколько стоит DB2? Может все же дешевле MS SQL?

2    Живой Ископаемый
на крайний случай mssq express есть)))))

Конечно же ОРАКЛ.. онли ОРАКЛ

ЗЫ.. Ставят именну ту базу, которую умеют админить и тюнить

(23) Пробовал на мелкомягком экспрессе поднимать УПП этак гигов на 15??? Нет? Как нибудь попробуй :-)))

вот в том то и вопрос, я хочу проанализировать и решить какой админ нужен

(26) тогда оракл

почему???

фраза "я ее знаю" не катит

2(22) Есть бесплатная редакция, если пользователей до 25 и база до 20 Гиг, я бы использовал ее.

2(23) А что, мсскл експресс работает на Линуксе?

(28) потому что оракл в качестве сиквала всегда лучше мелкомягких... Основной бизнес-софт стоит именно на ораклах - мелкомягкие только начали недавно осваивать этот рынок...

ха...ха....

(32) Бугага

это не обоснование......скорость работы, блокировки и т.п. это обоснование, а то что они меньше по времени на рынке...нет

(33) судя по реакции "устриц сам не ел, но неоднократно про них читал в газете "Правда"(с) :-)))

(30) Которая юзает 1 проц и не больше 2 Гигов оперативки. Для заявленного сервака - это будет узким местом.

гы.. ну хурошо... у Оркла выше скорость и нет блокировок. обосновали?

это было написано для    Живой Ископаемый

(35) это именно довод - и скорость работы и управление блокировками у Оракла безусловно лучше

ЗЫ.. только кстати 1С использует только небольшое подмножество возможностей штатных СУБД

2(37) 2 ядра и 2 Гига.. да. узким местом не будет для сервака. она может быть или может не быть узким местом для базы.

гы.. ну хорошо... как давно 1С стали поддерживать Oracle, у которого нет блокировок ?
Насколько это отлажено?

2(39) я разве что-то говорил про время на рынке?

именно....

2(42) дядька, у меня в руках табличка "Сарказм"

(42) 8.2 с рождения работает на Оракле... Т.е. насколько отлажена 8.2 - настолько 1Ска и отлажена

(26) Поставьте сами как и задумываете в(18), это не очень сложно и совсем не страшно, информации и в интернетах и на мисте предостаточно, там выяснится,может быть, и админ никакой не нужен будет...

ладно...не важно....давайте по делу.....
вопрос....если не ошибаюсь 1с только с 8.2 начали поддерживать PostgreSQL.....

(48) вы не будете использовать 8.2?

вопрос не в этом.....до этого работали на mssql, большинство камней уже исправили.....не уверен что тоже со слоном

(0) Сколько у вас в конторе людей умеют админить базы 1С на PostgreSQL? Что будет с конторой, если ты уволишься?

я про 1с

понятно, изначально тупая ветка, наконец и автор в этом признался

я не считаю себя гуру...и поэтому задаю вопросы.....

а в ответ слышу "у меня стоит вот это"
на вопрос : а почему выбрано, ответ "потому"
......никто чтоли не проводил исследование перед выбором....мож кто ссылку даст где адекватно сравнивают??

для ларька - хоть файловую

я написал что это терминалка на 50 пользователей.......

(58) тогда мысыскуль, ибо УПП ужасно написана

Я могу продать со скидкой Оракл

3.

чем лучше PostgreSQL?

(62) дешевле на 400 + 30*50 вроде УЕ

2    Krendel
Почему?

хотя ценник я уже не помню, ибо очень давно закупками ПО занимался

(64) ну типа оракел сильно много стоит, откаты больше

меня не интерисуют откаты.....

(67) то вам их просто не предлагают. Предложат, задумаетесь. Начинайте на Postges потом при желании перейдете на Oracle, все равно запросы не придется по новому корректировать. Только включите режим управляемых блокировок.

(67) вообще, в вопросе выбора СУБД есть два крайних конца: технические преимущества и лицензионные.
ИМХО, если ранжировать по этой линии, допустим слева направо от преимуществ технических к преимуществам лицензионным, то будет примерно так: MS SQL; Oracle; DB2; PostgreSQL

Если из соображений лицензионности все-таки платформа будет выбрана на линуксе, то в выборе останутся
Oracle; PostgreSQL

При желании не просто решить технические проблемы, но и оптимизировать расходы на лицензирование я бы рекомендовал PostgreSQL и переход при необходимости на Oracle

Если же учитывать при этом, что для работы с тонким клиентом потребуется веб-сервер, то попытка решать эту задачу на субд от MS SQL и их серверной оси будет не только дорого стоить, но и вызовет такие точно проблемы в поиске адекватных по уровню квалификации админов, как и в случае с PostgreSQL&Linux

69+ но самое печальное при выборе мелкомягкого софта - соврешенная путаница в лицензировании. При отсутствии опыта работы именно в этом направлении (не админство, а лицензирование как таковое), можно потратить кучу бабла, но так и остаться неотлицензированным ( это когда не до конца, т.е. недохеппибёздили)

2(69) а по какой причине в случае Линукса убрана ДБ2?

для mssql 2 лицензии на процы и все....консультировался....unlim клиентов

(71) ну как бы я с ней не работал :)
почему-то мне кажется, что она куда больше подходит для установки на ms - наверное ошибаюсь :)

(72) т.е. отдельно на серверную платформу и отдельно на субд, по количеству процессоров в серваке? кластера точно не будет? никогда?
тонкому клиенту веб-сервер из чего будешь собирать?

да ....там 2 варианта лицензирования....на юзверей и на железо....пользователи могут измениться а железо как минимум будет это....да....кластера не будет.....
тонкого клиента не будет.....еще раз говорю RDP.....может в последующем XenApp(есть положительный опыт).....

(75) так ты уже все решил на самом деле :)

мне нужно выбрать СУБД....а следовательно и ОС для второго сервера

Как уже тут писали, основной критерий в наших условиях - доступность (количество, цена, стабильность) спецов, способных администрировать СУБД в связке с 1С. По моему опыту, спецов по PostgreSQL, которые могут не просто установить и настроить движок, а и решать возникающие проблемы, особенно на линуксе, особенно если проблемы возникают в связке с 1С (т.е. без позиции типа "это всё проблемы _вашей_ 1С") - очень мало.

стоимость работ этих спецов? я имею в виду зп....просто для интереса.....

для отчета руководству

(80) Если такие спецы есть, то стоят они на рынке практически также как и спецы-админы под винду, когда рассматривается просто поддержка достаточной сложных систем. Город у тебя не указан - не поймешь по какой шкале тебе цены спецов нужны. Ты просто можешь их не найти.
А под виндой тебе никто ничего просто не станет настраивать - в первое время эксплуатации все равно и настраивать почти ничего не нужно, кроме бакапов. Но вот когда понадобиться сделать тюнинг, то и под виндой свободных не найдешь так просто, которые смогут быстро и профессионально настроить субд.

Так что говори обычную зп админа с надбавкой, пропорциональной разнице между зп прога и ведущего прога

Недавно знакомый рассказывал звонит ему франч (с Харькова, Украина) по скайпу, нужен спец по тюнингу MSSQL для 1С на постоянную занятость, платить будет 250 убитых енотов, вот кому то повезет, если найдет этот франч все таки за 250.

Стоимость спецов думаю, что для MSSQL, что для Postgres примерно одинаковая.
А вот для Oracle, вот там да. Хотя для 1С дешевле наверное будет железо нарастить.

(80)+ понимаешь, у тебя проект на УПП... лично мне на практике пришлось быть в проектах на УПП и с виндой и без винды. Прок от админов-сервачников, что в том, что в другом случае был примерно один и тот же. Когда проблемы в УПП возникают из-за СУБД, а не просто "сервера упали" - от сервачников выхлоп нулевой. Нужен админ-СУБД или системный программист для работы с СУБД, а это редкость, дороговизна и примерно одинаково для любой СУБД. Хотя согласен, что по рынку для Оракла планка оплаты обычно задрана еще выше

(83) 1500 неколлерируемых параметров, при одних вариантах один и тот же параметр или тормознет работу или заставит летать - не задрана, а адекватна. Тем более у нас все таки цены подешевле, чем заморских приглашать.

неколлерируемых > некоррелируемых > некоррелирующих...

(84) дык... я ж не против - пусть будет адекватна. ведь все равно на рынке России спецов по тюнингу СУДБ (любых, кроме Оракла) практически нет

если звезды зажигают, значит это кому-то нужно (с)