Клиент "сбоку" пожаловался на медленную работу ТиСа.. пришлось минут на 5 сесть за комп и посмотреть что к чему... проблем есть, но у сообщества нужна помощь по одному вопросу:
- сетевая база лежит на файловой шаре на "сервере";
- "сервер" - обычный системный блок, операционка - Сайнтифик Линукс
- УПС на сервере отсутствует.
..
собственно сами вопросы: упс на "сервер" под таким линуксом - повысит "производительность" сервера? - как ведут себя линукса при наличии УПСА с обратной связью и без упса в части кеширования..?
.
- подходит этот линукс в качестве серверной операционнки..?
.
спсб.

нет.
хз.

(0) [упс на "сервер" под таким линуксом - повысит "производительность" сервера?]
а с какого бодуна UPS повысит производительность

может речь про батарейку на рейд-контроллере ?

речь про то, что на виндах вроде как при отсутсвии на сервере УПСА с обратной связью - отрубается кеширование записи при подключении более чем 1 юзверя, что снижает (?) производительность... наличие упса - кеширование остается...
.
????
.
каким образом на линуксе сделано..?

(2) нет там никакого рейд-контроллера.. простой мелкий си стемный блок в качестве "сервера", на который положили сетевую шару с баз ой, "сервер" - под СайнтификЛинукс

автор бредит...

(3)бред
Кэширование не отрубается на серверных ОС от MS, на других ОС отрубается

(3) хорошая трава,

начнем с того, что нет в природе UPS с обратной связью

возможно и брежу,я не претендую на знание сего вопроса.
.
(7) а нахрена в упсах кабели в сомпорты или в усб?

(6) > Кэширование не отрубается на серверных ОС от MS
стопудово? и при наличии упса и без оного - поведение ОС в части кеширования - одинаковое?

(9)одинаковое

(8) это не обратная связь, это сигнал от UPS к серверу, мол пиз.дец придёт через N минут - ховайся.
серверу же UPS не чего сказать

(9) единтсвеннный кэш связанный с питанием, это кэш рейд-контроллера, если батарея наебнулась, то кэш отключается

SL, говоришь, стоит? Тот, кто ставил либо большой шутник, либо большой оригинал...

(13) тут не мне судить ибо некомпетентен, но подозрения в обоснованности использования такой ОС для файлового сервака - присутсвуют...

Хорошо, тогда почему когда один юзверь работает на сервере - все ок, но как подключается второй - начинаются тормоза..?

(11) это и имелось в виду, сорри за неправильную терминологию..

(15)ты ты же сам писал - из-за отключения кэширования. проблема уже лет 10 известная и описанная. Даже здесь в книге знаний есть

(15) я хз, что там насобирал ставивший... там стопицот параметров в ядре и самбе.
заменить к чертям хотя бы на серверную убунту (она ставится проще, чем винда, только надо LTS-версию взять и апдейты ннаатить) или дебиан.

(18)только проблемы с кэшированием она не решит

(19) с кешированием где?

(20)с отключением кэширования при входе второго пользователя

(17) а почему кеширование при втором пользователе отключается?

(22)да фиг его знает, прими это как факт

(17) дай плиз ссылку, а то в этой неструктурированой КЗ найти что либо быстро - практически нереально..

ага.. Книга знаний: Ускорение 1С:Предприятие 7.7
но речь идет про 2000 сервак, неужели до 2008 - ничего принципиально не изменилось..?

(24)Книга знаний: Ускорение 1С:Предприятие 7.7
Оказывается и на ИТС статья есть
(25) 2000 - это не сервак

угумс...
итого из реальных способов повышения бустройдействия - поставить серверную ось нормальную и загнать в терминал.. других выходов - нет..?

(27)у меня другие способы не сработали

В самбе дохрена опций тюнинга кеша и блокировок. Только чем голову ломать и играться, проще поставить, где всё уже сделано до нас.

(29)смотрел, пробовал - результат нулевой

мдя... что значит дилетантизм.. почему-то думал, что наличие упса с кабелем дает преимущества в части включения кеширования на серевре...

а вот попутный вопрос:
в виндах есть отдельные линейки десктопных и серверных осей.
а в линуксе - как?
и почему использование SL для файловой шары - бяка?

(32)не специалист, но в Убунте - есть. По крайне мере серверная версия идет без интерфейса

Сделай клиенту терминал. Не морочь людям голову. 1с 7-ка по сети корявая штука, хоть линукс, хоть нетварь..

(34)Вот на нетвари говорят очень хорошо работает

Да и виндовс по сети хоть и чуть чуть выигрывает линукс но все равно - 1с 7.7 с базой на шаре это ручник..

(36)чуть чуть? это на какой оси?

(35) Во времена вин 95-98 пробовал. Да, действительно работала шустрее чем на обычном компе. Потом появился 2000 с его терминалом и это решение оказалось лучше..

(38)терминал конечно вещь хорошая, но на серверной оси по сети 7-ка очень неплохо работает

(38) В смысле не на обычном компе а на NT шаре.. (Под обычным компом был сервер - тогда денег на покупку дорого высокопроизводительного хеона не было. Только на пень 3-й разорились)

(40)на любом железе с Windows Server

(15) http://nkblog.org.ua/?p=55
http://www.unixdoc.ru/index.php?mode=2&podmode=1&arcicle_id=36

дя.. терминал на 8 пользователей обойдется  тысяч в сто...
cal+rdp ~9тыс+в районе 23 тыс серверстандарт...
.
а кто нить юзает свящку смоллбизнесссервер+viterminal?

(42) статья немножко устарела лет на 10, но для общего понимания пойдёт

(43)"cal+rdp ~9тыс" - а не дешевле разве?

(42) для неграмотного^ кратко в пару слов - самба что даст?

(42) Samba — пакет программ, которые позволяют обращаться к сетевым дискам на различных операционных системах по протоколу SMB/CIFS. Имеет клиентскую и серверную части. Является свободным программным обеспечением, выпущена под лицензией GPL.
(Отсюда: wiki:Samba)
У вас самба уже стоит, ибо шара есть. Ее нужно попытаться настроить.

+(47) тьху. к (46)

(45) ага.. стрындел малость.. 4270+2850 = 7000

(47) это может улучшить ситуевину?

(46)Что значит что даст самба? Samba в первую очередь дает поддержку SMB, собственно виндовс шары.
У тебя в (0) на этом твоем сайнтифике тоже самба, просто есть смысл поставить самбу посвежее, чтобы SMB2 держала, и с настройками поиграться.

(50)Поддержка SMB2 уже улучшит ситуевину, правда не кардинально, в настройках надо ковыряться.

(50) весьма.

(52)на сколько улучшит? год назад гонял убунту, не знаю какая там самба, но толку от нее никакой

(54)Смотри /ets/samba/smb.conf
Что там в oplock contention limit выставлено? - это та самая хрень которая указывает после скольки коннектов отрубать кэш.

(55)сейчас уже и не помню, года назад читал инет - настройки самбы крутил по аналогии.
Не помоголо

Высокая скорость файлового доступа , никогда не была достоинством самбы , особенно когда по сети несколько тысяч файлов открывается .
По скорости в качестве файлового сервака лучше нетвари нет , но у неё проблемы с современным железом , и вообще ...

Как не извращайся ТиС больше 5-6 пользователей по сети тормоза при хоть сколько нибудь большом объеме базы , только RDP спасет

итого: если не имеем спецов по линуксу которые способны существенно улучшить ситуевину, то единственным реальным рецептом для комфортной работы: винда+сервертерминалов+rdp

массовый бред...

(59)сам не виде, но говорят и на линуксе умудряются терминал поднимать

(58)... или переход на 8-ку в клиент-серверном варианте.. ;-)

Таже суперспецы по линкусу не улучшать ситуевину тотально , это типа мертвому припарка

(61) ну так это ж вайн придется подымать и прочее - это все становится похоже на трущобы сан-паулу... ;-)

(61),(64) Можно на это чудо посмотреть, только скачать и установить одну программку надо будет: http://sales.etersoft.ru/demo

(61) Видел , и даже юзал , но не RDP , ТиС  скулевая , около 40 клиентов на никсах под вайном , полет нрмальный

(60) красавец пришёл, весь в жёллтом. Слушайте его, сейчас он вас правильному научит

(60) поясни по существу.. ;-)

.. я - выслушаю..

(66)Дык извращенцев хватает. Ежели программа для винды, так и запускать ее на винде надо, а не ажурные конструкции из костылей лепить.

(70) Согласен , но там админ крепкий знаток никсов , и в конечном итоге неплохая экономия на лицензированном ПО , плюс нет проблем с вирусней и вообще с безопастностью .
Работает все нормально так что извращения не бесплодны.
А вот  если никсы использовать в качестве терминального сервака , да виндовский софт на нем под вайн крутить наверняка немерянно траблов будет