Кто-то говорил, что лучше пока оставить 8.2.13, а в офисе у нас уже 8.2.14
И второй вопрос - это правда, что и с восьмеркой нельзя работать одновременно с компьютеров, где стоят разные ОС?

(4) 7.7.27

ставь дома и 13 и 14 платформу, они друг другу не мешают, про разные ОС - бред, дело в кодировке просто (наверное)

(5) Да он же трандец глючный! Лучше 7.7.26...

(4) ты еще ножкой топни и погрози пальчиком...

безобразие у вас в голове от того что вы верите кому попало.
Нет проблем ни с 77 ни с в8.2 ни с какой ОС. Вернее они могут быть, но они решаемые.

(9) А где почитать, как они решаются?
Помню, какой-то доп, файлик в 7 ставила, ох, и намучилась, но, вроде, получилось.

(6) А зачем мне две-то? Только чтобы путаться?

(10) Если при первом прыжке у вас не раскрылся ни основной, ни запасной парашют - значит, парашютный спорт не для вас!©

(10) смотря какие проблемы)))
(11) если Вы способны запутаться в трех соснах, то валите из 1С

(13) Разумется, я способна запутаться в 3 соснах! Это не мешает мне плодотворно работать.
Так зачем 2 - первый вопрос.
какой лучше - второй.
Где прочитать про работу в 8.2 одновременно с разными ОС - третий.

2(11) наоборот - чтобы НЕ путаться.
2(14) прочитать тут:
http://v8.1c.ru/requirements/

Операционная система
Примечание
Microsoft Windows
Windows 7    
Windows Server 2008 R2
Windows Server 2008
Windows Server 2003
Windows Server 2000
Windows Vista
Windows XP
Windows 2000

никаких примечаний

(14)
-Потому что не все еще перешли на 14 платформу, и когда попадется такая ДТ-шка будете судорожно искать 13 платформу.
-Для меня лучше 14, есть несколько приятных фич, а глюки у меня не проявляются, так как я пишу на ней свою нетленку и так глубоко не лажу чтоб глюки поймать

(7)Болеете?

(0) Последняя нормальная платформа это 7.7.25. Бросьте 8-ку, УГ сплошное.

(18) поправка, 27...

а по сабжу - откатил всех на 8.2.12.96 - и о чудо! перестали звонить...

(19) [перестали звонить]
амбивалентное заявление:
то ли все юзера сдохли разом
то ли им полегчало

P.S. сам то я конечно с 8.2.12.96 и не слезал,
УПП 1.3.17.1 на ней держу

(3)лучше вызовите спеца, если вы ковыряете 7.7 и 8-ка только-только попала в руки.... но зачем? тратить кучу времени и наступать самой же на грабли - руководство вас за это по головке не погладит - начали с конца.

(15) Так наверное же, примечаний нет - если на всех компьютерах стоит что-то похожее (ОС, в смысле)

(16) Разумно! Пожалуй, так и поступлю.
Еще вопрос - переводить ли заказчиков?

(19) Наверное, перешли к другому франчайзи!

(23) переводите - никто не запрещает, официальный релиз есть.

(21) Я бы и не вникала во всё это (никак), если б наши "спецы" справлялись, но они что-то мышей не ловят.

(25) Ну а как у них проблемы начнутся?
Вот когда при объединение или обновлении через поддержку - программа внезапно закрывается с синим окошком - это похоже на проблему платформы?
Так 8.2.12.96 - краше всех? И на ней всё работает?

(26) инициатива наказуема, остальным по ходу и не надо и есть на то причины, лучше дружить с коллективом.

(27) работает что? всё - понятие растяжимое, почитайте списки ошибок, которые исправлены следующих релизах, если вам это не мешает и не нужны те новшества, которые появились - то можете и в 8.2.12.96 работать, если не устраивает берите другой релиз и анализируйте.

(16) нетленка и глубоко не лазил?! нонсенс!
(27) от ОС не зависит, зависит от самой 1с8 - настолько глючной штуки, что 77 до сих пор лидирует...
ставьте тот релиз, на котором у вас было меньше всего проблем, и уж однозначно НЕ СТАВЬТЕ САМЫЙ ПОСЛЕДНИЙ 8.2, пока не выйдет 8.3.

Так какие причины?
Открою карты: я не больно-то люблю что-то устанавливать, у нас для этого есть "мальчики", но иногда просят меня - заодно с прочими обновлениями-консультациями... Или, хуже того, сами ставят на новый компьютер - новую платформу - у всех остальных всё перестает работать - паника. Ну и вот, а у мальчиков наших - работы мало, я и хотела их организовать на переустановку всем централизованно платформы. Если от этого не ожидается вреда!

(30) судя по криворукости 1С с 8.3 придут новые глюки, если объективно!

Так какой ставить-то?
А что будет с 8.3? А скоро? А зачем?

(31) начните с малого - если есть возможность, установите на один, опробуйте, подключите второй - опробуйте и т.д., потихоньку безболезненно и перейдёте... а сразу - всегда рискованно, для этого уже опыт надо иметь.

(33)не парься, ставь 8.2 на 1С сервер с 64-х разрядностью и О.С. с поддержкой 64-х разрядных инструкций, а именно 2008 server R2, ну и МС сиквел соответственно 2008, имхо токо терминал, ибо там RDP токо нормально фачит

(35) :) зачет!

(35) а что, по сети уже никак?!
хотя зная финты 1с .. ))

+ (37) особенно этот её любимый "сервер прервал соединение и ушел на обед"

(34) Так у всех свои проблемы! Если они не вылезут у одних - вполне могут проявиться у других!

(39) но не сразу у всех :) а что будете делать, когда у всех и разом? разорвут вас пользователи :)

(30) Пишу программу для складского учета, пользователей не много, пишу как умею (читай учусь), глюков не наблюдал

(37) я пробовал по сети, это реально на много дольше (раза в 1,5 дольше), видимо потому что сетка еще не на оптоволокне =), а так уже год клиент на такой системе + система на вся эта лабуда на VMке ESX

2(39) вот именно поэтому и ставили бы несколько платформ... Есть проблемы с которыми не смогли справиться - указали в списке баз в базе релиз платформы какой открывать и все.

Так какой релиз самый безглючный? Мне кто-нибудь может ответить, или все такие умные, что никто не знает??

+ (42) и опять же все это дублируется вторым рабочим серваком

(44)v8: v8: Лицензия 1С предприятия не доступна думаю этого достаточно будет

2(44) да, никто не знает. что вас тут удивляет?

(44) 8.2.14.537

v8: Лицензия 1С предприятия не доступна  такую каку я тоже видела, каждый раз при первом запуске, а при втором - всё открывается.

2(48) в 540 на три глюка меньше, но неизвестно насколько большо

Короче, не ставить пока!
Мне что в новой платформе понравилось - база, которая на 8.2.13 объединяться не хотела - на 8.2.14 - объединилась прекрасно, а с этой бедой я уже не раз мучилась!

(50) 540 - 537? Они их поштучно исправляют?

(50) дай мне человека успокоить, какой вопрос, такой и ответ).

кстати я чего-то на http://users.v8.1c.ru/default.jsp зайти не могу, глюк у них, или у меня, проверьте пжлста

или у провайдера:
http://screencast.com/t/mrgS1qcM3qpW

(42) ответил в той теме - смысл в том, что если по сети проблемы (низкий пинг и прочее), то ключ и в 32х разрядной 8.0 терялся....
(51) вообще-то они (базы 13 и 14) как-бы не совместимы без конвертации...
вы там что объединили-то - смотрели??

(54) У них пароль на днях сменился.

гы-гы... у всех при чем... :)

(55) так и где 540-ой релиз? опять в исправление ушел? ))

А .cf - то можно - на одной платформе создать, а на другой подгрузить?

2(59) глаза раззуй

(56) Я потому и хочу поставить всем "в массовом порядке" - чтобы опять же, не путаться, и чтоб заказчики не самодеятельничали.

http://screencast.com/t/dQLpHDy7

(57) на какой?

(60) можно
а у вас cf не объединялся?!

(65) В одной базе - не объединялся по неизвестной причине, какой-то там "формат потока" был. В последний раз - отказывалось объединение мне показывать полный список изменений, только краткий, а на 8.2.14 - всё получилось!

(64) У каждого на свой, наверное!

(66) что значит только краткий?

(61) о, да уже не Живой Ископаемый, а Мертвый Москвич! поздравляю, прежний ник почем продаете?

(56)да есть такое дело, системный программер =\= прикладной, по тому и в TCP\IP не могут разобраться
(60) вообще то по уму так и делается при обновлении

+ (70)но это если опыт есть, а так нужно cfu курить

(70) >>системный программер =\= прикладной, по тому и в TCP\IP не могут разобраться
так нечего было и за учетные проги браться. Сидели бы с бухгалтерией, и мир был бы другим...

(71) Почему cfu? Это разве не только для типового обновления?

(72)ну благо начало всего нового
(73)нет, можно и нужно конфиг так написать чтобы не требовалось трогать измененные объекты + cfu (что есть configure update) должен лечь на измененную платформу чтоб минимально затрагивать сам конфиг а именно измененные объекты

можно cfu самому накатать с вложением изменений но это сложнее, аля конфа на поддержке

6.0

(74) Уже ничего не поняла! - где не трогать измененные объекты?
Зачем создавать cfu?
И как???

(77) бу га га

(78) Смех без причины признак дурачины!

(77)нужно смотреть, если конфиг дописывался, или что еще хуже были куплены сторонние модули с интеграцией можно сильно накосячить, конфиг то какой, бухня или что то другое?

(78)чел, ты адресом немного ошибся, тебе на сайт петросяна

(80) Ничего не куплено, немножко дописано в основном - мной.

(82)если ничего серьезного дописано не было, тогда легче через сравнение, объединение. а там уже смотреть по отчетам что оставлять а что нет

+ (83)а если что то дописываешь, не стоит лезть в стандартный конфиг, в 8.2 все сделано для того, чтобы так называемые классы или модули как их называют адинэсники не затрагивалось, тогда и вопросов не будет

(82) ну так я так и делаю. Т.е. сначала подгружаю cfu - бывает, всё само собой получается, ну или приходится галочки снимать, а потом (когда все релизы уже поставлю) - сравниваю с последней полной типовой и добавляю изменения.
А как еще можно?
(84) А как не лезть? Говорят, наименование для договора надо увеличить! Или реквизитов в таб. часть добавить, или - чтоб при открытии документа автоматически выскакивало не "зачитывать автоматически", а "не зачитывать".

(85)еще есть волшебный пункт "создать поставку", но для этого нужно иметь отладочный конфиг, тоесть тот в котором происходит изменение объектов, затем анализ того что изменилось, и затем только перенос в новый рабочий конфиг
ну дак сделай договор еще один, с фичами под клиента, это не сложнее чем скопировать то что есть, переименовать и колбасить в нем что дуже вздумается, а стандартный, не стандартный к примеру на вкладках для юзера различие сделать

+ (85)и при обновлении тебе не нужно будет затерать конфиг твоего измененного договора, достаточно лишь создать вкладку с ссылкой на твой договор

+ (87) или кнопку, все зависит от фантазии кодера =)

8.2.14, т.к. 17 и 18 релиз УПП требуют

(0)вообще автору не мешает курнуть учебник какого нибудь Радченко судя по вопросам, а на счет релиза, откатить через загрузку, восстановление если вдруг релиз платформы не рабочий (меняй на рабочий)

(86) А потом этот договор прописать в субконто и во всех документах??
создать вкладку с ссылкой на твой договор - в смысле - закладку в документе?

О_О эээ в субконто договор, это как то довольно странно звучит, не считаете?
а у вас договор это справочник?

(90)Эта девушка не читатель, а писатель.

92 Конечно, договор - это справочник, реквизит почти всех документов,  на него ссылается субконто.

(93) Да я бы почитала! но у меня оюычно - мелкая насущная проблема и в книжке, где всё "в общем" я ответа найти не могу.

(94)нет, договор не равно справочник, даже если ссылки на него в нем есть, справочник есть справочная информация, документ есть документ, документ есть форма ввода данных имеющая физический эквивалент! Вообщем если интересен 1С и уж тем более программирование, есть такие аксиомы как знание ООП, наследовательности и прочих фич программирования

(96) Ага, поняла, что имелось в виду. Т.е. пусть будет ссылка в типовом договоре на доп. договор, в котором наименование больше на 2 знака. Видела такую штуку однажды! Неужели реально так часто делают? Это ж - черти какой огород получится, если на каждую мелочь создавать новый объект!

(95)нужно информацию не только по параллели читать но и по горизонтали, и уж тем более пробовать на примерах, у 99% новичков при чтении нормальной книжки рождается куча идей и собственных примеров, если учебник использовать как справочник (открыть первую, последнюю и страничку где нибудь по середине) вы ничего не поймете и в результате ничего толкового не сделаете

а где голосовалка, млин??

(98) Когда было время - я читала (семерку еще)

в 14м удобно по элементам формы мышкой клацать

(100)я тоже когдато в досе работал, веселое время было: фидо, ассемблер и т.п.

Мда.
А где это все юзается?

дос и ассемблер? в 1с нигде.
но если бы разработчики 1с юзали в свое время дос и ассемблер, то сделали бы свой продукт умнее.