Собственно, хотелось бы узнать в каком случае Standart будет являться не самым оптимальным вариантом использования. Размер базы? Количество пользователей?
У нас сервер - 4 процессора, ОЗУ 8, Win2003 Server

Что значит "являться не самым оптимальным вариантом использования"?
Enterprise умеет больше. Если вам того, что он умеет не надо - вам не нужен Enterprise.

я хотел сказать, что при базе размером в 60 Гб на текущий момент, и пользователей активных около 70 чел... в какой момент и на что я могу упереться в ограничения какие-либо?

(2) нет. 60 Гб детский размер.

да я понимаю, что детский.. я вот и спрашиваю.... какой критерий может послужить переходом со Стандарта на Энтерпрайз.... может быть не сейчас...но потом все равно аукнется..

(2) Со временем вы можете упереться в ограничение на 4 физических процессора, либо в 64 ГБ ОЗУ.
Остальные различия - только по функциональности.
http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/product-info/compare.aspx

Критерием будет необходимость создания кластера для MS SQL

(5) спасибо.
(6) спасибо.

значит мне придется перейти со Стандарта на Ent только если я захочу создать кластер серверов MS SQL ? а еще критерии какие?

(6) Standard поддерживает кластер из 2-х нод.

(7) если вы захотите:
асинхронное зеркало;
снапшоты;
перестроение индексов в online;
возможность online-восстановления файла/страницы данных;
p2p-репликацию.
и еще миллион плюшек, все из которых можно посмотреть по ссылке в (5)

спасибо за консультации. пойду еще СофтЛАйн вопросами помучаю. наверное будем брать Стандарт.

(8) только одна всегда нода пассивная, т.е. балансировки нагрузки нет, только отказоустойчивость

(11) балансировки нагрузки у SQL Server вообще нет. В принципе.

(12) под балансировкой нагрузки имелось ввиду кластер active\active при количестве баз > 1

(13) Не совсем понял причем здесь Standard. Для SQL Server active/active - это два active/passive. Зачем нужно больше нод?