|
Доп расходы на отгрузку в УТ 11 | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
seDD
11.11.11
✎
10:31
|
Не ясно как в 11 редакции распределять на себестоимость доп расходы на доставку товара клиенту. Т.е. необходимо учесть расходы, возникающие при ОТГРУЗКЕ товара.
При создании статьи расходов отсутствует пункт "Заказ клиента". Если бы он был, то задача разрешилась бы сама собой. Сразу отмечу, что распределять затраты на номенклатуру нельзя, потому что используются характеристики( а аналитика учета расходов в разрезе характеристик, как я понял, тоже отсутствует). Мне кажется это рядовая ситуация. Подскажите пож-та. |
|||
1
Икогнито
11.11.11
✎
10:37
|
(0) > При создании статьи расходов отсутствует пункт "Заказ клиента".
все там присутствует |
|||
2
Икогнито
11.11.11
✎
10:38
|
(0) > Не ясно как в 11 редакции распределять на себестоимость доп расходы на доставку товара клиенту.
Для начала вдумайся в абсурдность этой фразы |
|||
3
seDD
11.11.11
✎
10:43
|
У меня 11.0.6.7 и там нет такого пункта.
(2) что именно тебе не нравится? |
|||
4
DrShad
11.11.11
✎
10:44
|
(3) проводками распиши свою операцию, если можешь, а то мне тоже не понятно каким образом расходы понесенные после перехода права собственности должны лечь на себестоимость товара
|
|||
5
seDD
11.11.11
✎
10:51
|
(4) Мне этот критерий в принципе неважен. Важно, что учет нужно вести в разрезе "Заказ клиента".
|
|||
6
seDD
11.11.11
✎
10:52
|
Ну или "РеализацияТоваровиУслуг"
|
|||
7
Nutsiiam
11.11.11
✎
10:53
|
ТС, у тебя сбились понятия все о расходах предприятия. В УТ 11 к ним относится себестоимость проданных товаров; расходы, которые на оную ложатся; расходы будущих периодов и прочие расходы, которые не относятся к осн.виду деятельности. Ты пишешь (видимо) о доп расходах, распределяемых на себестоимость, которые могут в качестве доп.аналитики иметь заказ ПОСТАВЩИКУ. Это не логично?
|
|||
8
Nutsiiam
11.11.11
✎
10:54
|
Если ваше предприятие несет некие расходы, связанные с отгрузкой товара клиенту - это совсем не означает, что эти расходы распределяются на себестоимость проданного вами товара. Ты это не понял, отсюда твои проблемы.
|
|||
9
DrShad
11.11.11
✎
10:58
|
(5) пункт учетной политики по упр учету в студию
|
|||
10
Nutsiiam
11.11.11
✎
11:00
|
И видимо, задача поставлена так - чтоб в отчете по прибыли, увидеть сразу некую чистенькую цифирь, за минусом этих самых затрат. Но ты же сам пишешь - эти затраты нельзя распределить на номенклатуру. А отчет по прибыли - в разрезе номенклатуры сформировать (опа!) можно. Вопрос - как ты будешь объяснять всю эту кашу? Нет - я просто вижу такое у каждого третьего клиента - и мне всегда интересно слушать, как люди пытаются ЭТО объяснить :)
|
|||
11
seDD
11.11.11
✎
11:00
|
(7)(8) Да ты прав. Я запутался. Я понял что, ты имеешь ввиду. Подумаю. Спасибо)
|
|||
12
seDD
11.11.11
✎
11:03
|
(10) Т.е для того чтобы этой каши не было в качестве аналитики обязательно должна быть номенклатура?
|
|||
13
Nutsiiam
11.11.11
✎
11:07
|
(12) готовый рецепт такой: при продаже товаров клиенту, если расходы на отгрузку ложатся на вас - это ваша затрата, и не более того. Прямая ли она, или косвенная - это у кого как повернуты мозги.
Если эти расходы ложатся на клиента - то это дополнительная услуга клиенту. |
|||
14
shuhard
11.11.11
✎
11:08
|
(12) кто тебе мешает вручную воткнуть сумму в документ "Распределение расходов на себестоимость товаров" ?
|
|||
15
seDD
11.11.11
✎
11:12
|
(13)Эти расходы ложатся на нас. Но ведь вопрос в том как учесть эту затрату при вычислении прибыли.
(14) В зависимости от клиента эти расходы различны даже для одной номенклатуры(если аналитикой использовать номенклатуру). |
|||
16
Nutsiiam
11.11.11
✎
11:20
|
Если вы хотите прибыль сразу видеть чистую - тогда (14). Я б на твоем месте пошел бы для начала к тому, кто у вас там главный по бухии/финансам и рассказал бы что есть, и как будет и спросил бы - вас так устроит или нет.
|
|||
17
seDD
11.11.11
✎
11:22
|
Последний вопрос. Существует ли аналитика "Заказ клиента"? У меня мб релиз старый. Потому что если он есть, то будем смотреть прибыль разрезе заказов. Это удовл вариант.
|
|||
18
DrShad
11.11.11
✎
11:23
|
(16) а причем здесь бухия? они в УТ ведут упр учет, которому пофиг на БУ
|
|||
19
seDD
11.11.11
✎
11:26
|
(18) Под бухией он имел ввиду лицо, которое будет контролировать прибыль.
|
|||
20
DrShad
11.11.11
✎
11:32
|
(19) а этому лицу не все ли равно, как это отражается в бухии?
|
|||
21
seDD
11.11.11
✎
11:38
|
Про Бухгалтерию никто не говорит. Он контролирует ее управленчески или "жадным глазом", если позволите)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |