|
Ввод на основании
| ☑ |
0
yalex
15.11.11
✎
13:34
|
На основании документа заказа делается документ реализации. Имею две открытых формы, заказа и реализации, так как одна форма открыта из другой типовым механизмом ввода на основании, то , нет никаких владельцев и соответсвенно метода открыть() тоже нет.
Из формы реализации нужно сделать невидимыми элементы управления формы заказа.
Подскажите как проще и лучше сделать?
|
|
1
Ненавижу 1С
гуру
15.11.11
✎
13:35
|
(0) зачем?
|
|
2
yalex
15.11.11
✎
13:36
|
(1) Вернее Только просмотр нужно назначить для табличной части товары. Чтобы не редактировали табличную часть заказа после проведения реализации. Хочется учесть случай обеих открытых форм.
|
|
3
Wobland
15.11.11
✎
13:37
|
открытие формы нового документа не делает его проведённым
|
|
4
yalex
15.11.11
✎
13:40
|
(3)
1. провёл заказ
2. на основании заказа делаю реализацию
3. провожу реализацию, не закрывая форму заказа.
Нужно сделать так, чтобы ТЧ заказа не могли редактировать, если есть проведённая реализация.
|
|
5
Wobland
15.11.11
✎
13:42
|
(4) в ПриЗаписи() у заказа проверку сделай. плюс галку в правах, чтоб можно было редактировать, на всякий случай
|
|
6
yalex
15.11.11
✎
13:46
|
(5) ПриЗаписи() - понятно, но не хотелось бы чтобы пользователь зазря утруждал себя редактированием этой ТЧ, всё ранво не запишется. Может как-то можно сделать только просмотр?
|
|
7
Ненавижу 1С
гуру
15.11.11
✎
13:46
|
проверка при записи заказа существований реализаций, к формам вопрос не относится
|
|
8
Ненавижу 1С
гуру
15.11.11
✎
13:47
|
(6) один раз по утруждает - поймет ))
|
|
9
yalex
15.11.11
✎
13:47
|
(8) Ну так то да))
|
|
10
КонецЕсли
15.11.11
✎
13:59
|
А в ПриОткрытии() реализации нельзя анализировать заказ-основание на проведенность?
|
|
11
КонецЕсли
15.11.11
✎
14:00
|
а не. Понял. У тебя всё наоборот
|
|
Требовать и эффективности, и гибкости от одной и той же программы — все равно, что искать очаровательную и скромную жену... по-видимому, нам следует остановиться на чем-то одном из двух. Фредерик Брукс-младший