Сегодня бухгалтера раскопали приказ минфина 64Н от 21.12.98, в котором есть список рекомендованных форм бух учета (ведомости в-1,,в-9). Хотят чтобы они были в базе. Приказ вроде действующий, но явно древний. Как бы объяснить что этого делать не нужно?

Заплатите аудитором и не трахайте нам мозг

увольте пару-тройку, чтобы у остальных не было времени муйней маяться вместо работы

(1) а если серьезно?

(0) это про регистры бухухета что ли? Так там же помимо ведомостей еще и журналы-ордера должны быть.

В чем сложность смотреть стандартными отчетами?

(3) Что серьезно?? Твой бух дебил как и ты?? Придти на форум спрашивать что нужно, вы там совсем уже что ли уже офигели.
Передай буху что на мисте базван сказал что она дебил, и проф не пригодно + сообщи ваш телефон и ФИО вашего генерального, я ему напишу докладную записку что двое его сотрудников ПРОФНЕПРИГОДНЫ и их нужно уволить по статье и больше не когда не допускать к подобной работе.


Доволен??? Ты просил серьезно - извени, не чего личного

Бухухета = бухучета :)

(4) да про них. Стандартными все данные в одном отчете не вытянешь. Нужно или что-то допиливать, или объъяснить что они не нужны. Вообще эти требования пришли от налоговой.
(5) отдыхай

(5) звезду за грамотность отобрали? )))

(7) а зачем они им?

И отчет Обороты счета не канает что ли?

слава богу мой глбух вроде ума начала набираться, все меньше тупых хотелок, все больше консультант читает

+(9) там с настройками нужно побаловаться и он должен выплюнуть отчет, по структуре соответствующий журналу-ордеру по выбранному счету.

(0)увольте своих бухов. Что там у вас в УК написано про систему ведения бухучета?

(12) was ist das "УК"?

(13)вай, ошибся УП = учетная политика