Только упр. В моей практике пока такого не было. А у вас? Какие могут быть подводные камни?

А в чём проблема?

никаких

птчику сними в доке

Коллеги, я знаю в теории как оно должно работать. Я даже знаю, как раз и навсегда запретить "птичку"
Мне интересно, был ли в вашей практике такой опыт?

каждый проект с этого начинается

(2) ты хочешь сказать, что такой проект у тебя был?

(5) а чем заканчивается?

странно производство, где будет только чернуха

(7) ведением общей базы с самостоятельно живущей бухгалтерией

(8) упр. учет <> чернуха

у меня сейчас в базе производтсво идёт отдельно по упр и отдельно по регл... Куча выпусков в упре и один за смену в регле... И ничего, живём...

вернее бухгалтерской упп

(9) т.е. рядом стоящая бухгалтерия обменами получает то, что ей надо?

(13) Еще раз, бухгалтерия все ведет у УУ базе, в БУ она просто получает рег отчетность раз в квартал

У тя есть все равно точки контроля- тот же безнал, выпуски и реализации, закуп

(11) живет в одной базе? И два РСВ: одни упр., один регл.?

(16) Это еще не экзотика, это так везде

(16) ну да.

(16) Если партионный, то 3 РСВ

(15) многое не так,про особенности долго рассказывать. но даже закупки регл. <> закупки упр.

(20) Главное безнал есть, а раз есть закуп по безналу что в УУ что в БУ одинаков, как и реализации

(21) там все не так.

(21) это производственное подразделение супер-пупер мега холдинга

(22) Скока пользователей?

(23) Странно сие, обычно активы ща делают "чистыми", а все остальные схемы проворачивают на однодневках

(24) немного, около 40-50 проект на старте, еще не до конца раб. места определены. А это причем?

(25) сам удивляюсь... вот и зашел с коллегами поговорить

Итак, насколько я понял, такой живой базы, в которой вообще нет ни одного документа с признаком регл., пока что в природе не существует?

(26) Объем проекта, и степень рисков по НУ ;-), от 100-ни уже активы начищают так чтобы блестели как у кота яйки

(28) Есть, просто она отмирает по естественным причинам;-)

(29) не обладаю статиcтикой достаточной для обобщения :)

(31) ТОже не обладаю, но пока продаю проекты- беседую с управленцами, тенденция такая

(32) Понимаю, что в тенденцию не укладывается. Надеюсь, что технических траблов быть не должно. Хотя, кажется где-то читал, что не доделано нечто в РАУЗе.

(28) ...есть... два с половиной года живёт... но умирает сейчас, с нового года будет всё по другому, как положено. Не оправдала себя такая система учёта.

(34) Вот и я про тоже, стоимость поддержки же такого решения возрастает в разы

(34) озвучь причины отмирания, если можно. Я бы о них поговорил с заказчиком.

(35) а вот это мне неясно... Откуда "разы"?
Если бух-ия типовая и единожды настроен "правильный" обмен?

(28) тупая ветка

(38) именно поэтому ты ее читаешь?

(39) а накуя ?

(37) ОТкуда обмен если  у тя все доки в УУ? новый реквизит "выгружать"?

А потом сверки и прочее.
1) Сейчас бух-ия делает на нормально функционируещем предприятии 2 вещи, осуществляет контроль, сдает первичку, вы же предлагаете ей вести еще учет, значит потребуется больше бухии,
2) выверки между УУ и БУ, ибо если нет точек контроля посчитать где правда, а где кривда не представляется возможным.
3) Обмен ты не построишь нормально чисто на УУшном учете, ибо там нет счетов, расписывать все виды аналитики УУ, те бюджета в 5-ку не хватит

(40) а кроме мата, сказать нечего?

(42) А помойму он все 42 поста выразли одной фразой ;-)

(41) обмен по некой логике. Подразумевается, что совсем не все и не всегда. А чего надо - руками добьют.
Пятерка не предел :)

(44) А ну если так, тогда делай УУ, потом будешь делаеть БУ, и потом это все дело грузить в базу для сдаче рег отчетности

(43) + 100500

(46) Я так понимаю мы 2 УППшных тролля, советущих или стебущихзся в зависимости от настроения ;-)

(44) еще раз. на начальной фазе проекта декларировано применение УПП исключительно для целей упр. учета. Заказчиком. В моей практике - впервые. Мне интересно поговорить с теми, кто уже так работал и чем дело кончилось.

(47) тут и потролить не над чем

(47) ну где-то к этому свелось. Любимая мистовая ситуация: раз я этого никогда не видел,то оно полная муйня. Можети муйня, конечно. Но я вот никогда не берусь судить о том, с чем дела не имел.

(48) Я те ответил в посте № (9)

(51) СПАСИБО! Я полагаю, что оно куда-то в этом направлении в итоге вырулится.

(36)...ну в принципе все основные причины были перечислены выше.
Нормального обмена нет... сейчас цифры разнятся, бухов достало ловить разницу. Это всё ручной труд. Если есть человеческие ресурсы, то наверное можно не думать... набьют и проверят ручками. У нас просто 11 бизнес единиц, почти 40 юр. лиц. Там ручками с ума сойдешь выверять...всех это достало.

Опять же... сейчас нет полной картины... всё в двух программах. Финик требует бюджет, планирование... в том числе и "белой части", налоги, зарплаты, и так далее... этого нет в УПП... значит часть денег он не "видит", а бухи творят что хотят....:) ну в общем-то... это не дело...:)
У нас ещё народ такой... все враги друг другу... за власть готовы глотку перегрызть друг другу.

(53) странно сие, ведь казначейство внедряется в 1-ю очередь ибо запускается на раз. Центр оплат должен быть единый

(54) а на фига бухам в белой базе разносить платежи по проектам - крантец БДДС

(54)... за два года поменялось пять фиников... ни кто, ни чего не внедрял... мало того, купили 1С БИТ Казначейство и Бюджетирование (по моему так называется) ни одного документа не ввели... вот сейчас пришёл новый, говорит что будем делать с 2012 года.

Я конечно не против... мне всё равно на самом деле кого учить. Бухи конечно против... они не понимают, как так.. почему нельзя отправить бабло без его разрешения? ...зачем нужен документ заявка на расходование денежных средств, ну и так далее...:) ...вот и война...:) бухи выжили предыдущих пятерых... посмотрим сколько проживёт этот...:)

(55) Поэтому платежки и существуют в одной базе и портируются в белую ;-) Не мне те это объхяснять ;-) Думаю стебешься ;-)
(56) Дык а чем тогда управляет финик если бабло на ЗП уходит без его визы, давно уже 1-е правило внедрения казначейства-1на точка оплаты