Компания HyperSolar создала уникальную технологию, позволяющую с помощью солнечной энергии производить природный газ «из воздуха».

Новый процесс, основанный на передовых нанотехнологиях, дает возможность не только устранить вредные побочные последствия добычи природного газа, но и сохранить дорогостоящую существующую инфраструктуру его доставки и использования. Благодаря этому коренным образом меняется только добыча газа: вместо подземных источников используются экологичные наземные генерирующие станции и «дармовое» сырье.

Технология HyperSolar основана на производстве природного газа из воды и углекислого газа при использовании энергии солнечного света. На разработку нового источника топлива ученых вдохновил естественный фотосинтез в растениях. Специальная запатентованная система HyperSolar на основе наночастиц с помощью солнечной энергии выделяет водород из воды, имитируя фотосинтез. Затем свободный водород реагирует с углекислым газом и на выходе образуется метан - основной компонент природного газа. Таким образом благодаря новой технологии получается чистый «дармовой» и «бесконечный» природный газ, который можно использовать в качестве прямой замены традиционного природного газа. При этом из производственной цепи выпадают процессы по добыче, очистке и переработке ископаемого газа. Кроме того, попутно решается проблема загрязнения окружающей среды углекислым газом.

Специалисты HyperSolar учли дефицит воды в наиболее солнечных регионах, поэтому новая технология может использовать в качестве сырья сточные воды с высоким содержанием органических молекул всех видов.

Запатентованный процесс выводит токсины путем фотоокисления и одновременно производит молекулярный водород и чистую воду. Отходы, содержащие пары кислот, такие как бромид водорода и хлористый водород, могут перерабатываться в полезные бром и хлор.

Оригинальный газогенератор сможет производить экологически чистый возобновляемый природный газ от восхода до заката Солнца. Произведенный газ можно накапливать и переправлять с помощью существующей инфраструктуры, что является весомым преимуществом новой технологии. Дело в том, что в современную газовую инфраструктуру уже вложили сотни миллиардов долларов, и частный сектор, правительства не готовы выбросить эти деньги на ветер, выстраивая с нуля новую энергетику, например солнечную или ветровую.
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2011/11/21/465263

Очень радостная новость. Спешу поделиться. Интересно, станет ли это полноценной альтернативой природному газу?

(26) http://www.hypersolar.com/

(28) и че? очередной сбор средств под громким лозунгом.

Ну почему сразу бред. Можно же получить синтетический бензин из угля с водой с помощью катализаторов. Вот наночастицы и могут выступать в качестве катализаторов.

(30) да только энергии сколько надо приложить.

(29)  $8 trillion will need to be invested in natural gas infrastructure, with $5.1 trillion in gas well exploration and development, and $2.1 trillion. Кто-то нашел способ заработать и нехило заработать.

(31) Да не много. Пар+угольная пыть под давлением около 20 атмосфер и в качестве катализатора железо. Просто на морозе такой бензин разрушается. А фашисты во премя второй мировой на таком бензине вроде как ездили.

(31) Так в (0) вроде как не говорят, что НЕ надо прикладывать энергию.

(33) пар надо нагреть, 20 атмосфер тоже накачать. святым духом?

(34) солнечная типа не энергия?

(34) Водород из воды без энергии))

Ведь в чем основная проблема солнечной энергетики (помимо стоимости преобразователей)? В том, что:
а) Она непостоянна.
б) Электрическую энергию не умеют толком аккумулировать.

Если получать сразу углеводороды, то проблема б) отпадает.

+ 36 опять природу перехитрить хотите. что-то нет таких в природе катализаторов чтобы воду разложить. в нормальных условиях атмосферы

(39) Внезапно, есть.

(36) электроэнергия не везде заменит газ. тысячи котельных и просто газовых плит в квартирах придется заменять на электрические.  ты дае не представляешь, сколько это будет стоить

(38) Я об этом и писал в (7), но потери на все это очень велики. Обычные аккумуляторы решают эту задачу лучше.

(40) что?

(42) Баллон с метаном в разы дешевле и имеет в разы бОльшую удельную энергоемкость чем любой современный аккумулятор.

(43) Хлорофилл.

(26)Британские

(45) там помоему углекислый газ распадается на кислород и прочее. вода помоему не участвует. Хотя. не помню уже точно

(47) Нет, там именно вода разлагается на водород и кислород. Кислород выделяется, а водород соединяется с углекислотой с образованием глюкозы.

(47) Михаил, что у вас за привычка без элементарных школьных знаний даже по биологии -  рассуждать о достижениях в сфере  энергетики и нанотехнологий?

(49) Это привычка всех одноэсников ;-)

(48) да точно
(49) иногда что-то забывается.

(49) а в (0) очередной бред.

не более того. наночастицы. смешно. Видимо зарубежные "ученые" переняли опыт наших с нанотехнологиями.

Дешевле возить метан с Юпитера - его там до хрена.

(35) Уголь на Кузбасе стоит от 1,5 р за кг, полюбому будет дешевле нефтяного бензина.

(55) а в цифрах. почему же до сих пор не делают?

(53) что вы знаете о нанотехнологиях, Михаил, что называете их бредом? Вы КОМПЕТЕНТНЫ в этом вопросе? Или ваши рассуждения на уровне простого обывателя, старше 7 лет, закончившего школу и имеющего советское ВО?

(52) Почему бред? Аргументировать можно? Люди, фактически, пытаются сделать искусственный фотосинтез. Не они первые, кстати. Возможно, у них получится, возможно, он будет эффективнее натурального.

(4) +1

а кто сказал что в технологии солнечная энергия преобразуется в электричество?
Пусть даже получается дешевый газ, вопрос в том что солнце не светит 24 часа в сутки

(2) дровосек, ты устарел :)
будущее энегретики за биотехнологиями. Они гибкие, тихие, экологичные и на порядок эффективнее :)

Тут недавно опнуло на Факусиме. Там инфа шла, чот водород образовывался из воды под действием температуры, давления и катализатора (цирконий?). Может на этом же основано сабж?

(61) возможно

(62) это не новость. но чтобы воду разложить нужно энергию затратить.

(0) собсно эти работы ведутся давно, попытки "оседлать фотосинтез" шли еще с семидесятых годов. Но фотосинтетические системы исключительно сложны, и в новости из (0) удалось "освоить" только часть процесса.

"Вода в перегретых реакторах вследствие наличия в реакторах циркония - катализатора разложения водяного пара - частично превратилась в водород"

(56) А кто сказал, что не делают? Может не массово, но полно форумов где это обсуждают и чертежи есть, да и в книжках мне тоже такие чертежи попадались. Просто я бы не рискнул самостоятельно делать такую установку, а газоконденсат вместо бензина часто на заправках продают)))

(57) забавно как пинают нашего петрика и как все правда у братанских ученых. самому то не смешно.

ИМХО перегреть водяной пар можно и солнцем+линза

(68) вы компетентны в вопросах нанотехнологий, Михаил?

(70) может это сам нанатолий?

(61) Да ну, нафиг. Мычат, болеют, дурно пахнут. С машиной проще ;-)

(4)>>пресной воде песта?

"Специалисты HyperSolar учли дефицит воды в наиболее солнечных регионах, поэтому новая технология может использовать в качестве сырья сточные воды с высоким содержанием органических молекул всех видов."

(72) а машина гудит, ломается, да и выхлопы далеко не розами пахнут :)

(0) Кпд искуственного нано-фотосинтеза должен быть намного выше, чем у зеленого листа растений. Иначе нано-метан не выдержит конкуренции с нормальными дровами, которые природа делает из того же гумуса, воздуха и солнечного света совершенно бесплатно, если не считать занимаемых площадей.
Если это так, то цивилизация перепрыгнет на новый уровень развития.

(75) ты забыл учесть временной фактор. Природе на связку дров надо сколько времени?

(65) А весь процесс и не надо. Для энергетики метан лучше, чем глюкоза.

А как-же снежинские термоядерные электростанции?

Думаю, в (0) описывается просто ещё один из способов накопления солнечной энергии, наравне с фотоэлектричеством, тепловой энергией (пар) и т.п. Только вот про эффективность этого способа не написано.
Ничего необычного.

(76) смотря,  с какой стороны смотреть. Одно дерево вырастает очень немного, а весь лесной массив за день прибавляет несколько сотен тысяч тонн "дров"

(76) Время как раз таки сугубо КПД определяется.

(75) У нас специально не занимаются выращиванием дров. Просто есть растения которые растут очень быстро. Взять например тот же бамбук до 20 см за день вырастает.

(76) Есть растения, которые растут очень быстро, например бамбук. Кроме того, есть технологии генной модификациии. А про скорость в (0) вообще ничего не сказано.

в фильме "Пекло" на космическом корабле был зеленый сад, который занимался выработкой кислорода. Это к вопросам о биосистемах, используемых человеком

Убежал инвестировать в этот чудо-проект :0)

(0) Ну это наверное как и солнечные батареи, дармовая энергия, за гигантскую цену(в пересчете на себестоимость)

А в компании там какой-то препод со студентом, и менеджер, который ими управляет :))))

(83) Еще раз. Скорость роста растений зависит исключительно от КПД фотосинтеза. Который, кстати, в нормальных условиях лимитируется ... концентрацией углекислого газа в атмосфере.

(84) А в 520-ти дневном эксперименте по марсу постоянно докачивали кислород, т.к. зеленая часть полигона ни фига не справлялась даже с несколькими людьми

(72) Первые машины тоже мычали, скрипели, взрывались и дурно пахли.
Пройдет лет двадцать, и биореакторы новых поколений будут так же удобны и просты, как нынешние велосипеды/автомобили

(77) Ну это же только первые шаги. Дальше надо будет производить пластики, сахара, белки

(91) Чота дальше представлять прямо страшновато ...

(0) Непонятно насчёт "сохранить дорогостоящую существующую инфраструктуру его доставки" - зачем? Почему бы не использовать на месте - а доставлять уже готовую электроэнергию или готовые изделия? Или вообще ничего не доставлять - а ставить подобные установки там, где нужно?

(83) у растений которые быстро растут "дрова" хиленькие получаются, выход с них маленький. Да и плотность бамбука какая? сколько надо чтобы получить тонну древесины годной для растопки?
да ещё не забываем что для растений нужен помимо углекислого газа и солнца ещё и почва плодородная

Нет, все таки зря забросили старую разработку "горшочек вари!". Ни какой энергии, ни какого солнца

(88) Создать ГМ-растения, быстро дающие древесную массу, накачать в теплицу углекислый газ из трубы ТЭЦ, делов-то...

(92)
(93) а как правило там где много солнца газ то и не нужен.

(94) Пока что нет данных, что у нано-фотосинтеза выход будет больше.

(94) > почва плодородная

wiki:%C3%E8%E4%F0%EE%EF%EE%ED%E8%EA%E0

сотга!

(96) Вот. Собственно, в некоторых теплицах так и делают -- ускоряет рост в разы. Только под дрова теплицы строить пока дороговато выходит.

(92) Пластики уже делают. Нет времени найти первоисточник: http://www.upweek.ru/plastik-iz-bakterij.html

(97) Если "где много солнца" можно разместить этот газогенератор - что мешает разместить там же электростанцию и химзавод?

(92) А что страшного то? ВИтамины в аптеке все искуственным путем получены. А взять, например, лимонады, то там 90 % делаются из заменителя сахара. С натуральным сахаром я только сососолу не лайт могу назвать.

(101) В "Безумном Максе" метан получали из свиней :-)

(105) А в матрице из людей энергия)))))))))

(106) кстати, люди - самый оптимальный источник энергии

Ну когда эти массовые разводы закончатся!!!

(107) пардон, как так?

(107) численно обоснуйте пожалуйста

(107) Вроде даже если свиньям скармливать, эффект не тот

Чё там сильно упали акции Газпрома?

(110) по сравнению с прочими биоресурсами, конечно.
самый многочисленный вид млекопитающих. Хорошо размножаются. хорошо приспособлены к работе.

(113) т.е. утверждаете что 1 работник сх вырасти за год больше человеческой массы чем биомассы кукурузы из которой прекрасно готовятся ьиометан и биоэтанол.

(114) не совсем так. Он произведет энергии больше. вырастит ту же кукурузу

(115) ты готов влиться в ряды кукурузоводов?

(116) вот с этим главная проблема) с самосознанием этих источников энергии

(117)у кукурузы попёрло самосознание?

(115) а потом вслед за выращенной кукурузой пойдет?

(0) для кого радостная-то? Ты программы правительства вообще читал? Там все вокруг нефти... Если это дело взлетит, то у нашей страны начнется отсчет времени на то, чтобы кардинально перестроить экономику, иначе пиzдохен шванц...

Статья в Science есть? Нет? Пшел на... Следующий...

Петриков развелось...

(121) почему же саенс? Это ближе к биочемикал джёрналз. Если там нет, то в топку.
И на мисту постить исключительно на английском, с ссылкой на публикацию. (как ее будут брать из закрытого источника проблемы индейцев). Ну и то, что эту статью не поймет 90% местных читателей так же пофиг.

так? :)

(122) ну хоть какое-то обоснование в цифрах должно быть! Из морской воды вполне себе хорошо извлекается растворённое в ней золото, но экономически это пипец как неоправданно (на 1 вложенный рупь - отдача 1 коп.). Если это точно такой-же прожект по разводу потенциальных инвесторов - зачем его везде где ни поподя публиковать?

(123) должно кому? Тебе? или журналистам, которые хз как и откуда берут информацию?
http://www.hypersolar.com/news_detail.php?id=18

(124)чего?
Вот такого: наша реакция не производит О2, а производит только Н2... они чё перекись генерят?  Или излишки О2 телепортируют на марс?

И опять ни одной цыфры!

Че то как-то стремно наночистицы выделяющие с помощью солнечного "света" водород. Или развод или просто для нас по проще написали. Я понимаю когда бактерии выделяют газы но как наночастицы (по сути хитрый и мелкий порошок) чего то могут выделять из воды вообще не понятно.

Но если придумали катализатор который способствует отделению водорода из воды это реально кул, только не пустят эту разработку в жизнь. Тем кто может это сделать не выгодно, у одних экономика вообще на ладан дышит у других полностью зависит от цен на нефть.

(126) фигня это все и мифы. если реально есть такая технология - похерить ее не получится. Про всесильные нефтяные компании тоже смешно. Они же и купят чтобы быть первыми если что.

Мне вот одно не понятно они водород уже получают? или этотолько прожекты мы сделаем накие наночастицы которые сделают это ... и надо всего 2 млрд баксов.

А там или ишак сдохнет или Падишах.