http://www.rg.ru/2011/11/22/ks-site-anons.html

новости дня
Конституционный суд признал незаконным увольнение матерей-одиночек
Версия для печати
Facebook
Twitter
VKontakte
LiveJournal
Анна Закатнова
"Российская газета" - www.rg.ru
22.11.2011, 11:18
22 ноября Конституционный суд огласил решение по делу Виктории Боровик (Кобылинской) из Воркуты, постановив, что существующий порядок увольнения матерей-одиночек с гражданской госслужбы не соответствует Конституции.

Напомним, что в результате реорганизации Агентства республики Коми по социальному развитию Виктория была уволена с работы по сокращению штата весной 2010 года, несмотря на то, что ее сыну Артему было семь лет, и воспитывала она его одна. То есть рассчитывала на то, что нормы Трудового кодекса, запрещающие увольнять матерей-одиночек с детьми до 14 лет, ее защищают. Хотя она оспаривала свое увольнение в судах, вернуться на работу ей не удалось и, еще до замужества, будучи Викторией Кобылинской, обратилась в КС с просьбой проверить на соответствие Основному закону положения статьи 31, части 1 статьи 33 и статьи 37 ФЗ "О государственной гражданской службе РФ".

В результате рассмотрения дела судьи КС обнаружили, что уволить маму-одиночку с ребенком до 14 лет не может работодатель-частник, не могут военные или правоохранительные органы, а вот на государственной гражданской службе такой защиты нет. Судьи КС пришли к выводу, что такое регулирование "не имеет разумного и объективного оправдания", поэтому правоприменительные решения по делу Виктории Юрьевны подлежат пересмотру, а федеральному законодателю надлежит внести изменения в законодательство.

- Впредь до внесения соответствующих изменений увольнение с государственной гражданской службы одиноких матерей, воспитывающих ребенка в возрасте до 14 лет, по пункту 6 части 1 статьи 33 федерального закона "О государственной гражданской службе РФ" не допускается, - зачитывал постановление глава КС Валерий Зорькин.

"Да я для этого и подавала, - воскликнула Виктория Кобылинская, - Замечательно, что сейчас все матери на госслужбе будут защищены государством! Так и должно быть!"

Виктория вышла замуж, сейчас на седьмом месяце беременности, ждет мальчика. Теперь она собирается обратиться в суд и добиться восстановления на работе в должности старшего специалиста отдела опеки и попечительства Агентства по социальному развитию республики Коми.

(160)  а посмотрел семейный кодекс... действительно...

тоже всю дорогу заблуждался на счет матери одиночки

Молодчина!

(161) "О равенстве работодателей перед законом и речь." Вот именно.

Интересно господа, если мать одиночка такие привилегии.

Если у мужика на иждивении жена и дети почему нет привилегии?

(165) А почему жена не работает, а сидит на иждевении?
(В случае с матерью-одиночкой - мужа как такового нет, и запрет увольнять - не привилегия, а некоторая гарантия, что ребёнку будет чего кушать).

в ссср таких дам презрительно называли мать-одноночка ;)...

там вообще прикол получается ... мать одиночка может быть в браке ...

(166) 3 маленьких детей. Куда ей на работу?

(169)у вас там тоже напряги с садиком?

(169) Есть пособия на детей до 1,5 лет (3 лет).

(0) Ядреный доширак.
Стопроцентно тетка сожительствовала с мужичком, с которым в конце концов зарегистрировалась. И пользовалась в это время всеми плюшками, положенными матерям-одиночкам. Так что

(172) откуда инфа? или опять домыслы?

(171)у нас до года ... 11340(2300 руб) тенге в месяц на троих ...

(173) Насмотрелась на таких.
Да пусть себе отсуживают, каждый крутится, как умеет.

(166)

Роль мужчины в семье

1. Да, такое возможно, и это стало нормой    41% (11)    
2. Нет, это невозможно, это дикость    19% (5)    
3. Другое    41% (11)    

Всего мнений: 27

Получается эти мамаши сами стремятся быть одиночками.
Потом им давай льготы, привилегии. и уволит нельзя.

(167) Помним, помним.

(176) А даже если и стремятся - это их проблемы.
Семья - тут ведь тоже имеется некоторый комплекс прав.

(178) Семья - тут ведь тоже имеется некоторый комплекс прав?

Ты о чем?

(179) Семейный кодекс почитай.

(180) Не знаю что там написано.

Я хочу сказать вот что: Если мужик кормилец семьи уволить можно.
Женщина имеет детей, мужа уволить можно.
А если Женщина имеет детей, без мужа уволить нельзя.

Почему?

(182) многие законы написаны когда?

Сейчас другие нравы, менталитет.
Если мать одиночка в обществе воспринимается нормально, почему ей делать исключения?

(181) Мужика уволили - пусть ищет работу или пусть жена идёт работать, а уволенный мужик будет за детьми присматривать. Такой вариант не работает?
Леди и джентльмен создают семью - тем самым включая механизмы общей собственности, _общего дохода_ и т.д.
Могут и не создавать - тогда хрен вам, а не общая собственность, общий доход и так далее.

(182) ТК - да вот, совсем недавно. Уже при новом менталитете.

+(183) А где исключения?
При _прочих равных_ (подчеркну это) менее защищённому предоставляются некоторые дополнительные гарантии. Только и всего.

(183) Ну так женщина рожает без мужа тоже сознательно. И наверняка думает на что потом этого ребенка кормить-поить, как вырастить. Только почему-то у нас некоторые мамочки заводят детей как-то... спекулятивно, что ли. Думают, какие коврижки ОБЯЗАНЫ им предоставить. И зачастую имеют за спиной неслабых спонсоров.

(186) Вот именно

Почему не предусмотрены права отцов одиночек? Не закреплены законом?

Это не наш метод! Правильно было трендеть в интернетах о преступном режиме, ходить на гей-парады несогласных и клеймить позором Кровавую Гэбню(с).

А то взяла вот так просто и в суд пошла. Полная хрень :(

(186) Спонсор за спиной отличается от мужа тем, что сегодня он есть, а завтра может и лесом послать. _Прав_ тут никаких нет. (А речь идёт о _правах_, а не о конкретных суммах; а то ведь и наследство от щедрого прадедушки приплести можно).
Более того - в данной ветке речь идёт о праве _зарабатывать_ своим трудом. Что тут плохого?

(188) Спроси у законодателей. Или иди в Конституционный суд. (Кстати, дела по искам отцов - тоже рассматриваются. Давеча вот отец выиграл в Европейском суде право на отпуск по уходу за ребёнком).

Или ты хочешь, чтобы твои отцовские права защищала дама?

(190) А если муж пошлет лесом (что тоже часто случается), то останешься ты на бобах, без прав (не мать одиночка), алименты хрен выцарапаешь, даже крохи (не в СССР живем), и вкалывать будешь от зари до зари, чтоб дети были не хуже других. То есть, времени ни на суды, ни на спонсоров не останется :-)))))
Либо будешь бегать по судам, но тогда твои дети зубы на полку положат.

Присутствующие, как обычно путают термины.

Мать-одиночка – это женщина, родившая ребенка вне брака (либо после 300 дней после расторжения брака), и если надлежащим образом не установлено, кто отец ребенка (добровольно либо в судебном порядке). Если ребенок рожден в браке, либо с момента расторжения брака не прошло 300 дней, но экс-супруг оспорил отцовство и есть соответствующее решение суда, удостоверяющее, что мужчина не является отцом, то и в этом случае женщина считается матерью-одиночкой.

Никакого отношения к "разведенкам" с детьми мать-одиночка юридически не имеет. В данном случае заботу о детях суд возлагает на родителей.

(192) Ещё раз - речь идёт о законе. Который те самые алименты предусматривает. И который должен соблюдаться.

Соблюдение закона - это более другая тема. (Впрочем, мне известны дамы, которые таки добивались алиментов от мужей. И более того, мне даже известны случаи, когда не джентльмен даму выгоняет, а наоборот - дама джентльмена).

И в данном случае - речь идёт о законе. О другом законе - который предусматривает право матери-одиночки работать. И который тоже должен соблюдаться. И о даме, которая бегает по судам и заставляет местное начальство данный закон соблюсти.

(0) Такое как в ноль поощряет в нашей стране матерей одиночек. Сами подумайте 80% разводов инициируются женщинами, при этом все больше и больше в результате действий как в ноль у них появляются привилегии. В результате мы приходим сейчас к тому, что быть матерью одиночкой сейчас ВЫГОДНО.

(195) Ёклмн! Еще раз, специально для одноэсников - мать-одиночка - это мать ребенка, отец которого НЕ УСТАНОВЛЕН.

(196) Бог троицу любит: (152), (193), (195) :-)

(194) То что она добилась хорошо. Молодчина.

Я имею ввиду закон. Он какой то однобокий.

Напр у матери одиночки 1 ребенок. У меня 3 детей. Т.е.  на меня и на жену приходится 1,5 ребенка. + жена не работает.

Ее уволить нельзя, а меня можно.

НЕСПРАВЕДЛИВООООООО

Неужели тут ни одного работодателя нет?

200

(199) твой богатый опыт настолько уникален, то тот взгляд на жизнь который ты получил благодаря ему не близок ни кому :)

самое интресное в этой ситуации ... мать-одиночку находящуюся замужем уволить нельзя ... а вот мать не одиночку но которая кормит детей одна можно ...

(201) Реального работодателя больше послушают, нежели меня

(198) Ышо раз. Считает, что твои права нарушены - обратись в суд.
Вот дама обратилась - и выиграла.
И отцы-одиночки обращаются - вот пример из той же "Российской газеты": http://www.rg.ru/2010/02/08/kapital.html

(0) Знаю примеры, когда людям реально уходить не куда, и тут выбор либо бороться с работодателем, либо идти бомжевать...

(202) мать-одиночку находящуюся замужем?

Она будет считаться мать одиночкой даже замужем?

(201) Согласен с тобой на 1000%. :-)

(193) А я о чем? То есть, если ты живешь с мужчиной, рожаешь, но не записываешь ребенка в его паспорт, не регистрируешь брак и не имеешь свидетельства об установлении отцовства - ты полноправная мать одиночка. Со всеми вытекающими. И быть такой мамашкой действительно выгодней :-)
(194) Добиваются алиментов абсолютно все. Получаю не все. Причем, если муж принципиально не хочет платить, добиться можно только самого минимума. Даже ежемесячное регулярное перечисление 500 руб уже считается уплатой, то есть, чел не уклоняется, содержит :-)))
А уж про извороты с исками вторых жен в суд, чтобы уменьшить размер выплат в пользу первых детей вообще классика.

(196) Разведенки у которых бывшие мужья мертвы, тоже считается одиночками?

Ведь им не у кого брать алименты.

(198)
Кстати, об "отцах-одиночках":

"Статья 261. Гарантии беременным женщинам, женщинам, имеющим детей, и лицам, воспитывающим детей без матери, при расторжении трудового договора

...Расторжение трудового договора с женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет, одинокими матерями, воспитывающими ребенка в возрасте до четырнадцати лет (ребенка-инвалида до восемнадцати лет), _другими лицами, воспитывающими указанных детей без матери_, по инициативе работодателя не допускается (за исключением увольнения по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 5 - 8, 10 или 11 части первой статьи 81 или пунктом 2 статьи 336 настоящего Кодекса)."

См. подчёркнутое.
Так что - полное равенство отцов и матерей в данном вопросе.

(205) Реально уходить некуда - это когда война, муж на фронте, а у тебя на руках 4 детей. Причем, младшего ухитрились "заделать" аккурат в июне 41-го. (это мои бабка с дедом отца так родили :-)
Все остальное - тяжелая, но переживаемая жизненная ситуация.

(206)да

(209) Пенсия на потерю кормильца. 4750 в месяц на 1 ребенка.

(209)нет ... мать одиночка это мать отца которого установить не представляется возможным ... то есть женщина может иметь двоих детей ... и будет считаться матерью одиночкой если хоть у одного из них в графе отец будет прочерк ...

при этом ей несколько в получении данного статуса не будет мешать муж миллиардер являющийся биологическим отцом другого ребенка

мать одиночка это мать ребенка отца которого установить не представляется возможным

(214) Да нет прочерка. Отец записывается со слов матери. Чаще всего реальный, но закон не запрещает хоть Путина вписать.

(0) Баба может и права. Но сутяжничество станет ее профессией походу.

(214) ...если он не усыновит этого самого ребёнка с прочерком.

(216) или не записывается, знаю такую, выдумала отчество да и дело с концом )

(216) Конкретного человека - низзя. Можно только отчество выдумать.

(220) можно :-)))

+(221) фамилия у ребенка будет от матери. А в графе "Отец" в свидетельстве о рождении - любая.

(221) Ссылку на закон, пожалуйста.
(Речь не идёт о ситуации, когда конкретный человек - будь то Путин или ещё кто - признаёт своё отцовство).

(221) это нечестно.) Знакомая сделала ребенка "под квартиру", когда их еще даром давали, да и статус одиночки ей помог пробиться в начало очередени на оную. И отца не сдала.

Судья молодец, не постеснялся вынести решение о расширении законов (или как там это называется).

(225) Так и должно быть.

(223) Я, конечно, могу поискать и закон.
Пока разъяснение
 В случае, если мать не состоит в браке с отцом ребенка и отцовство в отношении ребенка не установлено, имя ребенка записывается по желанию матери, отчество - по имени лица, указанного в записи акта о рождении в качестве отца ребенка, фамилия ребенка - по фамилии матери
http://www.zagsi.ru/obrasheniya-grajdan/nomer_4219-mogu-li-ya-vpisat-graghdanskogo-mugha-v-grafu-otec-ne-menyaya-f.htm
То есть, ограничений "имени лица" не установлено.
ну и по факту не ставят прочерков в графе "отец" давным давно

(227) Мне интересно было именно то, как этот вопрос решён в законе.
Искать специально не надо - я потом сам гляну, просто надеялся получить ссылку на халяву :-)

(225) так вроде конституционный суд. чем ему сцать то.

статья 51 СК РФ ... запись родителей ребенка в книге записей рождений ... пункт 3

но согласно закона №143-Ф3 "об актах гражданского состояния" ... вместо вымешленного отца мать может отсавить прочерк ст.17

Фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка могут не вноситься.

(1)"Люди которые уважают себя - борятся за свои права и побеждают.
А с философией быдла могут дальше считать что за нас все решено и дальше боятся
сказать слово в свою защиту"
да не боятся.многие побеждают в суде,а толку?
пример: обслуживал ларечника.у него десятки продовольственных ларьков по всему городку.На суды он чуть ли не каждый день ходил как на работу.Находились правильные люди и подавали в суд на некачественные продукты.
А толку?С ларечника все как с гуся вода.Штрафы копеечные.
законы у нас не для бедных, а для богатых.

Поднять штрафы в разы и 100 раз подумал бы этот ларечник торговать просроченными товарами или нет.

(232) это повод забить на все и ничего не делать?

Мне вот дорогую мебель тоже привезли с опазданием на пару недель.тоже грозился на магазин в суд подать.директор только е смеялся в открытую на меня.я посчитал что мне за просрочку копейки вернут, а времени дофига потрачу

(233)повод подумать на выборах за кого голосовать чтобы правильные законы приняли не для богатых, а для народа

(234) тут да. особо не поспоришь ибо каждый решает ту планку "кидалова"/"несправедливости" выше которой он готов тратить свое время

(235) пафос.

(235) думаешь примут законы и все станет сразу хорошо? рабам пофигу какие законы, так как они уверены что это не для них

(235) а тут тебе тоже государство виновато? при покупке договор заключал? там сроки указаны? а % за неустойку указал? че на зеркало то пенять

(238) какие ему нафик законы. он сейчас то юридически безграмотный

(234) О да! Исковое заявление написать и заказным письмом отправить с квитанцией об уплате госпошлины - это такой труд. Проще поныть пару-тройку часов по интернетам...

(241) а судебные заседания, слушания? на них же ходить нужно

(239)да читал.точные цифры не помню. в законе например 1 % за каждый день просрочки, в договоре 0.5 %.Я даже подкованный гражданин и знаю что продовец может в договоре написать хоть 0.000005% это не законно платить он должен по закону т.е. 1 %
но мне и 1% мало потому на кого пенять как не на гос-во???

strange2007 А ты не путай свою шерсть с государственной (с)
Не путай частную лавочку, где народ открывает дело, чтобы заработать, с гос.структурой.
Даже если ты супер-пупер мега спец, ты в госструктуре и нафиг не сдался. Там берут только по знанию. Кто, кого знает, тот там и работает. И народ в основном туда идет не за деньгами, а за связями (только не надо приводить в пример уборщицу на Почте России в Тьму Таракании)

Теперь прочти еще раз сабж и скажи, причем тут мега спец и должности старшего специалиста отдела опеки и попечительства в госструктуре о которой идет речь в сабже?

(241)я один процесс выиграл.почти 2 года шел.уделал казлов.только хватит с меня.но тот процесс стоил моих трудов.

+(245)и не надо мне байки писать про заказные письма в суд :-)

(232) Прости, но штрафы с какого кармана он будет платить? Точно не со своего, а за счет покупателей (или увеличивать цену, или продавать ниже качества). Что тебе, как покупателю мешает проголосовать ногами и сходить в другой ларек? Твоя лень? Т.е. тебе лень пройти 2 шага и ждешь, когда кто-то придет и накажет ларечника?

(245)хотя то дело можно было за месяц спокойно решить, но таковы у нас законы что из обл.суда обжалованное дело опять в тот же самый районный на пересмотр дело отсылается и к тому же судье

(247)система такая.ральки у соседей такие же.нафиг торговать качественными, а просроченные куда? пипл схавает

ларьки у соседей

(242) И что? Заседание минут 30 длится. Послушали одну сторону, другую и стукнули молотком. Если вторая сторона не придет - даже быстрее. Это ж не за миллиарды суд, где адвокаты годами тусят, доя своих клиентов.

(246) Только не надо мне байки про "ну мы ж понимаем в какой стране живем...". Лучше ныть перед кем-нибудь другим. Я два раза с командиром судился - процесс простой. И в третий раз исковое заявление уже готово было, но МО сам изменил оспариваемый пункт своего приказа. Если сам умеешь исковое заявление составить - расходы только в виде госпошлины. Если нет - 500-1000 руб. юристу. Ну или в суд сходить и с образца на доске списать. Было бы желание.

Но если не было желания судиться и отстаивать свои права, то что тут ныть? Ты сам принял решение забить на них. Посчитав профит недостойным твоих усилий. Законное право любого человека, но чего плакаться тогда?

Кто ничего не делает, тот точно ничего не добьется.

Интересно - а только я заметил, что мадам работала специалистом в "отделе опеки и попечительства"? К слову, это те самые тетки из новомодного бизнеса - "ювенальной юстиции", которые детей из семей забирают в детдома.

Ушлая скотина. "Гореть ей, твари, в аду" (с).

(251) Вот уж это неправда. Никто ничего за 30 минут решать не будет. При неявке одной стороны перенесут заседание. Да и при явке скорее всего будет несколько заседаний с перерывом в пару недель между ними.

Судиться за свои права конечно надо, но реальность гораздо ближе к "два года судился", чем к "за 30 минут решили"

(254) У тебя отобрали? Не позволили кого-то замучить?

(255) По копеечному вопросу и при отсутствии каких-либо сомнений у суда по сути вопроса сразу примут решение. На основании предоставленных документов. Проверено. У них до хренища дел, чтобы долгий тусняк устраивать.

(244) Ты где про уборщицу видел? Блин, читай внимательней мои посты и нефиг перевирать по незнанию

(254) Это случайно не те, кто собирает пошлину с благодетелей, которые берут из дет.домов детей в рабство на сезон?

(257) А у них оплата не сдельная, им спешить некуда. И спросить за затягивание сроков никто не может. Тем более, затягивание сроков вполне законное в большинстве случаев.

(257) Пардон, но тут ты не прав. Или тебе крупно везло или... Им нафиг не надо ни куда спешить. Честно