|
Работа платформы 8.2 в SQL2000 и SQL2005 | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Икогнито
23.11.11
✎
10:16
|
В чем отличия? Что потеряем, если база будет на SQL2000?
|
|||
1
Ёпрст
23.11.11
✎
10:16
|
лучше 2008
|
|||
2
VladZ
23.11.11
✎
10:18
|
А 2012 еще лучше.
|
|||
3
H A D G E H O G s
23.11.11
✎
10:19
|
(0) По заявлениям самой Melkosoft - 2005 более оптимизирована в плане производительности.
Правда EM тяжеловат из за NET-а, ну да не каждый день его и юзают. |
|||
4
H A D G E H O G s
23.11.11
✎
10:19
|
Ссылку не дам - просто слышал.
|
|||
5
Повелитель
23.11.11
✎
10:21
|
(0) Недавно решал эту же задачу, в итоге перешли на SQL2008, с 2000 не рекомендуют работать. Можно и на 2005, но смысла нет, так как рано или поздно все равно на более позднюю переходить, так лучше сразу на 2008.
|
|||
6
Икогнито
23.11.11
✎
10:22
|
(5) > с 2000 не рекомендуют работать
на чем основано? |
|||
7
Икогнито
23.11.11
✎
10:24
|
по уровням и способам блокировок в этих скулях отличия есть?
|
|||
8
Повелитель
23.11.11
✎
10:26
|
(6)
http://v8.1c.ru/requirements/ Есть там SQL Server 2000, но с примечаниями: рекомендуется использовать SQL Server 2005 и выше |
|||
9
Икогнито
23.11.11
✎
10:29
|
(8) смотрел эти рекомендации. От бедности все...
|
|||
10
Повелитель
23.11.11
✎
10:31
|
(9) Дело твое, я тоже много лет проработал на 2000, все устраивало, но не рискнул остаться ))
|
|||
11
Икогнито
23.11.11
✎
10:33
|
(11) понятно. Просто отдельного сервака под 2005-й нет. Придется разворачивать виртуальную машину на том же серваке, где и 2000-й скуль стоит.
|
|||
12
DmitrO
23.11.11
✎
10:38
|
Основное, что для 1С критично:
1.2000ный не работает динамически с AWE памятью, (критично для 32-разрядных систем). 2.2000ный можно сказать не бывает 64разрядным (он в природе вроде существует, но вроде этот шедевр использовать совсем не стоит) 3.2000ный не имеет ROW_OWERFLOW типов страниц, это выражается в том что одна запись может располагаться только на одной странице, а страница 8К, некоторые записи таблиц 1С могут превысить этот размер, тогда будет фатальная ошибка и отказ приложения. 4.2000ный и 2005ый в отличии от 2008го имеют ограничение на 256 таблиц в одном запросе. Это что сходу вспомнил. |
|||
13
Vladal
23.11.11
✎
10:47
|
(12) Вспомнил в тесте на Профессионала - "Сколько таблиц может участвовать в запросе" и варианты - не более 100, не более 256, неограниченно...
Вот для файловой 1С и на 2008 скуле как-бы не критично, а для 2000 и 2005 фигвам выйдет |
|||
14
АйЭм
23.11.11
✎
10:49
|
Помню - был гемор на 2000-м. Поставили 2005 - все заработало без настроек или плясок с бубном.
Ну не помню деталей - тогда для себя отметили, что видно отошло время 2000-го и забили. |
|||
15
Vladal
23.11.11
✎
10:56
|
Я на Windows 7 хотел SQL 2000 поставить. Нет, говорит, несовместимая я!
Ставлю 2005 - говорит нихт! 2008 скуль так сходу тоже запротестовал - Хочу Windws 2008. Потом нашел статейку как поставить 2008 скуль на Windows 7. Но так и не поставил. |
|||
16
Икогнито
23.11.11
✎
10:56
|
(12) > 2000ный и 2005ый в отличии от 2008го имеют ограничение на 256 таблиц в одном запросе.
Типовые от 1С разработаны с учетом этого ограничения? |
|||
17
Vladal
23.11.11
✎
10:58
|
А все-таки интересно, у кого есть связка SQL 2000 + 1C 8.2?
|
|||
18
DmitrO
23.11.11
✎
11:07
|
(16)ну на сколько я знаю нет
Там не все так просто (и страшно). 8К это так-то достаточно много, обычно хватает. Кроме того для типов с переменной длиной, а в 1С практически один такой тип: строка переменной длины (не фиксированной), длина записи может быть разной и зависит от данных этой записи. Пример: и на 2000ном можно сделать таблицу с несколькими строковыми полями переменной длины суммарная длина которых превысит 8к (надо учитывать что 8ка еще все строки хранит в юникоде, это по два байта на символ), и если сохранять в этих полях короткие строки то таблица будет вполне нормально работать, но как только суммарное количество данных превысит предел, то 2000ный вежливо откажет, а 8ка это считает фатальной ошибкой работы с БД. |
|||
19
DmitrO
23.11.11
✎
11:10
|
(17)у меня есть. ЗУП и БП. Работают нормально. Но это конечно же не означает что у всех так будет, см. (18).
На этом форуме были посты по этой проблеме именно с типовыми конфами и 2000ным, все зависит от данных в базе. |
|||
20
Azverin
23.11.11
✎
11:11
|
(17) когда переходили на 8.2, sql тоже сменили с 2000 на 2005. и вам того же рекомендую.
|
|||
21
Amra
23.11.11
✎
11:12
|
(15) Ламер. И 2005, и 2008 скуль ставятся на Вынь7 обычным запуском сетапа
|
|||
22
KALT
23.11.11
✎
11:13
|
(21) А разве им не нужна серверная ось?
|
|||
23
DmitrO
23.11.11
✎
11:15
|
(18)+ надо также понимать, что строки неограниченной длины, и хранилище значения - это совсем другие типы полей (длинные типы), они на странице записи занимают только размер указателя на адрес в базе, а сами данные располагаются на совсем других типах страниц, поэтому эти данные к этой проблеме отношения не имеют. С ними на 2000м все нормально.
|
|||
24
Vladal
23.11.11
✎
11:26
|
(21) Тебе в тимвьюере показать?
|
|||
25
DmitrO
23.11.11
✎
11:26
|
(18)+
..но как только суммарное количество данных превысит предел, то 2000ный вежливо откажет, а 2005й и 2008й выделят под эту запись специальную страницу (страница переполнения данных записи) и скажут "Да без проблем, слушаюсь сэр!", что очень нравится 8ке. :) Надо отметить, что доступ к этим страницам связан с дополнительными накладными расходами производительности, поэтому вообще говоря злоупотреблять не рекомендуют. |
|||
26
Amra
23.11.11
✎
11:28
|
(22) Нет.
(24) Могу такой же встречный вопрос задать )) |
|||
27
DmitrO
23.11.11
✎
11:34
|
(24)(26)"не ссорьтесь, девочки, обе красивые" :)
У меня на Win7 все три сервера стоят.. |
|||
28
Vladal
23.11.11
✎
11:46
|
(27) Поделись опытом установки. Мне интерсно - нать и 2000 и 2008 поставить
|
|||
29
DmitrO
23.11.11
✎
11:50
|
(28)Ставил давно, использую по сей день, проблем не замечено. Помню что какие-то трудности были.. но не помню что очень большие. А что конкретно уже не помню.
|
|||
30
Amra
23.11.11
✎
12:03
|
(28) 2000 - работоспособность не гарантируется, даже 2005 требует самые последние апдейты. 2008 ставиться элементарно, никаких телодвижений, простой сетап и тупо по пунктам. Что именно не получается, на каком этапе стопорится или чего еще?
|
|||
31
VVi3ard
23.11.11
✎
12:04
|
(12) Спасибо за подробности.
|
|||
32
Vladal
23.11.11
✎
12:11
|
(30) Это только дома теперь можно глянуть.
|
|||
33
Amra
23.11.11
✎
14:04
|
(32) Ну если хочешь, можешь стукнуться вечером в аську в профиле, буду в сети до 20.00 и после 22.00 по Москве
|
|||
34
vmv
23.11.11
✎
14:09
|
2008 + все 64 сервер, 64 сервер 1с 8.2.14.540 - мне нравиться.
вспоминаю 8.1, постриги и пр. как кашмар по сравнению с этим |
|||
35
Vladal
23.11.11
✎
14:43
|
постриги = посгри?
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |