Хочется услышать подтверждение, что не только у меня в конфигурации (1с 8.2) "Бухгалтерия для Украины" редакция 1.2 (1.2.2.4)отсутствует такой ВАЖНЫЙ реквизит "Артикул" справочника "Номенклатура". А в бух. конф. для других стран надеюсь не забыли его включить. Просто не хочется снимать с поддержки обновления автоматом дабы добавить то, что по идее просто обязано быть.

(33) И что они там видят?

Пример организации торгует краской, мелкий опт расходных накладных с десяток в день, по 10 позиций, расчеты в еврах. В разы удобнее вести В БП чем в УТ и артикул лишним не будет очень удобно подбирать по нему

(33) а у нас по упр учетной политике ОС до 100 000 сразу относятся на расходы, а по бух до 40 000 - реализуй все на БП?

(35) в такой ситуации что мешает использовать КОД спр Номенклатура?

(36) Кстати у мну есть вариант типовым способом. Тлько вот чуть чуть от 1Са поправки дождусь и решаемо без приглашения програмиста

Сори за ОФФ (36) так ты счас где в МСКа или в Украине?

тупая ветка. с тупыми замдиректорами франча.

Рарус на БП почти все отраслевые конфы нашлепал. тот же общепит.

(40) Конечно конечно, я специально и залез, что бы на себя одеяло перетенуть.


зы есть такой метод сделать вброс и посмотреть кто что фи..т
Я за последние 30 минут 4 задачи решил, о которых минимум уже о 4 месяца думал, а вы тут как лошки все выложили

(37) Базван, поверь на слово - артикул удобнее и правильнее, можешь подумать

(41) Ты Общепит то Рарусовкий выдил???


на БП угу на БП
Смешной

Как бы не все фирмы и фирмочки в стране - это фирмы уровня Газпром с черно-белым учетом и своим видением бухгалтерии.

Например я работал в торговой компании, где все 100% белое и показывалась по правилам БУ, поэтому им заморочки с ОС до 100 000 непонятны

(42) Хватит ругаться

(43) Да блин при том что ты озвучил - изменение конфы не нужно.
Другой вопрос РА 1С ввело в типовую - тут согласен уже глупо и рылотупо пользоватся кодом.


Зыыы
вот сделают свой ства для ДДС и Статей затрат, еще кое в чем БП (типовая) даст возможность вести УпрУчет НО не упр.учет запасов и взаиморасчетов.

"Я за последние 30 минут 4 задачи решил, о которых минимум уже о 4 месяца думал"
Оно и не только можно четыре задачи решить, после накурки за полчаса можно Цезарем стать и сразу 33 решить.

(45) Как это не понятны??? Что за ерунда, белае фирма учредител швейцарец, из нашего баланса и формы2 не чего не понимает, для него ведется отдельно

(46) Да не ругаюсь я, с чего вдруг такая реакция?

(48) Ближе подходи, не льсти

Тема нереально просто тупая, из муравья такого слона слепить пипец.
Я считаю что в БП вообще нафиг и номенклатура не нужна. А действительно нафиг она нужна? ведь все в упр есть. А в БП нафига? вбивали бы все одной строчкой да пипец.

(50) Да вот чтото я побаиваюсь за твою психику

А то вот делать народу нехрен двойное ведение базы. То ведите все в УТ, а нафига в БП все это выгружать с номенклатурами? бухам то она нафиг не нужна.

(45) Почитай  N 94н Инструкция по применению плана счетов бухгалтерского учета  в частности
Счет 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)"
это то чем может распорежатся учредители, так вот они распоряжаются не по правилам РСБУ

Даешь БП без номенклатуры!
Без перемещений (какой нафиг складской учет в БП)!
Без установок цен (вот это вообще полный пипец - нафига они там???)
Нафига вообще кто то придумал там диаграмму продаж?

(52) В БП все уже есть 8 лет минимум

(53) Нууу блин ты даеш, вроде не первый год:)))

У мну сеня настроение хорошее, счас вот перевожу с Камина на ЗУП КОРП, крутятся обработки, потехонечку дело идет:

(57) причем тут есть. мы говорим о том что есть - не нужно. пусть убирают.
Номенклатура нафиг не нужна. а то с ней только проблемы. минусы да плюсы.

(58) я в Мск

(61) Так давай в аську, а то оффим

(60) так можно и не убирая работать с Товарами в ассортименте, внезапно да?

(62) зачем в аську?

(63) да ты шо? неужели?

(60) Номенклатура изночально была, а артиклы прибзнули, так как рукожопость рознечников не позволила по другому реализовать перенос

чуть что сразу в аську, чисто зверь :)

(64) базар есть:)))

(63) ты ничо не попутал? например со счет фактурами на аванс.
А то ведь за такое и уволить могут если ляпнешь где нить ненароком. А если спросят а что будет когда товары в ассортименте будет реализация себестоимость списывать.

(69) Ну ка нука и какие там проблемы со счетфактурами на аванс???

(69) а какие проблемы себестоимость из упручета показать в расшифровке по номенклатурно?

(70) +1

(70) проблемы? да с ними никаких.
тут просто чел упомянул про "товары в ассортименте", а это фича как раз сф/ на аванс. и только.
а он говорит что с ними можно вообще в БП без номенклатуры обойтись

Ща чую вы договоритесь, что все свои пробелы в бухучете повскрываете, половину уже точно вскрыли.

(73) епт так УТ делает и книгу покупок и книгу прода в которых вообще нет упоминания про товары, так же как и в балансе нет упмнинания про КОНКРЕТНЫЙ материал, товар, ОС, объект страительства, Кредитора и дебитора)

(74) хы... а может это у тебя пробелы? )) а ты их тут заполняешь знаниями от гуру)

(56) Вот за диаграмму в типовой БП, которая рисуется по умолчанию в ОСВ. За это нужно оторвать все что выступает.

А по остальному повторюсь еще раз. Помимо газпрома есть куча фирм.
Приведу еще пример. Друг открыл ООО, ездит по клиентам занимается установкой и настройкой оборудования для СТО. Ему программа нужно чтобы налоги посчитать, да счет выставить. Ну и посмотреть кто и за что должен. Т.е. ему БП с головой и ваши проблемы по поводу учредителей и распределения дивидендов ....

По вашему выходит ему нужно отдельно УТ для ведения бизнеса, отдельно ЗУП КОРП, для расчета зарплаты и отдельно БП для расчетов налогов?

(76) Не дотягеваете на роль гуру, был такой парень на Т1С Гена, вот его можно было слушать, а у вас так горячка какаята.

То что у вас учет ведется в переписанной в хлам УТ, которую нельзя показывать налоговой не говорит о том, что других схем учета не бывает

(77) А ты аогумент по чему так сделали читал?
Мне вот гендир одной конторы сказал что бы яйца оторвали тем кто ее убрал

Базван. Что скажешь? тут чел предлагает автору к УНФ прикрутить регламентный учет. Т.е. взять и БП написать.
v8: плюсы минусы Управление небольшой фирмой ив сравнении с УТ11
Как думаешь осилит такое кто нибудь? А главное найдется ли идиот который возмется быть заказчиком.

(80) Нет не читал? А что сложно сделать параметрический вывод?

(77) а артикул ему нужен?

(83) Врать не буду. Не знаю

У меня было несколько запросов на артикул в БП когда его там не было. Требовался чисто для идентификации и загрузки в БП приходных накладных, поиск номенклатуры по артикулу и создание новой. Чем эти конторы занимались я не знаю. Одна из них вела общепит (толи Раруса толи кого то другого).
Требовалась чисто загрузка из экселя по артикулу, ну и плюс в справочнике поиск.

(81) А на.. это нужно?
Посмотрите внимательно ПУБ 7.7 (УПП 2.0  - полная его копия будет)

(82) Это ты как себе представляеш объяснять гендиру про параметрический выбор:::;

Да много кому артикул в БП нужен. В чем проблема добавить, если бухам так удобнее работать?

(86) ну или КА.
Не ну сам факт, логического мышления человека, когда он советует к УНФ БП приклеить.

(87) Т.е. мы об одном и том же говорим?
Об ОСВ из типовой в которой и так 100 галочек?

Я не говорю про монитор руководителя. Пусть там будут

Самый просто способ сделать человека счастливым - сперва что-то отнять, а потом это же подарить

(89) а причем сдесь КА как была кострирована в 7.7 в части производства так костратом и осталась

(90) Да именно про ОСВ по счету (не про полную)

(92) Особенно если человек это отнятое уже сам себе сделал и теперь у него этого самого стало 2 штуки. :)

(93) аа ну если с точки зрения производства то да. Просто УНФ как правило (ну по крайней мере кто мне встречался из тех кто внелрили) все торгаши. ни одного производственника.
А тема по ссылке про сравнение УТ11 и УНФ. из чего можно сделать вывод что автор той ветки целиком из торговой конторы.

(94) И как у него ума хватает выбрать счет и организацию. А уж отбор добавить ....

Или для этого у него ума хватает, а тупо добавить в параметры пользователя не выводить диаграмму в стандартных отчетах - это особая магия?

из чего можно сделать вывод что УНФ внедряют в большинстве торгаши.

(98) Почему?

(97) Счет учета у него на бумажке писан а организации он свои занет - мама не горуй даже я проработав с ним 10 лет и то ню всего

(100) Но ведб добавили в параметры "Использовать помощника при приеме на работу". Кому надо включил, кто захотел - выключил.

(98) Торгашам она как собаке 5 нага.
Сейчас она заточена на услуги (без учета работ сдельных)
выпуск продукции зрамает, учет техопераций храмает.

да, кста, с диаграммой в ОСВ они намудрили. Хотя - подарили лишний способ заработать пару к с клиента =)

(102) согласен)) но им покуй)) они выбирают УНФ очень часто из за её сходести с УТ10.

(101) это переехало из другого места.
С 2012 будет много похожего (в 2003 не получилось, счас вроде получается)
Так что учим как минимум БСП

(102) ОФФ: Что такое техоперация?

да и само название многих натакливает.

(103) да небыло там не какой мудрости. Вывод диограммы затратен. Принято было решение, сразу формируем ВСЕ. далее просто видим, не видим (без переформирования)

(104) там с УТ 10.3 не чего общего вообще

(104) епать ты дятел

(106) это строчка сдельного наряда сотрудника. Пример:
Услуга - Монтаж Сплит системы (мнутренный блок)

1) Разметка отверстий крепежной рамы
2) Сверление отверстий (разный диаметр)
3) Монтаж внунутреннего блока:
3а) соединение дренажа
3б)соединение датчиков
3в) соединение силового кабеля (внутренний и внешний блок)
3г) крепление трубок фриона и теплоотвода
4) Поокачка фрионом.

(111) понятно, спасибо

(109) ты неправ. очень много. например там обычная партионка! и состав документов.
Корректировказказа, резервирование. По бизнес-процессам вообще влитая УТ10.3 только на УНФ.
И состав регистров.

(110) без аргумента дятлом называть, может только дятел ))

(112) Да собсно не зачто
Кстати в УНФвведено понятие Работа, Услуга, Техоперации и еще несколько.
Вот Работа - Монтаж внутреннего блока - далее техоперации, НООООО пока это все не как не где не фигурирует кроме как справочная информация:(((
Хотяя кое что интресное для калькуляции стоимости услуги (есть там спец обработка сделанная по моей просбе) позволяет рылотупомо менеджуру по продажам прикинуть БАЗОВУЮ стоимость монтажа кондиционера

(113) Ну ты (дятел) ж сравнил с УТ10 и УНф без аргументов, да и в (113) чтото чушь не то совсем

(113) какой состав регистров.
как меня задолбали эти програмисты офигеть.
Я все регистры обзову Ху1 и так далее до 23 и что теб даст этот состав??
Вопрос как этими данными оперировать.
маня хватит клоунадничать, утамительно это уже и не смешно.
Ты даже в опер учете и УТ не фига не шариш, а еще мне запрещаеш в носу ковырять

(116) я их и не сравнивал. сам ты дятел, я лишь сказал что УНФ имеет сходесть с УТ10 (как с потомком). т.е. её делали по торговой части идентично тому что есть в торговле УТ10.

(117) Базван не голоси. у 1С есть только ДВА варианта торговли.
1) ПЕРВОЕ. Это УТ10 и все что с ней связано и повязано, т.к. УТ10 ПОЛНОСТЬЮ зеркально отображена в КА,УПП (полный состав всех бизнес-процессов УТ, плюс обычный партионный учет продублирован, как и остальные все разделы учета касаемые торговли).
В эту категорию попадает и УНФ, которая по сути взяла идентичные разделы учета УТ10

2) ВТОРОЕ УТ11. У которой нету еще ни одной дублирующей ей процессы типовой от 1С.

PS третьего не дано! и УНФ не является чем то уникальным.

(115) Слушай, а ты там по просьбе не можешь улучшить заказную систему, я думал в 1.4 улучшат но не двинулось дело... Ну и твое мнение тебя связка заказПокупателя-ЗаказНаряд-Акт устраивает? Хотелось бы видеть следующее ЗаказПокупателя - Заказ-Наряд закрывает только внутренние расчеты - Акт уже расчеты с покупателям.

УНФ по большинству своему это торговля, плюс с покоцанным производством. чуть лечше чем комплектации. но несоизмеримо хуже чем полноценная УПП.

(119) Ну почемы ты мыслишь только торговлей? костенеешь

(122) Т.е. Торговая часть в УТ10 и УПП различаются, потому что в УПП есть учет зарплаты?

А зарплатная часть УПП отличается от ЗУП, потому что в УПП есть проводки?

(120) Скажем так 1.4 это переходный (не долго играющий релиз - результат перехода части функционала на БСП 1.2, соответсвенно пока только интерфейсные (настраиваемые из пользовательского режима вещи)
В декабре будет семинар, Т у меня уже готово, передам кому следует, думаю что с середины 2012 УНФ начнет рости не по дням а по часам.
По поводу последовательности - обсолютно согласен, я и сказал раньше что как то с работами (техоперациями ) в УНФ не комельфо - по простому просто НЕ КАК.

(121) В УНФ много штук нужных, типа календарногоПлана(занятость сотров) позаказный расчет ЗП и т.д. очень удобно в разы удобнее чем УПП... Рапчита на небольшие организации, которым не нужно УПП

(124) ты о чем спрашиваешь?))) я тут уже неоднократно видел 1Сников которые работают с одной конфой и даже представления не имеют о других. КРендель работает с УПП и не знает УТ10.3, а когда облаживается по вопросам УТ10 говорит - да я с УПП работаю, мне УТ побарабану....

Как вот так можно..у меня в голове не укладывается..."А ну я работаю с УПП, УТ10 не знаю" это надо еще так умудрится...

(123) я про то, что кроме торговли есть другие виды дейтельности. а некоторые сравнивать начинают только часть, хотя и в ней много отличий можно найти если озадачится, так что не будем

вот это удалась ветка!

Так фсе перехожу на мобильник. устал:)))

Закидуюсь цетромоном и иду спать ))

(132) Заболел что ли?