Норматив в спецификации в естественных единицах (килограммах) меньше 0.001 (1 грамм).
Мне известны два способа: указать в спецификации количество продукции отличное от 1  или ввести для материала дополнительные единицы измерения (граммы).
Клиенту и то и другое представляется неудобным...
Других способов нет?

ну почему нет...
Увеличить разрядность во всех документах и регистрах - чем не способ?

> меньше 0.001 (1 грамм)

всё производство наркотиков уже крутятся на упп

(1) трудоемко однако...
(2) все гораздо более законопослушно

25-11 наркотики давно легализованы, просто об этом не принято говорить в соух

*в слух

(0) не корректная постановка вопроса и ответ зависит от того, что будет делать дальше со спецификацией Заказчик в УПП

(6) распределять по нормативам фактическое потребление спец.добавок

(7) тогда ему не нужна в спецификации эта гадкая жидкая позиция,
ему нужна плановая цена

(8) ну ясен  пень, что речь о распределении по объёму выпуска в плановых ценах

(9) + прикольный диспут здесь
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=895812

(9) ну и совсем очевидно, что статья затрат распределяется по принципу косвенных с проведением в конце месяца инвентаризации НЗП, т.е. документ распределение на выпуск не нужен

(10),(11) диспут смотрю - действительно прикольно и похоже.
Смотри, пусть для иллюстрация будет какой-нибудь ароматизатор чипсов.
Его покупают килограммами, передают в цех килограммами.
Но на готовую продукцию - пакетик этой гадости - норматив менее грамма.
Как бы ты вел учет?

(12) см. (11) не важно сколько грамм,
важно сколько копеек

(13) как раз дочитал до твоего предложения на том форуме.
Мысля достойна обдумывания! СПАСИБО!

(13) хотя изначальное утверждение, что спецификация ДОЛЖНА БЫТЬ (стандарты и все такое..)

(14) а чтоб тебе не было скучно
всякая химия:
- жидкая, поэтому передается в таре
- жидкая, поэтому у неё есть нормы естественной убыли
- и главное, у неё есть технологические потери на заряжания, прокачку и т.д.

(15) мне не чем тебе помочь, кроме соболезнования
есть тупые заказчики,которые переносят в УПП всю технологию

поднимают 120 переделов и реальную тех.карты

считают РСВ неделями и тащатся от копеек в структуре себестоимости

как правило это предбанкроты

(17) перенос технологии - это очередной этап проекта.
Завертывание конфетки в  фантик - важнейший этап технологического цикла! Обязательно нужен норматив в секундах. Девушки заворачивают быстрее...

(15)[хотя изначальное утверждение, что спецификация ДОЛЖНА БЫТЬ ]
здесь решение очевидное,
делаешь ещё одну ТЧ у спецификации - "Реактивы" с точностью до нанограмма и UNUON её в печатную форму подсовываешь

Может, лучше убедить заказчика указать в спецификации нормы на 100 или на 1000 единиц продукции?

(19) Объем химии во многих случаях определяет убыточна партия или нет, и имеет смысл в этом случае разобратся почему так происходит, в случае если распределять на выпуски этого ты никогда не увидишь.

ЗЫ если химия не критична для стоимости то тогда вариант катит

ЗЫ в чем проблема вести химию в грамах?

(20) лучше дополнительные единицы. но пока не получилось
(22) закупки, требования-накладные в кг. Остатки - тоже.
Психологически оправдано желание: "пусть все будет только в кг"

У Фарита, что ли,  поинтересоваться?

(23)Так и здесь в кг будет, только норма на 1000 кг.
А в документах - указываете те кг, которые надо. Программа сама весь расчет сделает.

(25) норма на 1000 кг еще менее удобна по ряду причин
1. все остальное нормальное, зачем увеличивать в 1000 раз?
2. норматив времени, планирование, значительно запутанее становится

(21)[Объем химии во многих случаях определяет убыточна партия или нет]
байки
ни палладий, ни золото, ни даже катализаторы в мг/кг продукции стоимость последней не определяют

(25) [Программа сама весь расчет сделает]
и получит 0 грамм

(28)Если продукции 1 кг выпускается.

(27) где ты увидел мг/кг в моем утверждении? я те еще раз говорю что в некоторых случаях, это действительно так и там идет счет на состав на 1кг идет в граммах

(30) по шухарду нужно передавать в производство по нематериальной статье. и вообще не видеть миллиграммов готовой продукции. только рубли-копейки. подход имеет право на существование, если про технологов можно забыть.

* хотел сказать миллиграммов В готовой продукци

(31)[по шухарду нужно передавать в производство по нематериальной статье]
с какого бодуна
статья материальная
распределяемая по принципу косвенных

(33) тогда я не понял. Ты предлагаешь все-таки мерять мелкими единицами? И видеть их вхождение в состав ГП?

но не показывать их в спецификации? так?

(34) Ты путаешь систему для технологов и учетную сситему, шухард тебе предлагает передавать в производство как в жизни и бывает сразу пакет, просто распределеять его на выпуск как и другие затраты

Тут главный вопрос- какова доля затрат в стоимости продуктов этих материалов которые надо вешать в мг, если менее 5% то можно забить

(35) тяжёлый случай
ну перечитай топик
начиная с (5)

(37) важна не доля,
важна база распределения на выпуск

если цена химии в ГП меньше копейки, то не будет работать
если десятки копеек, то будет

(36) <просто распредлеять его на выпуск как и другие затраты>
Если статья материальная, то распределяются не деньги, а количества. И в этом случае получается фигня, которой желательно избежать.

(37) важна не доля,
важна база распределения на выпуск

А то, что именно распределять по-твоему не важно? Если статья материальная, то распределяются количества.