Все таки не появилось фильмов сопоставимых с зрелищностью "Спасения рядового Района" и "Взвод". Даже "Брестская крепость" так не увлекает, кажется пародией на эти фильмы. Я уже не говорю о творениях Михалкова. И ведь не спецэффектов нехватает, вышеуказанные фильмы достаточно старые 1987,88,98 - технологии давно известные. Даже сериалы о Второй Мировой Спилберг снимает на порядок лучше чем наши блокбастеры.

"есть например "Король говорит " который к игровому кино никак не относится"

???

(254) Не знаю, честно.

(263)http://nokino.com.ua/man_of_the_week/96-tom-huperkorol-govorit-zavetnye-statuetki.html

Из интервью Тома Хупера, режиссера фильма

Успех фильма «Король говорит» удивил вас?
- Я верил в успех, но его размеры превзошли мои самые смелые ожидания. Нелегко в наше время быть режиссером драмы, жанра умершего, по заверениям многих руководителей киностудий. У нас, в Британии, как и в Штатах, все зациклены на блокбастерах, поэтому стоячие овации, сопровождавшие премьерный показ фильма во всех кинотеатрах, – главная награда всем нам. Я смотрю на ТОП-10 Британского бокс-офиса и вижу, что «Король говорит» стоит на первом месте, а «Черный лебедь» Аронофски – на втором. Эти два фильма умершего жанра, как говорили нам вначале.

Мозгов не хватает.. дибилы одни.. познания в психологии вобще нулевые.. у нас люди ДИБИЛЫ.
А из дибилов нормального режиссёра не выйдет.

(265) Это игровое кино.

(255) девятая рота унылое го-но. сцена боя где духи идут в полный рост наши их в упор расстреливают а они не падают, единственное что в нем интереснее титаника порносцены ))))

(261) не, ну первые два фильма хорошо сняты, не лукавь. Если тебе не понравилось, спроси у детей каких-нибудь).

а вообще, могут и наши снимать хорошее кинцо. Мне вот нравился сериал "Агентство НЛС", вышло 2 сезона, весьма неплохо. Сейчас комедия "Интерны" очень ржачная, уже под 100 серий.

На Западе очень хорошие фильмы получаются про шизофреников. По крайней мере, мне они очень нравятся:
Бойцовский клуб
Черный лебедь
Остров проклятых
Игры разума
и прочее.

:)

+(269) Ночной дозор - нормальный такой хоррор с эффектами. На глубину не претендует, но снято неплохо.

Но самое лучшее наше современное кино, ИМХО - это "Турецкий габмит". Тут и саундтрек нашли, и актеров. В общем, могут когда захотят).

(268) на титанике я уснул, где-то в начале второго часа фильма, поэтому не могу оценить там порносцены. желания пересматривать титаник еще раз, не возникало. лично для меня - редкостная тягомотина. ну и впридачу ди каприо я не очень жалую. по крайней мере до "начало" фильмы с ним смотреть совсем не тянуло. но это как бэ мое личное мнение, я его не навязываю, как тут многие пытаются делать...

о.
спасибо
надо пересмотреть дозоры...

(271) с ди каприо "остров проклятых" рекомендую, хорошо играет, зараза ).
"Титаник" - да, мутотень. Но снято хорошо, с размахом.

(270) +1, Турецкий гамбит лучшее, что видел из "нашего".

(271)как можно не жаловать ди каприо?!
он потрясающий актер

(275) джейсон стетхем лучше :)

(0) Я бы хотел чтобы в кинотеатрах был антракт! (с буфетом и блекджеком). А то сидеть все это мельтешение смотреть тяжеловато без перерыва. Глядишь сборы кинотеатров и возрастут...

(266) Есть даже теория, из-за чего они возникли.
http://cyclowiki.org/wiki/Теория_В.Г.Жданова_и_Ф.Г.Углова_о_зависимости_числа_дебилов_от_потребления_алкоголя

(277) это. так может проще в кабаках и ресторанах начать показывать кино?

(275) можно...

(276)нееее, ди каприо точно лучше: http://stars365.livejournal.com/1914398.html

(280)Иван, Вы дики... ;)

(282) просто я имею свое мнение и не подчиняюсь мнению толпы ;)...

Кроме всех вышеперечисленных факторов, есть еще высокопоставленные дяденьки, которые называют хорошее направление в кино плохим, а плохое - хорошим.

(0) ТС - желаю тебе и твоим  детям всю жизнь смотреть эффективные фильмы.
А ответ на твой вопрос очень прост, не хватает эффективного Достоевского и эффективного Пушкина, они не эффективны. Народ у нас такой говнистый - не эффективный. Ты просто посмотри сколько из нашего народа готово потреблять эффективный западный продукт, а сколько производить, и все станет ясно.

(283) так никто и не говорит что титаник хороший фильм, просто 9рота унылое г-о. А во всем титанике интересна одна единственная сцена - играющие музыканты среди бегущих в панике людей. а так то же унылое г-но))))

(286) Отличие унылого американского от унылого современнороссийского в том, что в американском легко можно игнорировать унылые сценки, и акцентировать внимание на более интересных моментах. В российских игнорировать невозможно. Можно только выйти из кинозала во время сеанса.

(287) вы частично правы: когда смотришь фильм про афган в котором наши отцы воевали и там их грязью обливают смотреть такой фильм невозможно. Когда поливают грязью пиндосов, этого ты даже не замечаешь, так как много о их жизни не знаешь и некоторые вещи даже не замечаешь. Но с другой стороны, когда смотрел "Враг у ворот" тоже не смог досмотреть - тошнить начало

(287) в американских тоже невозможно. с того же аватара я не ушел только из-за того, что был с семьей...

+(289) а очень хотелось...

(286) Я говорю. Очень хорошее кино.

(290)  вспомнилось 300 спартанцев. ж0па уже на волке приподнялась. но вышел чуть позже. как я вообще туда попал не пойму.

Мой отец художник театра и кино. Он рассказал мне свою точку зрения. Прежде всего нет сценаристов. Далее нету денег.

(0) Всего хватает и особенно мих и барчуков. Пока все бюджеты пилятся этими людьми, других режжисеров и сценаристов просто не видно, вот и создаётся видимость отсутствия.

Кунг-фу Панда
Как приручить дракона

Что общего в этих и им подобных мультфильмах, и почему они так популярны, кто знает?

вспомнил анекдот.
Сидит дома композитор. Работы нет. Денег нет.Кризис… И тут – звонок. Звонит приятель – режиссёр:
– Слушай, мне тут к фильму темка нужна на финальные титры. Сбацаешь что-нибудь простенькое? Премьера через 2 недели уже, погибаю, спасай!!!
– Данивапрос! Расскажи только о чём фильм, чтобы я с музыкальной темой не промахнулся?
– Да в нем вообще музыки нет! Тема только для титров нужна. Ну представь себе: с сухого дерева лист медленно зигзагом падает на мокрый асфальт, и как только долетает до земли – начинается твоя тема и титры.
– Ок. Через неделю сделаю!
И композитор с творческой «голодухи» скреативил неимоверно красивую, дивную музыку – хоть сейчас на «Оскара». Ну и отправил режиссёру. Тот ответил, мол все ок, и пригласил на премьеру ...
Приходит композитор – зал пустой. Только на галёрке парочка пожилая сидит – обоим далеко за 80.Ну, думает композитор, ясное дело – драма нынче не в цене, никого кроме старичков не интересуют. Сел он, свет погас и началось...
На фоне природы мужик самозабвенно пялит тёлку с огромными, как баскетбольные шары, сиськами. Дальше – больше, еще парочка подошла, поменялись… Потом ещё негры, калеки, карлики – уже вся эта кодла в экран не помещается! Потом вообще собака прибежала!!! Сначала собака всех отодрала, потом все собаку трахнули… И тут камера берёт крупный план, наезжает на сухое дерево, на лист, лист срывается и медленно падает зигзагом на землю, звучит неземная, дивная тема и идут титры.Зажигается свет… Композитор сидит в шоке, красный как помидор от стыда.
Думает: «Ну, цука, режиссёр, ну удружил! Что обо мне люди подумают!»
Встает со своего места, с этими мыслями идет к выходу и тут замечает, что пожилая парочка, в предынфарктном состоянии сидит и на него смотрит… И он ничего лучшего не находит как сказать: «Музыка моя!»....
А они, продолжая смотреть стеклянными глазами на пустой экран, отвечают: "… А собачка- наша..."

Навеяло:
"долго думали, чего не хватает организму котенка, если он жрет полиэтилен.
Поняли - мозгов...."©

Мозгов не хватает. Сейчас модно купить лицензию на клевый импортный сюжет и шпарить по ней до посинения. Под конец людей тупо затрахивает. Взять ту же "няню" например. Годами по 2-3 серии в день. Уже когда на блев тянуло до посинения, аудитория падала в 0. Но в лучшее время. Снятие же "киношедевров" натыкается на обычнейшее неприятие фуфла. Михалковский фуфел - профукали империю, где все было так пестато. И царь душка, и охранка милашки. В то же время вспоминается реальный ход истории, где оных милашек-пупсиков тупо уничтожили и начинает чувствоваться фуфел. Особенно когда покажут "барчука всея Руси" с его поползновениями на аристокатичность. Бондарчуковский фуфел чисто технический. Результат отечественной традиции пилить не остаток, а всю сумму. После распила на эффекты в том же Обитаемом острове явно не хватило бабла. Ну, видя ультрабюджетные "эффекты" и оплевали. Что объединяет обоих "творцов" - так это талант находить бабло, независимо от предыдущих результатов. При таком подходе результат и не нужен.

Да, про лицензии. Амеровские сюжеты даже после адаптации могут не восприниматься в РФ. В силу опять таки банального отличия в стиле жизни. Тот же рядовой Райан в отечественном боевике геройски погиб бы, связывая превосходящие силы врага. И никто не стал бы класть кучу народа его вытаскивая. Раздрай между пропагандой и реальностью/традициями.

300?

(298) ага...
цитата с лурка:

"Вообще, в Рашке снимают достаточно много фильмов — чуть более, чем до#уя. 99% этих б-гомерзких высеров не выходит на экраны, ибо представляют собой освоение бюджета. Схема проста как валенок.
1. Продакшн-компания получает у государства и инвеcторов n убитых енотов.
2. Компания снимает халтуру за n/10 у.е. и гордо передаёт её заказчикам. На самом деле основной PROFIT! наступает уже здесь, но кто мы такие, чтобы рвать шаблон, правильно?
3. Заказчики о#уевают и забывают об этом высере как можно скорее и никому об этом не рассказывают, иначе здороваться перестанут.
4. Фильм выходит на DVD и продвигается через стойки в супермаркетах и рекламу в маршрутках.
5. ?????
6. PROFIT! Ну да, небольшой приварочек от лохов, кому удалось впарить ДВД. Мелочь, а приятно."

(299) ага.. пример: сериал "побег из тюрмы"

>> доля российского кино в прокате упала вдвое, к нему усиливается «отвращение зрителей»
За последние два года доля российского кино в прокате упала вдвое и теперь не превышает 10%, пишут «Ведомости»
http://www.gazeta.ru/news/business/2011/11/21/n_2103886.shtml

Теперь потенциальный бюджет вдвое меньше -
сделают в два раза дешевле -
доля упадет еще в два раза
и так до плинтуса

(303) - ну а что вы хотели?

рассейское кино уже давно исчерпало кредит доверия зрителей. Зрителю подавай проверенное десятилетиями голливудское качество.

>Мой отец художник театра и кино. Он рассказал мне свою точку зрения.

> Прежде всего нет сценаристов.
это проблема существует и в Голливуде. но они же как-то выкручиваются?

>Далее нету денег
потому что кино в России является инструментом для откатова, а не для зарабатывания денег.

В Голливуд вкладывают в расчете на снятие сверхприбыли. С учетом вывода вложенных денег из-под налогообложения операция не шибко убыточна. При потенциальной возможности таки отбить деньги смысл есть. В РФ процесс сильно отличается.

причем западные продюсеры прекрасно понимают, что нужно вкладываться в развитие, чтобы потом не было мучительно больно от сборов "пипл уже не хавает".

поэтому западное кино представлено ВСЕМИ жанрами и причем они не боятся вкладывать деньги в создание новых жанров и их развитие.

(307) ++
Отличный фильм "Начало" , имхо лучший 2010 года , но на вкус и цвет как говорится ...
Бюджет 100 мультов . Никто не давал Нолану таких денег на фильм , потому что считали что зритель на такой заумный фильм не пойдет , кто же снимает практически артхаус с таким сюжетом . В конце концов Нолан добыл деньги подписавшись на обязательный контракт на третьего Бэтмена. Продюссеры практически списали баблос как затраты на третьего Бэтмэна , типа лярд он соберет , пусть уж золотой режиссер нетленку снимает.
Сборы "Начала" по миру 880 мультов .
ди Каприо согласившийся сниматься без своего обычного гонорара а только от процент со сборов , причем он этот процент он должен получать после полной окупаемости , получил в результате самый большой актерский гонорар за всю историю голливуда . Озвучивалось что то  около 56 миллионов долларов

(308)хм, заинтриговал - нужно посмотреть...

(309) Завидую , тебе его предстоит посмотреть в первый раз :)
Рейтинг на IMDB 8,8 и 12 место в ТОП-250 спустя 1,5 года после премьеры . Что соответствует статусу "Шедевр" :)

Вот тут его обсуждали
OFF: Фильм "Начало"(осторожно, обсуждается сюжет)

Да, Начало - самое крутое что я видел в последнее время. Но не всем он нравится.

(312) Ага , абсолютно потрясный фильм .
Даже если отбросить , великолепныый сюжет , музыку Циммера , и добротные спец эффекты (которые в тему а не чтобы удивит) и мощнейшую режиссуру  , остаются 4 оскароносных актера + Ди Каприо котрый несколько раз номинировлся .
Что то я не припомню вообще фильма с таким убойным актерским составом

И у Элен Пейдж номинация на Оскар , Золотой глобус и куча других кинонаград

Однако.... наверное зщавтра и начну искать на торентах... хотя дикаприо не нравитца

(315) Мне он тоже особо не нравился , до "Авиатора" :)
А потом подряд пошли "Кровавый алмаз" , "Отступники" , "Остров проклятых" , классные фильмы с очень мощной игрой ди Каприо , теперь нравится :)

Тут посмотрел на днях НЕУДЕРЖИМЫЕ - сил не хватило последнюю одну треть осилить - выключил - Сталлоне привел всех своих звездных друзей и сэкономил на сценаристе возомнив себя великим сценаристов - в итоге деньги на ветер выбрсил ИМХО.

(317) Да какие сюжеты в боевиках 90-х ? Наши мочат не наших разными изощренными способами вот и весь сюжет . Фильм сделан в стиле таких боевиков , и вполне себе на один раз , вспомнить эпоху видеосалонов :)

(316) "Поймай меня, если сможешь" тоже отличный фильм

(316), (319) ни смотрел ни чего из этого, именно из-за дикаприо... лаан посмотрим что он там начудил...

Да мозгов им не хватает :)

(317)фильмов равных по силе ну например "Бегущий по лезвию" крайне мало...

(321)а может так: мозгов есть но они ставят себе другие задачи...

(0)тупая голосовалка.
там комплекс проблем.
Но скорее всего режисеров и продюсеров

(322) на любителя. как раз недавно пересматривал. на философский не тянет, как боевик или фантастика - полное гамно. имхо, конечно. вполне допускаю, что лет 30 назад он мог считаться интересным фильмом...

(325)вот именно - пересматривал, а про всякую нынешную чешую через 1-2года просто не вспомнишь.

(326) с чего бы это? я многие фильмы персматриваю. кстати, в основном российские...

(325) Я "Бегущий по лезвию" воспринимаю только как видеоряд к книге Ф. Дика . В этом качестве он очень хорош

Фильмы,фильмы ...бредовые сценарии

(325) Это типа как с Битлами. Вроде в целом творчество крайне неровное, довольно большая часть так и вообще попсовая штамповка, но отметились как новаторы, повлиявшие на дальнейшее развитие всей рок-музыки. Сейчас, с высоты развития тех жанров, у основ которых стояли Битлы, творчество последних уже не выглядит чем-то из ряда вон выходящим. Но легенда осталась. :)

"Раньше это было искусство, а сейчас - бизнес" (В. Галкин)

PS В голосовалке нет - ГЕНИЕВ.

(325) согласен. Атмосфера в фильме есть, но восторженных криков по поводу этого кино не разделяю.

Мне еще нравятся как бы биографические фильмы по реальным событиям. Такие как "Социальная сеть" или вот еще понравилось "Человек, который изменил все" с Бредом, который Питт.

(332) "Человек" безбожно затянут. Особенно учитывая довольно сухую подачу.

(330) британский рок, пусть учитывая даже биттлов, - это что-то мне непонятное в том смысле, как оно может нравится. С британскими фильмами та же история. Не понимаю их и все тут, не проникаюсь.

(334) Ну это на вкус и цвет. К тому же "британский рок" - это пипец какое широкое понятие, не представляю, как он может нравиться или не нравиться целиком.

Понравилась фраза.
"Заслуженных» режиссёров в России чуть более, чем очень дох.я, а хороших фильмов почему-то нет. "

вообще если говорить именно о блокбастерах и спецэффектов, нашим не хвататет денег, но это не только нашим среди тех же европейских фильмов тоже нет таких спецэффектов. Все-таки в нашем прокате такие фильмы ни разу не окупятся, американский рынок гораздо больше + голлвуд это не только американский рынок, а общемировой

А если говорить о просто хороших фильмах, то вообще они есть, просто действительно общая масса по сравнению с голивудом меньше и видимо еще проблемы проката в том что акцент делается в основном на трэш всякий того же бондарчука и михалкова, а хорошие фильмы вынуждены сами себе прокладывать путь к зрителю

(337)все проще - по  заказу государства + попил + нет режисеров

(338) ну я бы не стала так упрощать. Я вообще как-то последнее время мало смотрю отечественных фильмов (да и вообще фильмов) поэтому я не все видела, что обычно в таком контекстве перечисляют на на вскидку могу перечислить далеко не один приличный отечественный фильм за последние годы
комедии квартета И - ну тут я думаю все смотрели всем нравится, люди сами сделали, сами раскрутили и состригли с этого бабло, молодцы
кандагар - хороший фильм, а если еще учесть что в основе реальные события вообще молодцы (кстати тут возможно даже был госзаказ, а фильм-то все равно получился)
дженерейшн П - хорошой поставили хорошую книгу
вот вчера ёлки смотрела - хороший добрый фильм, видимо еще не совсем разучились снимать
ну в принципе список можно еще продолжить

вообще еще большая проблема нашего кино в том что фильмов, которые надо смотреть именно на большом экране минимум, ну соответственно люди на такое и не ломятся в кино, а на двд понятно какие у нас сборы в стране могут быть

(339)если фильм хороший - его будут в кинотеатрах смотреть. А если унылое г..., то хватит и экранки.
Аватар тому подтверждение - все ломились в кинотеатры

У нашей 2киноиндустрии" просто нет стипула снимать хорошие и следовательно кассовые фильмы , извлечение прибыли идет на уровне попила бюджета , или отмывки .
Главное сделать продукт обосновав затраты , а пойдет зритель в кино или нет абсолютно неважно .

(340) обрати внимание на собры и бюджет
бюджет 200+ лямов, сборы в россии 100 с небольшим, сборы в сша 700+ лямов
т.е. в нашем прокате тот же аватар едва на половину окупился бы, а в америкосовском окупился несколько раз
а это если учесть что у аватара просто запредельные сборы были. Если взять последние успешные блокбастеры (гарри поттер например, трансформеры всякие, комиксо-фильмы), у них в нашей стране сборы по 20-30 лямов, а бюджет у всех 100+ лямов

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/251733/

(342) Ну никто не делает фильм (ели это конечно не низкобюджетный трэш или артхауз) , для просмотра только в одной стране . Как правило даже голливудские продюсеры считают что в прокате в США фильм должен окупить затраты не более того  . Так называемая "условная окупаемость" , прибыль с мирового проката.
Аватар это исключение . Тот же сверхприбыльный "Титаник" по прокату в США только окупился , ну или минимальную прибыль принес , основное - сборы по миру .

(344) да в принципе большие сборы по миру делают только голивудские фильмы + сборы в сша сопоставимы со сборами в остальном мире (если не больше). Остальные основную прибыль от проката приносят все-таки в своей стране, это касается не только российских фильмов, но и тех же европейских, скажем французских. Реально посмотрите статистику, почитайте какие-нибудь интервью

(344) я вот по-моему где-то читала интервью (или слышала) продюссеров "Ларго винча" по-моему, это такой французский блокбастер, в общем-то тоже жаловались что все равно продукт получается преимущественно для франции и такие деньги в прокате как голивудские фильмы им не собрать.

(308) По описанию "Начало" (пока не смотрел) напоминает "Лабиринт отражений" Лукьяненко или "Убик" Дика. Надо будет заценить.

С Лукьяненко такая история - он сам напейсал прекрасный сценарий Ночного дозора, но его зачем-то переделали с ухудшением, прекрасный изобразительный ряд на обложке русского издания - не задействовали, вместо него оказался Гоша Куценко. В амер. релизе этого Гошу ес-но вырезали. Мальчик по виду - с алкогольным синдромом плода. Зато хорошо получился вихрь из ворон, положительная медсестра, что-то еще. Были возможности сделать лучше, на разных этапах ухудшили из каких-то клановых или расово-расовых, что ли, соображений.

(347) эээ, а что за американский релиз Ночного дозора? это там где Городецкий - негр? ;)...

(339) Возможно повторные релизы "по просьбам зрителей" могли бы принести кассу, потому что они стремительно пробегают, кто-то из любителей кино сумел сориентироваться, а кто-то узнал о том что фильм стоит посмотреть - лишь позднее.
(348) Нет, там оригинальный фильм но с вырезанным Гошей Куценко. Хотели (не знаю выпустили ли) в США свой римейк.

хотя нет, по сюжету негром должен быть Завулон ;)...

Лучший фильм - Властелин колец. Там нет ни одного негра!)

(351) и как его кстати в прокат допустили.

(351) А это надо проверять, там в эпизодах со слонами, например, точно ли их нет.

(351)почему? что с ними сделали?

(351) В "Начале" тоже нет негров :)
Правда есть один араб , но он там по сюжету нужен :)

(279) Почему бы и нет? Можно и два антракта предусмотреть, потому что буфет - это важно. На нем и могут быть основные сборы. :-)

(349) вообще насчет более продолжительного проката согласна. У нас как правило если недели за 3 не успел посмотреть, то запаришься искать где бы это все-таки сделать. Даже есть речь идет об очень кассовом фильме. Не говоря уже о повторных походах. В штатах фильмы крутят по полгода.
+ сдается мне, что львиную долю проката делают мск и питер. А в остальных городах (даже относительно крупных, областных центрах) 1-2 кинотеатр в 2-3 зала и в итоге там идет только часть фильмов (даже меньше половины) из того что в принципе идет в широком прокате в москве. + опять же по деньгам там для людей это менее доступное развлечение. Вообще, конечно, провинциальные кинотеатры это ппц ((

(279) (356) кстати есть такие пивнушки, правда там кино скорее арт-хаус, я несколько лет назад была в такой (в районе маяковской или белорусской точно не помню), смотрели там что-то французское

(356)>Почему бы и нет? Можно и два антракта предусмотреть, потому что буфет - это важно. На нем и могут быть основные сборы. :-)

только если в буфете или в 2 цены будет алкоголь или в 4 цены попкорн и только так...

Агитируете за культурное питие? Не ожидал....

Роман Чертанов, а в каком районе мск проживаете?

(357) а сколько стоит билет в мск?

(359) до 500р, зависит от места и времени естесвенно, в среднем в норм кинотеатр в выходной или вечером 300-400р

(360) ну по ценнику сравнимо (не на много дороже...) может всё-же разница в уровне доходов и наличия свободных средств.

(361) ну да, я собственно об уровне дохода и говорю