Интересная книжка.

http://mensrights.ru/wp/wp-content/Novoselov_Oleg_Zhenschina_Uchebnik_dlya_muzhchin.htm

(25) :) для геронтофилов?

(27) даже интересно, откуда такие познания...

(26) там тоже есть про вертикаль власти )))

(28) нет для пирожков с капустой. Вообще разьве кто будет спорить что бабушка не женщина?

(31) :)) АЖЛ...
зы
я книжку не читал но судя по комментам к (16) никто не понял что автор не отвечает на вопрос "жизни вселенной и вообще"

(32) ну мужики как всегда в общем все упрощают, причем неудачно

хотя в общем-то если это деление для мужчин, то пускай, все равно примитивные существа

бегло просмотрел только  главу 8.17 Кто в выигрыше?

>>Маленький ребенок обнял воспитательницу, а его за это — в тюрьму и в базу данных >>по извращенцам

>>Закончу цитатой высказывания одной мудрой женщины о том, как она строит отношения >>у себя в семье:
>>«Твой человек тот с кем тепло рядом и комфортно как в уютном пледе...

Женщина воспринамает мужчину как объект  для  того как удобно устроится.
Автор призывает к какой то войне - не давая конкретных рекомендаций, мир это не война - это течение.

(25) там же написано "В рыночной модели в контексте сексуальных отношений можно достаточно просто и наглядно классифицировать мужчин и женщин по отношению друг к другу"

именно в контексте ...

(16) Отчего же бред. Первый пункт вполне адекватен. Остальные сомнительные.

(34) двойные стандарты!

(37) первый пункт
"1. Проститутка — женщина торгующая сексом в розницу. " - это вообще капитан очевидность писал ).

(38)мужики в отношениях как свиньях в апельсинах, так что лучше даже не париться

притяжение м и жо опирается на чувствах, остальное банальные подробности.
Переписка Ленина с Каутским ? - В печку ее ..

(33, 34) Ага сразу "на личности" переходим.

(42) а чего переходить, то что мальчики социально развиваются медленней девочек - это научный факт

(40) ну понимаешь, ты вот говоришь, что мужики все упрощают, при этом сама упростила проще некуда ;).

(33)(34)(40) :)) ну...если тебе так проще жить....мы возражать не станем

(39) 2 и 3 пункты я бы поменял местами понятия и определения. Ибо моногамная шлюха есть приличная женщина и примерная жена.

(46) вот, мне тоже это кажется довольно очевидной вещью, а вот автор почему-то разделил по-другому. Что не прибавляет ему доверия с моей стороны.

(43) Пока подтверждаешь содержание книги

ну вот, книжки каких-то лузеров-бумагомарателей читаем, а когда дело говорят ушки затыкаем. Умные люди вообще-то обычно женские фильмы/книжки читают/смотрят. Так сказать взглят с другой стороны

(48) и что там такого по сценарию?

и программа действий?

(51) В отношении ника на форуме какие могут быть действия :-)

(49) Чтобы я "Сумерки" смотрел - лучше сразу расстрел)))

(48) :)) +1
зы
"Однако, проанализировав и статистически обработав взгляды многих женщин, мы имеем некий странный образ, который засел в большинстве прекрасных головок. Вот он:
Мужчина предназначен для того, чтобы обслуживать женщин и удовлетворять их желания.
Мужчина глупее женщины.
Мужчина эмоционально примитивнее женщины.
Мужчина не имеет чувства собственного достоинства, ему нравится, когда его унижают.
Мужчине нравится, когда им управляют.
Мужчина не способен самостоятельно решать бытовые проблемы.
Мужчине от женщины нужен только секс.
Мужчины либо козлы и подлецы, но с ними хорошо заниматься сексом, либо не мужчины вовсе, но их выгодно «доить» и использовать.
Мужчинам нравятся большие сиськи.
Мужчины любят пиво и футбол. (водку и подраться)
Мужчины занимаются всякой ерундой (типа рыбалки, охоты, зачем-то задерживаются на работе и в гараже) вместо того, чтобы ублажать женщину.
Мужчина — это еще один ребенок в доме."

(53) вы неправильно идентифицируете женские книги, сумерки - это пубертантно-подростковое

(54) в общем перемешали истинные утверждения с ложными

(55) тогда может "Гордость и предубеждение?" - тоска смертная)))

(57) целиком не смотрела, руки никак не дойдут,но вообще бронте далека от современной психологии - это раз, и основное достоинство фильма - колин фирт и вам это мало чем поможет))

:) "Миф о том, что мужчина примитивнее женщины. Мне всегда казалось странным, что когда женщины пытаются судить о мужчинах, в частности об их внутреннем эмоциональном устройстве, получается такой примитив… «Бездушные похотливые скоты» и т. п. схемы. С одной стороны, разумеется, их статистика базируется на ограниченном опыте общения с атакующей их категорией низкоранговых высокопримативных сексуально озабоченных мужчин, перебирающих максимальное количество женщин для увеличения вероятности хоть какого-то спаривания… Но с другой стороны, очень удобно считать существо, которое потребляешь, низшим. Тогда, насколько по-свински с ним не обращайся, совесть не угрызает… Женщина, очень хорошо чувствуя нюансы отношений, ни мало не заботится, делает ли она больно мужчине свом поведением. Он в ее представлении толстокож и примитивен, а его эмоции служат лишь для управления им женщиной. Точно также, например, относится мясник к корове, которой перерезает горло. Он не думает, больно ли ей, переживает ли она, так как не считает ее равным себе, то есть достойным сочувствия существом. Он думает лишь о том, сколько он выручит за мясо. Одна знакомая была очень удивлена, когда я объяснил ей, что у мужчины есть чувство собственного достоинства. "

(59) может он тоже статистику по соответвующему типу женщин собирал?

Прочитала только главу про утренний секс. Единственная разумная мысль, секс с утра - это гуд :)))
А так, автору лечиться нужно.  Сравнить кино и секс. Одно делать в кино за компанию сходить, другое дело сексом без желания заниматься. Довести до  болезней всяких так можно. В том числе и до половой холодности. Нет, чтобы девушку так возбудить, чтобы не смогла отказать , это явно автору слабо :)))

(59) То что примитивней в эмоциональном плане - это однозначно.

(58) Колин Фирт, это да. В образе Дарси просто мечта :))))

:)
"Теперь я знаю, что предъявление претензий и создание у мужчины комплекса вины — самый стандартный и излюбленный женский метод управления. Женщина старается любую ситуацию свести к виновности мужчины. Перевернуть ее так, чтобы мужчина оказался в позиции оправдывающего или кающегося. То есть виноватого. Не важно в чем и как, но главное — заставить его оправдываться и чувствовать себя виноватым. ..."

(64) бедные мужики, ящитаю.

(64) ну есть еще вариант кролик-морковка и тупо пореветь

да здравствует мужская шовинистическая свинья
http://porco.ru/

(65) Ну да, нужно в детстве убивать, штоп не мучались :)))))))

(0)может быть полезна для мальчиков ещё не знающих сущности этих лицемерок

А так книга очередного неудачника, который так и не понял женщин

(70) :)...ты похож на типичную жертву женщин в каждой главе этой книги, который "понял женщин"...

(70)один человек на всех производил впечатление этакого знающего женщин
сам он себе выбрал женщину по "качетву секса"
)))

меня всегда поражали мужики, которые не могут найти нормальную женщину. И вот ищут-ищут, а в голове-то у них примерно то что в этой книге, ну и естественно притягиваются к ним соответствующие женщины с соответствующими потребностями, и эти товарищи все глубже уверовают в свою теорию... В общем замкнутый кругг какой-то

(73) :)) ну это тема для отдельной книги..."вам просто не повезло с женщиной"

(0) Книгу читал в свое время.

Если принимать всё, как там написано, можно смело вешаться или идти в гомосексуалисты.

Такой выбор- не для одинэсника !

Одинэсник- человек толковый.

На женщину ходит с плетью, к женским гадостям готов !

Но женщин любит .

В отличие от автора.

(73)

> нормальную женщину

не бывает ни нормы, ни таких женщин :)

(71) Я и не говорю что их понял, но опять все скатывается к тому что все женщины бл.ди и пытаются урвать у мужика кусок побольше ничего взамен не дав.

Есть такие женщины, но их даже не большинство

(0) А вообще ничо так книженция. Но отдаёт адресностью в сторону школоты + паранойей.

На мисте тоже стопицот раз эта тема поднималась

(75) Любая теория не может описать полностью реальную действительность, поэтому любой процесс, объект следует рассматривать с разных точек зрения ...

+(41)
А почему со мной ни кто не спорит - мне прямо стновится скучно ))

(77) :) ты просто не можешь абстрагироваться...на определенных уровнях абстракции верно и "бабы дуры суки бл*ди стервы" и "мужики свинья козлы животные дураки"

(77) Не правда, ну не более чем что : "все мужики козлы им только секс нужен"

И, тем не менее, книга к прочтению мужской части населения ОБЯЗАТЕЛЬНА.

То что хочет женщина - того хочет бог.
Лучшие друзья девушек - это брилинаты.))

(73)просто есть женщины которые не только мастера очковтирательства но ещё и гармотно выбрали жертву которая и верит что у него "нормальная женщина". а некоторые даже говорят при этом "мудрая" )))

(85
)главный вопрос - это цель?

(86)нет, в наше время лучшие друзья девушек - это п..сы
так что в этом свете в (75) есть зерно истины

(87) ага, и остальные при этом завидуют и хотят такую же

всё это действительно вопросы психологии
только не подростковой
дело в том что большинству удобно верить в добро
большинство посесится если рассказать ему правду
большинству нужна красивая "адекватная" и "позитивная" сказка о любви
никто не хочет делать анализ днк и признавать что порблемы благоверно на старости лет это последствия сифилиса

(91) Не веришь в любовь?

(91) А в чем правда то? И кто эту теорию правдой назначил? Есть какие-то точные всеобъемлющие исследования?
А то ж можно с пеной у рта доказывать и то, что завтра конец света, а вы предпочитаете от правды отмахиваться :))))

>(91) А в чем правда то?

Разумно ! У всех своя правда. Разным удобно разное.

> Есть какие-то точные всеобъемлющие исследования?

есть исследования. только вы ведь все равно скажете что исследования проводились не там, не так и не теми людьми :)

*голосом доктора Быкова* Эвона как! Некая инфузория Визард оказывается висюльку мою видел! Да в алкашню с Натанычем записал!!!

(95)
отношение полов вроде как личный вопрос.

(89)
ну а цветы , как ты отнесешься , первый встречный мужчина предлагает цветы?
это же классика жанра ))

> отношение полов вроде как личный вопрос.

у всех все одинаково. многие конечно считают что они очень индивидуальны, особенны итд. по сути до сих пор все на инстинктах и эмоциях, иногда это подкреплено разумом, но обычно с точки зрения личной выгоды (с обоих сторон).

(98)
получается все в совокупности:
и инстикнт самосохранения и половое влечение, И личная выгода что смесь первого со вторым.
скчуновато как-то.

100?

(0) Годный вброс, давай уже показывайте сиськи и догонйте вотку до тыщи

+(99)
человек сейчас пытается взять от жизни все и пололжительные эмоции не на последнем плане, взять хотя бы даже этот форум

(57) Да ну. Интересный фильм.

:) хорошая книжка...немного из статьи Беклемишева "Введение в женскую логику", немного из статьи "Луркмор:ТП"...

(43) Чем сложнее организм, тем он медленнее развивается :)

Читаю книгу.
Таково согласия с автором по поводу описываемых ситуаций у меня давно не было.

Это не пикап , это логика. Я по-хорошему обрадован аналитическим складом рассуждений.

(104) на практике будешь свои знания применять ?чтец, етить)))

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=317178084964251&set=a.289711681044225.91549.289689264379800&type=1&permPage=1

+(108)и это только первый том ;)

(0) что за хрень там в конце книги? Автор описывает свои сексуальные мечты?

(107) :)

(107) Читать легче, чем ахаться !!!

Прочитал более половины книги. Ранее, лет 8 назад, читал А. Протопопова.
Рекомендую всей мужской половине Мисты. Пусть автор свои утверждения не подклепляет ссылками на независимые источники информации, в __мелочах__ ошибается. Но в целом более грамотного, логически выстроенного __комплексного__ разбора отношений полов я лично ещё не встречал.

(113) Название книги скажи

(114) Новоселов Олег "Женщина. Учебник для мужчин."

(0) Хм... Как раз искал, что почитать...

навеяло:
"Генерал задает третий вопрос:
- Как найти половой орган у женщины?
Майор:
- Вопрос понял, отвечаю. Берем женщину, раздеваем ее, кладем на живот,
 смазываем указательный палец в оружейном масле и ведем палец вниз по
 позвоночнику до второго щелчка."
©

:) ну ты еще спроси где у женщины аппендицит

(118) ...удаляли?
"Журнал "Работница" проводил конкурс. Нужно было ответить на три вопроса. Главный приз получил 12-летний мальчик Петенька. Пишет в журнал 70-летний пенсионер: "Так мол и так, я знаю женщин с 15 лет! Ответил на все вопросы. А вы отдаёте приз какому-то молокососу." Ответ журнала "Работница": "Уважаемый читатель! На первый вопрос-"Где у женщин самые кучерявые волосы?", мальчик Петенька ответил правильно-В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АФРИКЕ!!! А вы что ответили?...Да ещё и нарисовали... На второй вопрос-"Какой у женщин самый главный орган?", мальчик Петенька ответил правильно-ВСЕМИРНАЯ ЖЕНСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ!!! А вы что ответили?... Да ещё и нарисовали... И, наконец, на третий вопрос-"Что с нетерпением каждый месяц ждёт каждая женщина?", мальчик Петенька ответил правильно-НОВЫЙ НОМЕР НАШЕГО ЖУРНАЛА!!! А ВЫ ЧТО ОТВЕТИЛИ???!!! СПАСИБО ХОТЬ НЕ НАРИСОВАЛИ"
©

у-ха-ха. Книжку нужно было назвать "Как из закомплексованного слюнтяя стать злобным закомплексованным слюнтяем"

(117), (120) - из серии "не читал, но осуждаю"? ))

(121)не имею такой привычки

(120) У автора действительно есть некоторая обиженность на женщин или на сложившуюся ситуацию. Но надо воспринимать отдельно : эмоции автора и проведенный им анализ ситуации.

Почитал. То, что он берет у Протопопова и более подробно описывает, там все логично. Все остальное его комплексы и сопли, какие кругом все козлы, что не строят в линейку женщин.

"И самое главное — мужчина обязан быть реальным ответственным вожаком, а не номинальным. То есть ответственно относиться к своей стае, контролировать и организовывать ее жизнь. Воспитание детей. Поведение женщины. Процесс добычи и распределения ресурсов. Недопустимо быть просто снабженцем, переложив на женщину несвойственную ей функцию принятия решений. Вожак принимает решения сам. У других членов иерархии — голос лишь совещательный. Впрочем, вожак может давать право принимать решение." Увы и ах, но книжку читать будут не эти, не для них она (у них и так все в порядке) а закомплексованные никчёмности, которые все что поймут, это - "я - король, мне все должны"

Книгу не читал, но осуждаю!

(119) :) вообще...типа тоже анекдот