Подойдет ли старый коаксил для удлинения телевизионной антены ?

Да

(1)
он экранированый ?

Я бы сказал нет если бы была голосвалка, так как не понимаю чем нам пожет то что не проводит электричество

(2) Оплетка и есть экран.

моя практическая IT-изнь началась при витой паре , так что о коакиле смутные представления( тлько из Олифеов)

(0) нет,
у них разное волновое сопротивление

(6) не обязательно разное. встречал сетевой коаксиал и 75 ом.
на кабеле должна быть маркировка
если 57ом - пойдет для тв
но стыки лучше паять

*если 57ом если 75ом
извините :)

(8) 50 ом

(6) Да с какого перепугу, есть и 75, есть и 50, да даже если и так - много не потеряет к примеру на 10 метрах.

+(10) Все зависит от мощности сигнала.

(0) Да соедини и узнаешь. Если изображение не задвоится, то все нормально. Только паять обязательно. И экран и центральную жилу.

(0) странно... в наши дни коаксиалку еще поискать надо, а шнур для тв почтив каждом хоз. магазине и дешево... вопрос: зачем именно коаксиал?

(13) Так халява же.. когда-то содрали старый кабель, и засунули на дальнюю полку в серверной. Так обычно бывает.
Но для ТВ вряд ли подойдет - волновое сопротивление другое.

(13) А шнур для TV разве не коаксиал. Али уже так привыкли к кабельному TV. Пора коаксиал в музей.
Скорей пролема в том, что антенна на крыше, а (0) достался кусок отрезанного кабеля. Вот и мучается.

Коаксиал какой? От сетки?

От сетки, который 50омник, пойдет, даже поедет: в нем потери сигнала меньше. Соединяйтесь не пайкой и не скруткой, а обычной "бочкой" и F-разъёмами

коаксиал стандарта ТВ - 75 ом волновое сопротивление. Тот который компъютерные сети - 50 ом.

(17) смеёшся? всетаки в ВЧ согласование систем играет большую роль

(19) на небольшом расстоянии разницы не будет. 50омники не применяются для передачи ВЧ тупо потому, что более дешевый 75омник справляется с задачами на ура. Хотя, например SDI передают по 50омнику (который стоит как чугунный мост).

К тому же характеристики коаксиала под Ethernet на порядок лучше, чем у любого абонентского RG-6.
Короче, в теории, делать так ненадо, на практике в домашних условиях разницы никто не заметит.

(10) если ТС устроит двойное изображение - не хай использует

(20) Коллега, простите за мой французский, но это чушь.

Вся цепочка от антенны до телевизионного входа рассчитана на волновое сопротивление 75 Ом. Кабель только часть системы. Вся система заточена на получение максимального коэффициента бегущей волны (или минимального коэффициента стоячей - как кому нравится). Цена тут совершенно ни при чем.

Для ТВ сигнала главное что-бы волновое сопротивление кабеля было 75 ом и желательно большего диаметра, так как потери особенно ДМВ диапазона в кабеле малого диаметра будут очень большие. У 75 омного кабеля отношение наружного диаметра по обшивке к отношению к диаметру центральной жилы больше чем у 50 омного, собственно этим и определяется волновое сопротивление. Для соединения лучше использовать разъёмы, пайка хуже.

(22) Да ничего не будет двоиться, если выпьет только, только тогда. :)
(23) (24) Фигня-ссссс :)

Всё будет работать, не переживайте, пусть крутит антенну.

(23) можно посчитать коэффициенты, только на кусок 3 метра 50омника изменения будут весьма незначительные. У тебя в разболтанном антенном гнезде потери больше будут.

понятно, что если он захочет 50омник на крышу закинуть, то ничего хорошего не выйдет.
А вообще, спор ни о чем: бытово

бытовой абонентский кабель стоит копейки

На самом деле все относительно, везде должен присутствовать эксперемент.

Я вот делал разветвитель 2-3 телевизора, ставил пикафарадные конденсаторы и ради прикола засунул трубчатый и бах - стал показывать лучше на много, хотя в этом кондере присутствует еще и индуктивное сопротивление и по идее хуже показывать должен, а оно наоборот. Вот так!

Вы еще смотрите эфирное (ВЧ) ТВ?
Тогда мы идем к Вам!
http://maksfer.ru/sputniktv.html
(Конкретный провайдер не рекламируется)

(25) Про Фигню-ссс расскижите бабушкам у подъезда. А не человеку, два года учившего физические основы радиолокационного вооружения.

(27) 50-омный кабель, кстати, если он от советской радиорелейки и посеребрённый, оказывается лучше чем родные на 75 ом, так как затухания в нём оказывается намного меньше, чем в родных кабелях, а потери на входе антенны полностью устраняются усилителем. Ну а чтобы не двоилось - придётся на концы кабеля допаять сопротивления, чтобы было правильное согласование сигналов.

(32) Чушь.

(32) вы че-то сильно путаете. причем тут затухания. В волновой технике все контуры должны быть согласованы. Да и вообще затухания сво-во для кабелей посчитаны для условий и блоков такого-же волнового сопротивления.

(20) себестоимость хоть 50 хоть 75 одинакова в принципе. там все те-же материалы.

(35) посеребренный. теплый ламповый звук.

Помоему вы тут все попутали теплое с мягким и не вкурите причем тут 50 или 75 ом.

Согласовать можно, но для этого нужны не резисторы, а конденсаторы с индуктивностями. И расчет там хитрый.. на каждых частотах свои параметры.

ну народ дает.
все уже придумано до нас:
http://aktakom.ru/kio/index.php?ELEMENT_ID=7009&sphrase_id=78100


http://www.selteq.com/tablename/sq_product_item/id/320
с лихвой перекрывает все частоты ТВ, потерь всего то ничего...

А по существу - если не счаливать два куска провода, а использовать только, например, цельный кусок 50-омного - то U-колено спасет отца русской демократии.
В обычном полуволновом вибраторе, который очень часто применялся раньше в качестве самодельных (и не только ) ТВ-антенн, выходное сопротивление порядка 300 ом. И ничего, как-то с 75-омным кабелем согласовывали.


Всего лишь еще кусочек кабеля. Теорию в инете валом, например вот здесь даже с формулами:
http://www.electricsite.net/soglasovanie-televizionnyx-antenn-s-fiderom/

Не идеально, конечно, но на практике вполне хватит.

(38) на три тыщи можно нового кабеля купить многа

(0) Нет, 100%%%%. Коаксиал 50 ОМ, кабельное 75.