Доброго времени суток!

Есть запрос вида:

ВЫБРАТЬ РАЗРЕШЕННЫЕ
...
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
ВЫБРАТЬ
...
ИТОГИ
СУММА()
ПО
ВидДвижения,
СтатьяДвиженияДС ИЕРАРХИЯ,
Организация

При обходе по СтатьяДвиженияДС есть иерархические и групповые итоги. Но когда я разварачиваю по Организации, то выводятся только групповые итоги. Может кто объяснить, что я делаю неправильно?

Чего?

ты не мудри, ты пальцем покажи

Делаю первую выборку по ВидДвижения(Обход по группировкам). Вторую из первой по СтатьеДвиженияДС (Обход по группировкам) получаю записи двух типов: "итоги по иерархии" и "итоге по группировке". Делаю третью выборку из второй по Организация(Обход по группировкам) получаю записи одного типа "итоги по группировке", а "итоги по иерархии" просто игнорятся. Так как получить в третьей еще и "итоги по иерархии"?

ну так нет у тебя в 3-й группировке иерархии

Обход по группировкам с иерархией, не?

Наверное ТС хочет получить по группам справочника СДДС разрез по организациям - при таком написании запроса их получить нельзя.

Пробовал и обход с Иерархией: при развертке по СтатьеДвиженияДС(Обход по группировкам с иерархией) так же игнорит "итоги по иерархии".
В третий группировке ИЕРАРХИИ и не должно быть, т.к. иерархия только по Движениям.

(7) Так что надо? То что в (6)?

А как тогда изменить запрос?

ТС сам запутался, и нас путает

(9)

....
ПО
ВидДвижения,
Организация,
СтатьяДвиженияДС ИЕРАРХИЯ

Мне надо отдельно получить общие итоги по каждой СДДС и потом развернуть каждую СДДС по Организации

(12) Если это надо получить в виде отчета - попробуй нарисуй результат.
Если это надо получит для дальнейшей обработки - считай программно. итоги по иерархии справочника можно получить только в разрезе вышестоящих группировок.

(13)Спасибо за пояснения.

(7) Дык эта... Иерархические итоги надо рекурсивно обходить.

(15)Дык я рекурсивно и обходил.

(16) Видимо, как-то не так ты это делал.

(17) Ты хочешь сказать, что на любом уровне иерархии можно получить остатки по организации (из запроса в (0))?

(18) Не понял, о чем ты

(19) Как я понял, ТС надо именно (18). Я и пытался объяснить, что так не получиться.