Доброго всем!

Необходима мыльница для девушки. Основная задача - валяться в сумке и быть всегда под рукой + уметь в режиме "Авто" делать достойные фото (ДОСТОЙНЫЕ!!!) в помещении; при слабом освещении; в движении.

Бюджет в районе 10 000 руб.

Как первоначальная точна отрыва:

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7071470&hid=91148

Интересуют именно личные мнения и очучения, т.к. когда начал читать отзывы на маркете - там обязательно найдетс япара "умников", которые лошат даже самые крутые фотики и объективно оценить отзывы достаточно тяжено.

типа тут сейчас тебя "лошить" не будут за выбор достойной мыльницы)))))

(0) очень достойные снимки делаются камерой Olympus EP-1. Акция была толи в Mvideo, Толи в mediaMarkte за 9999К.
Сменная оптика, большая матрица. Девушка не будет разочарована!

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6070696&hid=91148&suggest=1

(2)Olympus *E-PL1

(2)*блин, за 9999 рублей, разумеется.

(2) у меня было несколько Олимпусов (и пленочный и цифровая мыльница и более-менее достойные цифры), но на всех них был один косяк - отвратительные снимки в помещении на режиме "Авто"!!! Появлялись очень сильные шумы, которые можно было как-то победить ручными настройками, но часто и это не спасало.

Поэтому на олимпусе останавливаться не хотелось бы.

(0) За ету денежку лучше смотреть соньку, если речь именно о мыльнице

Хотя все фотки фигня кроме НИКОН.

(6) это не тот олимпус. Я рекламирую, т.к. это технология совсем другая. Действительно большая матрица, отличная оптика.

(8) да ну, компакты никон - средние.

(0) 16-кратный зум для снимков в помещении?!

Samsung EX1
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6084514&hid=91148

(7) у большенства соник болячка - слишком насыщенные/ не естественные цвета.

(9) Вот один из отзывов, на тот фотик ("2"):

Недостатки: 1. Самый первый недостаток, Автофокус.....это просто кошмар....не могу понять, чем руководствуется фотик при фокусировке))) спасибо выбору метки автофокуса
2. В помещении (квартире) только со вспышкой...без нее снимки выглыдят как с камеры телефона((
3. ээээ....что-то больше не вспоминаются недостатки

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6139588

(11) взял на заметку - почитаю!

(14) ну эт уж совсем дешевенький...

(13) не думаю, что у других будет лучше. МОжно Соньки посомтреть, у некоторых там Full-HD видео есть.

Выбирал из линейки Сanon см. здесь http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Rukovodstvo-po-viboru-cifrovogo-fotoapparata-Leto-2011/
приобрел в подарок Canon SX210 IS
Нормуль!

(0) как-то брал фотик (по совету одного знакомого) Кенон Иксус 970 - маленькая мыльница, но фоткала просто на ура! Но брал я его уже года 4 назад, сейчас может что-то более свежее есть из этой линейки???

(0) У меня такой - вполне достойная мыльница, пользуюсь только режимом "авто" и фотки получаются нормальные

+(20) Наврал, у меня Panasonic Lumix DMC-TZ10 :)))

(21) в помещении сильно шумит?

Да как-то не замечал. При плохом освещении конечно только со вспышкой, но при нормальном свете - вполне приемлемо.

(0) Не может быть нормального качества у 16-кратного зума и 15-мегапиксельной матрицы при недостаточном освещении. Samsung EX-1 смотри. Вот фотки им из музея автомобилей: снимал в автомате в полутемном ангаре и не заморачивался постобработкой: http://fotki.yandex.ru/users/lazystranger/album/131550/?&p=6

вот одна из лучших мыльниц http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6980021&hid=91148

(25) красавчик! 30-кратный зум для съемок в помещении! кто больше?

(26) Ага, и для женской сумочки в самый раз :)))
(22) По поводу шума наткнулся на такой комментарий, видимо мне повезло с выбором :))
Комментарий: Дело в том,что купленная (в серьезном магазине) камера сразу подверглась тестированию практически во всех режимах, и оказалось,что качество снимков--отвратительное, с грубой пикселизацией пятнами в разных местах.
При этом уменьшение чувствительности практически не влияло на качество!
Камера была отнесена для сдачи, но в службе сервиса предложили другую такую же и, к удивлению, даже при проверке на месте было видно, что у нее качество снимков отличное.
Тщательная проверка дома подтвердила это.
Возможно, просто качество матриц не стабильно. По поскольку сам аппарат вполне на уровне,то при покупке нужно просто провести проверку следуюшим образом:
на ISO 400 cнять сюжет с большим количеством
мелких ярких и темных деталей, а затем рассмотреть снимок с максимальным увеличением на дисплее. Такая проверка была сделана на трех аппаратах и позволила уверенно выбрать хорошие аппараты (два из трех)

(22) у меня самого тоже IXUS, но 860
тоже отличное впечатление!

(28) хороший фотик

(28) а какая сейчас "действующая" модель этой линейки?

(22) При плохом освещении чтобы то, что ты снимаешь нормально проэкспонировалось, есть варианты:

- увеличить выдержку (будет шевеленка от дрожания рук, движущиеся объекты смажутся)
- увеличить чувствительность ISO (будет шум)
- шире открыть диафрагму (нужна на объективе фотика возможнось открывать диафрагму)
- иметь матрицу большого физического размера (сантиметры, а не мегапиксели)

Т.е. тебе нужен фотик с возможностью широко открывать диафрагму и большой матрицей (маленькое число кроп-фактора или что то же самое - большой физический размер в сантиметрах). Все другие дополнительные параметры будут увеличивать стоимость или уменьшать "качество".

(31) хорошо, согласен...предложи такой!

Так я же и предложил в (11), а ты обещал почитать :)

(32) действующие модели смотри на http://www.canon.ru/For_home/
Canon IXUS 220 HS

(33) ааа...ты про него имеешь ввиду. Ну про этот фотик я обязательно почитаю!

(33) в (3) все равно лучше, если найти за 10-11К.

Здесь точнее http://www.canon.ru/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/20110207_DSC_IXUS_220HS.aspx

(0) Samsung EX-1 лучше все подходит под требования.
Плюс удобная эргономика и металлический корпус. Очень приятный аппарат. Плюс большой физический размер матрицы и самая светлая оптика из все компактов.

(38) в (3) еще лучше

(36) каждый хвалит свою "голубятню" ))

(36) Олимпус лучше, но его не потаскаешь постоянно в сумочке.

(41) смотря с каким стеклом. 50мм ("Блинчик") делает го очень компактным.

из мыльниц соньки навено самые оптимальные, в принцепе вот достойная модель и опический стабилезатор.

Sony Cyber-shot DSC-H55
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6084483&hid=91148

И вообще у сонек очень стабильные отзывы почти все модели - 4 звезды

(27).1 я хз, про что там автор, а приведенная мной камера реально хороша. для мыльницы.
(27).2 шум и пикселизация очень сильно проявляются при освещении дешевыми люминисцентными лампами, с классом цветопередачи < 7 (хорошие люминисцентные имеют класс 8, накаливание имеет класс 9. не про цвет, а именно про качество цветопередачи, т.е. равномерность спектра)

Ребята, за объявленный бюджет, нормальный фотик не купить. К сожалению. Просьюмерок за такую цену сейчас не взять. Остаются только мыльницы с мелкой матрицей.
В нормальнойм фотоаппарате должно быть:
1. Большая матрица. Кроповая (1/1.6) и выше. Поменьше мегапикселей.
2. Очень желателен нормальный видоискатель для сеъемок в солнечную погоду. В крайнем случае - электронный.
3. Возможность ручных установок.
4. Возможность сохранения файлов, в обход шумодавов, непосредственно в RAW.
5. Желательна оптическая стабилизация.
6. Желателен светосильный объектив.
Из мыльниц можете посмотреть Canon с индексом IS (опт. стабилизация). Матрицы практически на все цифровики делает сейчас Sony. Так что разницы особой нет. Ультразумы дают потерю качества при прочих равных условиях. Видео в цифровых фотоаппаратах - это маркетинг. Лучше для этого купить обычную видео-камеру. Но снимать всё равно можно. А прочитав пару книжек по режиссуре, можно сляпать даже какую-то нетленку... :) По съемке видео сейчас просто огромные возможности.
Вот купили знакомой в подарок
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6029950&hid=91148&suggest=1
Подороже - немного больше ненужных наворотов, особенно лишних мегапикселей, при одинаковом физическом размере матрицы.
Сам снимаю старым Canon G5. Хочу купить кроповую зеркалку.

(45) 7 сезон хауса на фотоаппарат снят ;)

(32) По характеристикам должен подойти - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=924337&hid=91148
Не беда что не любишь олимпус, просто приди в магазин и протестируй

(47) С учетом цены естественно можно считать эту матрицу не маленькой

(0) Ты начинающий спонсор?

(0) Samsung wb2000 . В этой ценовой категории он просто без конкурентов . К сожалению снят с производства , но все еще достаточно распространен в магазинах .
По нему на мисте пара веток была , есть примеры снимков .
Являюсь владельцем около года , рекомендую .