|
v7: Нумерация документов в бухгалтерии | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Масянька
19.12.11
✎
16:16
|
День добрый!
Меня интересует такой вопрос: внутренние документы бух. учета (перемещение, списание и т.д.) и документы для покупателей и поставщиков (поступление, реализация, счет-фактура и т.д.) можно ли нумеровать по-разному? Например: внутренние - префикс "В" + номер; поставщики - префикс "П" + номер? Спасибо. |
|||
1
Масянька
19.12.11
✎
16:22
|
Я один раз апну...
|
|||
2
floody
19.12.11
✎
16:23
|
Отвечу - можно!
Если не секрет, зачем? |
|||
3
Масянька
19.12.11
✎
16:26
|
Это абсолютно законно?
Реализация покупателю № 1012, а счет-фактура (введенный на основании этой реализации) № 986. Меня раздражает :) |
|||
4
Эльниньо
19.12.11
✎
16:26
|
Это вопрос прогерам или бухам?
|
|||
5
Масянька
19.12.11
✎
16:27
|
Наверное, бухам.
Я порылась - ничего не нашла. |
|||
6
YF
19.12.11
✎
16:29
|
Типовым способом, наверное нельзя
|
|||
7
Масянька
19.12.11
✎
16:30
|
Я не про типовой (как сломать - я знаю).
Меня интересует: нет ли противоречия какому-нибудь закону? |
|||
8
AlexNew
19.12.11
✎
16:34
|
Нет.
|
|||
9
Масянька
19.12.11
✎
16:40
|
(8) нет - что?
|
|||
10
НуВотКак
19.12.11
✎
16:42
|
Яб не стал так как есть требование нумерация должна быть возрастающей
|
|||
11
Дядя Васька
19.12.11
✎
16:44
|
(9) Нет противоречия никакому закону. В базе можешь хоть 10 номеров каждому документу присвоить, главное чтобы по первому требованию смогла найти этот документ по тому номеру что стоит на распечатке.
|
|||
12
Масянька
19.12.11
✎
16:44
|
(10) она и так будет возрастающей:
перемещения - В00001, В00002, и т.д. реализация (розница) - Р00001, Р00002 и т.д. реализация (покупателю) - 00001, 00002 и т.д. счет-фактура - 00001, 00002 и т.д. |
|||
13
Масянька
19.12.11
✎
16:44
|
Спасибо, Дядя Вася!
|
|||
14
Дядя Васька
19.12.11
✎
16:45
|
(11)+ Если я конечно правильно понял и ты хочешь вести двойную нумерацию. Если просто разбить по префиксам, то следи за тем чтобы по СФ не было пропусков в нумерации. Все остальное можно.
|
|||
15
Масянька
19.12.11
✎
16:49
|
(14) Чего-то Вы меня запутали...
Еще раз: внутренние и поставщики (и в базе и на печать) - с каким-нибудь префиксом. Для покупателей - без префиксов, один номер (должен быть) и для реализации и для счет-фактуры. |
|||
16
YF
19.12.11
✎
17:31
|
(15) Формирование номеров допилишь - и будет тебе счастье.
Тока никто не застрахован от ввода реализации без Счф, с последующей пометкой введенного на удаление ... Поэтому тупо присваивать Счф номер реализации ... |
|||
17
Масянька
19.12.11
✎
17:43
|
(16) То бишь:
реализация (розница) - Р0001, Р0002 и т.д. реализация (без/нал) - 0001, 0002 и т.д. счет-фактура - 0001, 0002 и т.д. абсолютно законно? |
|||
18
Дядя Васька
19.12.11
✎
17:45
|
(17) Не, так не получится. У тебя ж тогда номера фактур повторяться будут. А надо чтобы не повторялись, и без пропусков.
|
|||
19
Масянька
19.12.11
✎
17:46
|
(18) Не понял? Как повторяться будут?
|
|||
20
Дядя Васька
19.12.11
✎
17:47
|
(19) Если фактуры делать всегда без префикса, как в (17) написала.
|
|||
21
Дядя Васька
19.12.11
✎
17:49
|
(20) Если с префиксом печатать то нормально, но смотри (16). Помечают на удаление реализацию, в нумерации СФ получается пропуск, а это уже незаконно.
|
|||
22
Масянька
19.12.11
✎
17:49
|
Без префикса - только для безналичного расчета.
|
|||
23
Масянька
19.12.11
✎
17:52
|
Безналичный расчет:
реализация 01, счет-фактура 01. У меня, как правило, если безналичную реализацию помечают, то помечают вместе со счетом-фактурой. Хотя - отслеживать надо. но отслеживать, как раз-таки, будет проще - сразу видно, где косяк. |
|||
24
Дядя Васька
19.12.11
✎
17:54
|
(22) Есть реализации Р1, Р2, Р3, при этом Р2 пометили на удаление, в таком случае должны быть СФ Р1 для накладной Р1 и Р2 для накладной Р3. Если была СФ Р2 и ее пометили, а для реализации Р3 сделали СФ Р3, то получается что по фактурам нумерация идет Р1, Р3 - один номер пропущен. Так делать нельзя.
|
|||
25
Масянька
19.12.11
✎
17:56
|
(24) теперь поняла :)
Вот, блин, закрутили с этими счетами-фактурами..... |
|||
26
Дядя Васька
19.12.11
✎
18:00
|
(25) Да ничего особо и не крутили. Просто когда придет проверяющий и увидит что в папке с подшитыми фактурами после Р1 идет Р3, он спросит "а где Р2"? Им так удобнее, а ты крутись как хочешь чтобы была эта Р2 )
|
|||
27
Масянька
19.12.11
✎
18:04
|
(26) А то, что реализация Р2 нет - пофиг....
|
|||
28
YF
20.12.11
✎
09:27
|
(26) Кстати, а кто сказал, что пропусков быть не должно?
|
|||
29
Масянька
20.12.11
✎
10:37
|
Так чего делать-то?
|
|||
30
Дядя Васька
20.12.11
✎
10:43
|
(28) Ну как бы вот: http://www.garant.ru/consult/nalog/8102/
"Формально ни Налоговым кодексом РФ, ни Правилами не установлено требования о "сквозной нумерации" счетов-фактур. Вместе с тем использованная в пп. 1 п. 5 ст. 169 НК ФР формулировка "порядковый номер", по нашему мнению, предполагает необходимость применения сплошной (т.е. сквозной) нумерации счетов-фактур без пропусков и повторов (1, 2, 3, 4...). Поэтому несоблюдение порядка нумерации счетов-фактур формально может быть расценено налоговым органом как нарушение правил оформления счетов-фактур. В этой связи во избежание споров с налоговыми органами целесообразно обеспечить порядковую нумерацию счетов-фактур." (29) Да забей. Тебе-то какая разница какие там номера, в программе всегда через структуру подчиненности увидишь. Неудобно только по папкам рыться, а в 1С-то все по ссылкам завязано. Всегда понятно что к чему относится. |
|||
31
Масянька
20.12.11
✎
13:28
|
Всё, мужики, спасибо! :))))))))))))))
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |