Особенно смешно про божену)
http://lifenews.ru/news/77459

(891) Кромвель почил в бозе в чине лорда-протектора Англии, Марата зарезала любовница, Гитлер принял яд, Ленин умер сам.

(896) ты все видишь однобоко. Нужно читать книги, интересоваться жизнью в других странах, учить историю и т.д а не только слушать Путина по первому каналу.

(902) :) ну да...скучно стало...он и принял яд

Не хотел).  Просто иллюстрация что общественное сознание оно везде разное. К счастью,  общественное сознание может эволюционировать.

(903) А у тебя к Путину личная неприязнь. Тоже однобокое отношение.

(900) еще раз, равенство противоречит природе людей. Это искусственная модель. В реальности одни управляют другими. Это факт. Но есть некие формы организации этого процесса, которые позволяют оставаться системе стабильной в определенных границах. А не приводят к революциям, беспорядкам, культу личности, потрясениям.

(902) пофигу, итог  один и тот же. Миром рулит жесткая связка сила и деньги. Бедной силы не бывает.

(906) Вовсе нет, и я говорил уже об этом. Просто сужу по результатам.

(907) ну ты сам и пришел к выводу, что равенство всех перед законом - это утопия.

(908) Бывает. Главное - это сила. Деньги обычно тоже часть силы, но не всегда.

(911) уже писала, что бедная сила - временное нестабильное явление

(908) Манежка , Болотная ...А если копнуть поглубже то Пугачев и т.д.

(910) смех, равенство перед законом и есть одна из составляющих стабильности

(913) ты действительно веришь в то, что толпа сама пошла на манежку и за ней никто не стоит?

(912) Просто капитализм вывел деньги на первый план. Но так было не всегда, и даже сейчас так не везде.

(914) равенства всех перед законом не бывает

(916) бедная сила - продажна. Пример - СССР, который развалился, в основном, от коррупции.

(914) Ты уж определись, равенство существует или нет? А то я запутался, у тебя то так, то эдак.

(915) Кто ?

(902) Ленин не сам умер, его то ли смертельно ранили (не факт, что Каплан), то ли загнулся от сифилиса.

(920) я не знаю кто

(908) "Миром рулит жесткая связка сила и деньги" - это не откровение. В глобальном масштабе геополитики это так. Выживает сильнейший. А вот как этот сильнейший организует свое внутреннее устройство зависит от него самого. Собственно, что мы наблюдаем в развитых мощных странах и есть результат эволюции. Самой эффективной оказывается система, где главенствует закон.

(922) :))))

(923) > Самой эффективной оказывается система, где главенствует закон.

Соглашусь, но с  поправкой. Этот закон не для всех.

+(925) Закон - всего лишь средство управления толпой.

(925) Не везде

(921) Меньше фантастики читать надо. От кровоизлияния он умер, а не от смертельной раны.

(914) поясняю тебе - речь о двух моментах. Искусственное приведение жизни людей к одному уровню во всех смыслах - это уравниловка. Равенство же должно быть перед законом. Он определяет границы.

(900) "Этим бурлением управляют богатые" - это заблуждение. "Богатые" могут возглавить процесс, начать контролировать его и т.д. Но сами истоки идут снизу. Из людского начала, природы.

(926) Да , если он исполняется и для всех, если исполняется выборочно то вот тут и Манежка и Болотная

(928) фантастика, не фантастика, но Лев Давидович был абсолютно уверен, за что и поплатился

(930) Ты просто повторяешь два противоречащих друг другу тезиса. От таких повторов противоречия не испарятся. Формально перед законом и так все всегда везде равны. Фактически же перед законом не равны в той же степени, в какой не равны социально. То есть отрицая социальное равенство ты одновременно отрицаешь и фактическое равенство перед законом.

(936) т.е. нужно признать права одних и отвергнуть права других ?

(926) ты слишком все упрощаешь как-то. Толпа у тебя стадо. Богатые - властелины мира. Стол ьжесткая категоричность - имхо, отсталая точка зрения.

(936) если продолжить рассуждения, то законы и суды вообще не нужны: всегда прав тот, кто сильнее и богаче.

(936) В Китае тоже ?

(938) самая что ни на есть прогрессивная для коричневых

(936) ты говоришь то что хочешь сам услышать в первую очередь. Ошибка в твоих рассуждения в том, что тезис
"Формально перед законом и так все всегда везде равны" ограничивает дальнейшее твое понимание ситуации. Степень формальности и определяет диктаторский режим белорусии от демократии в США например

(934) А что Манежка и Болотная? О том, что закон-таки был нарушен, напомню, никакой единой ДОКАЗАННОЙ позиции пока ещё нет. Есть мнение некоторой части людей о том, что закон был нарушен. Мнения, сформированного извне, не из глубин природы и т.д.
И чего Манежка и Болотная достигли?

(936) еще твой тезис
"Фактически же перед законом не равны в той же степени, в какой не равны социально. " - такой постулат ты сам себе придумал

(942) "демократии в США" - насмешил, знаток!

(926) Итог всегда один - мы все умрем. А ты подбирай факты потщательнее под свои теории.

(943) Хотя бы того , что я , да и другие немного по другому посмотрели на москвичей

(937) Нет, если интересует моё мнение, нужно стремиться к социальному равенству тоже, без этого никакого равенства перед законом не будет. Оно конечно идеал, но это не мешает в таком направлении двигаться.

(947) давай теперь ты рассмеши демократией в России

(950) +100 и посоветуй это назар-баю

Вот хорошая цитата:
"Любой социальный институт, организация стремятся к сохранению неравенства, видя в нем упорядочивающее начало, без которого невозможны воспроизводство социальных связей и интеграция нового. Это же свойство присуще и обществу в целом."
Но от себя добавлю, что закон является гарантом того, что такая система останется стабильной. И это будет возможно только тогда, когда различные слои будут максимально уравнены перед буквой закона.

(946) Гипотетическая упрощённая ситуация. Негра из гетто берут с дозой наркоты и сына олигарха берут с дозой наркоты. В какой-такой стране-фантазии у них будут равные шансы перед законом, учитывая бабло, связи и хоровод дорогих адвокатов у второго?

(951) Я считаю, что у нас её гораздо больше, чем в США.

(946)  > "Фактически же перед законом не равны в той же степени, в какой не равны социально. "

оно так и есть

Я бажена я бажена люди
зы весь лагерь несогласных основан на этом крике обоссссавшейся пиарщицы

(954) Да что ж ты за негров всё борешься , У нас людей давят , камеры демонтируют , там это невозможно

(949) Это великое достижение. А из существенного?

(654) да в любой стране с развитой западной демократией так и будет.

(958) У белых там меньне прав, чем у негров.
Дело баскетболиста-негра помните?

(960) развитая демократия.  Круть

(959) Мног на самом деле , власть заёрзала , точнее испугалась , и это дает и дастещё результаты

(886) Ходорковский оказывается, по мнению Санты, был бедняком...

(956) с такими рассуждениями, извини конечно, но ты являешься сама частью той то толпы, которая с покорством и радостью принимает свое собственное унижение.

Опять же Китай , там сразу пиф-паф

(965) в (956) не она и не он, оно еще не определилось ни с родом ни с полом.

(966) +1 Китай имел ввиду в том числе говоря о стабильных системах

(962) вот перевешаем на столбах вас всех, тогда и будет и достаток и другие блага

(958) Там - это где? В волшебных эльфийских лесах? Ты просто живешь здесь и встречаешься с местной грязью. Их грязь, кроме самых больших брызг, до нас просто не долетает. Вера в более зелёную, чем здесь, траву там просто удивляет.

Замечу, я не говорю, что степень беспредела везде одинаковая. Она разная, и сильно зависит от экономического положения населения.

+ (968) Но мы не Азия. Это не наш путь, уже проходили такое

(970) трава там реально зеленее

(969) После красного террора в 1918-м наступил достаток и другие блага?

(957) Ты прав, говенный народ( + я даже знаю одного крутого парня. который обоссссался Родине послужить(

(965) можно мусолить и пиариться на "перед законом все равны" сколько  угодно. Что и делает Немцов и прочая опозиция.

Понакупали айфоноф айпадов ездят одтыхать в Египты хомячки, и решили раз где-то есть нефть то у каждого засранца должен быть остров

(973) Еще какие! Тебе и не снились...Правда по основному принципу социализма: "На всех не хватит"

в Хельсинки полицейские спрашивали у меня же арестовывать или обойдется , и отпускали , и из участка потом отпускали пива попить

(975) ну и правильно делают.

(975) Политика честной не бывает, иначе это что-то другое...

но ты не одинок вон на болотной сколько народу было

(980) дык весь немцовский пиар направлен на подрыв власти и управления, а не на укрепление России

А за вмешательство в частную жизнь у нас не сажают?

дак все таки можно полный список хомячков и не хомячков хотя бы в этой ветке ?

(0) Всегда было интересно: кому нужен этот Немцов?

(977) На всех не хватит мест в концлагерях?

(986) а кто вмешался в частную жизнь немцова?

(982) че за допрос кровавая гебня атакует

(987) Ты не хомячок. Ты парадокс. Умный, но бедный еврей.

(976) А должно быть как? Или что,обком партии считает, что купить айфонами можно народ?

(985) Иногда подрыв власти ведет к укреплению страны...Например, ФРГ после гитлера...

(990) предлагаю записывать твои телефонные разговоры и выкладывать на мисте - не пойдет ? Или может узнать как кавычки в строке записывать ?

(990) А личные переговоры по телефону не частная жизнь? Кто имеет право прослушивать, записывать и публиковать частные разговоры граждан нашей страны и на каком основании? Меня это возмущает!

(970) вот смотри, ты пишешь - "я не говорю, что степень беспредела везде одинаковая. Она разная, и сильно зависит от экономического положения населения."
Делай рассуждения дальше. Для уменьшения беспредела нужно поднять нижнюю границу экономического уровня жизни. Как следствие, когда у людей появляется хлеб и тепло, условно, этого становятся мало и начинает работать голова, люди задумываются как все устроено, и оглядываются по сторонам. Перейду к России. Что и происходит у нас сейчас. Тут нужно развиваться уже дальше. Развивать общество. Путин, к сожалению не может помочь уже на этом этапе.

(995) Избыточная информация, постов вполне достаточно.

(996) Удав КАА)))

Сетевые хомячки будут грыздь горло , опосайтесь мыши атакуют

1001!