Добрый день.
Проблема следующая.

Есть две организации А и Б, которые хотят вести учет в разных ИБ, организация А купила УПП, организация Б - нет, но они обе находятся в ОДНОЙ ЛОКАЛЬНОЙ СЕТИ.
Вопрос: можно ли Б использовать конфигурацию УПП и на основании чего.

PS: Читал http://v8.1c.ru/predpriyatie/questions_licence.htm
но там нет такой ситуации. Где то слышал, что так делать можно, по ссылке обнадеживает ответ на вопрос 5:
"Поскольку компьютеры связаны в локальную сеть, то по правилам Лицензионного соглашения достаточно приобрести одну основную поставку и клиентские лицензии на рабочие места. Число основных поставок не зависит от числа информационных баз и ЧИСЛА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ."

Так можно, или нет? И на основании чего Б можно?
Выручайте, запутался...

ап

(1) ну вы же сами написали. Разрешается вести несколько юридических лиц. Да и вряд ли вы в России сейчас найдете фирму, где одно юридическое лицо.

(2) Еще один момент. Конфигурация УПП дорабатывалась подрядчиками и А и Б платили за доработку. Сейчас идет проверка Б и проверяющие задают вопросы, за что заплачены деньги, если вы мол ничего не покупали? Ну и типа давайте из налогооблагаемой базы уберем эти затраты.

Организация Б не купила 1с, значит и пользоваться не может (оффициально).
По логике так.

Сеть общая и в (0) есть пример когда юр лицо не покупало, но имеет право пользоваться.

Фиг знает правильно, не правильно... Не понятно...

(6) а ты голосовалку сделай и предъяви её в суд

(7) Да я не знаю, спрашиваю может кто сталкивался...

(0) В ПРЕДЕЛАХ ОДНОЙ ЛОКАЛЬНОЙ СЕТИ МОЖНО ВЕСТИ УЧЕТ НЕСКОЛЬКИХ ЮРЛИЦ В ПРОГРАММЕ КУПЛЕННОЙ ОДНИМ ЮРЛИЦОМ.
Тема уже обсуждалась, обсасывалась много раз.

(3) На фирму Б купить любую конфигурируемую поставку и переделать все акты между Б и франчом датой после поставки конфы.

(10) Проверяют ведь сейчас

(11) Понятно. Ошибку в прошлом периоде предлагаю признать, но эти же суммы прогнать текущим периодом с другой аналитикой. Штраф заплатить или налог доначислить, но по налогам выйдете на исходную сумму.

куплены услуги по доработке. организация пользоваться УПП имеет право? имеет. значит и покупать услуги по доработке, и принимать их к уменьшению налоговой базы имеет.

(12) и (13) два мнения совершенно противоположных. Как быть?

юриста спросить?

(13) Я понял ситуацию так: с точки зрения ФНС кажется нарушением то, что Б оплатила доработки ПП, не покупая ПП. Здесь налоговикам могут показаться необоснованными расходы на модернизацию чужого ПП, поэтому ваш вариант мне видится более сложным в доказательстве. Мой проще и очевиднее, не сильно искажая реальность.

Знакомые дружественные компании хотят пойти по моему варианту - первая купила УПП и доработки, вторая купит БП, вести учёт будет в доработанной УПП, а расходы на модернизацию они могут отражать как независимые расходы на модернизацию.

(16) не согласен
1) обе организации имеют право использовать программный продукт
2) это не модернизация программного продукта, потому что ни одна из организаций не обладает исключительными правами
3) это всего лишь покупка услуг, необходимых для ведения деятельности
4) вариант из (12) подставит франча, да и нормальный франч не согласится прогнать всё ещё раз в текущем периоде (а деньги потом вернуть вчерную, если я правильно понял?)

(16) Сейчас у фрнача узнавал. Франч говорит все законно, пусть налоговики читают лицензионное соглашение 1С, там написано об этом.

(18) но будьте готовы отстаивать свою позицию в суде

(19) Думаю до этого не дойдет.