Навеяло одной веткой на мисте. Грубо говоря, как достаточно быстро в своем ближнем и дальнем окружении отличить нормального (с которым можно и нужно дружить) от неадеквата (от которого лучше держаться подальше). Прошу поделиться не прочитанными рецептами из книг/интернета/ОБС, а личным жизненным опытом.

(75) (55) это я про тебя, зацени плз.

(0) Затрагивать в разговорах много разных тем, вычислить где человек безапелляционно не прав и указать ему на это довольно грубо (ну скорее жестко). Если его мнение измениться легко - значит адекват, с трудом или не измениться - скорее всего это неадекват или неадекват ты.

(71) Грубо говоря, с которым сложно общаться, на которого нельзя положиться или попросить о помощи, х.з. как он на твою просьбу отреагирует. Но тут скорее чувство такое, что на этого человека можно положиться, а на этого нет. Сложно описать словами, я не писатель. )

(80) Если человек отказал тебе в помощи то он сразу неадекват?

(67)При поиске друзей самый верный признак- сходство характеров, образа жизни, занятий.
Чем больше общего- тем легче завязать дружбу, тем она прочнее, а значит- дольше.

(82) Характеры скорее должны быть противоположными, а вот ценности одинаковыми

(82) +1

(83) +1

По ценностям тоже есть отдельная наука: спиральная динамика

(86) есть вопрос к тебе. я так понимаю что ты по профессии психолог, я прав?

(85) вычислишь? 18.01.75  - любопытно!

(81) Зависит от ситуации. Почему отказал, насколько ему это было сложно, значимость помощи. Но в любом случае это минус. Не помню где вычитал, было такое сравнение человеческих отношений со счетом в банке. Когда мы делаем человеку хорошее, его счет доверия пополняется, когда делаем что то плохое - падает. Можно сделать несколько небольших вложений, а потом отказом в помощи счет обнулить и даже в минус.

(78) Спасибо... несколько неточно ("хроники" нет, но раньше болел много, про слух не знаю, не замечал, учиться люблю), но есть педантичность, склонность к точным наукам и языкам... т.е. в целом неплохо.

про "угорать" спрашивал потому, как в местном диалекте это слово означает "кататься со смеху при виде" (в негативном смысле)

(0) Вопрос сформулирован неверно. Адекватность- понятие относительное.
Неадекватные с твоей точки зрения люди тоже находят себе друзей.
Так что дело не в их адекватности, а твоей субъективной оценке.

(83) Не прав. Ориентация на сходство решительно преобладает над ориентацией на дополнение. Поэтому одинаковым характерам проще завязать дружбу.

(88) кролик рыба?

(89) падает быстрее

(91) сформулируй вопрос лучше. Ведь ты понял его суть, не так ли?

Есть один и тот же человек, который в жежешечке, твиттере и других местах интернета публикует скриншоты с мисты, а так же последние политические новости мисты.

Например,
- Заседание тролей партии "Е..ная Россия" на mista.ru.
http://yesrussia.blogspot.com/2011/11/mistaru.html

- Ваш Сурков
http://trdm.livejournal.com/28656.html

- http://trdm.livejournal.com/29006.html

- Если это просто болтовня, то почему модератор обделался и забанил меня?
http://trdm.livejournal.com/25682.html

Это внештатный мисто-журналист или неадекват? :)

(95) почему не может быть одновременно и тем и другим ? )

(93) Согласен, падает быстрее, иногда одна ошибка перечеркивает огромный счет.

(95) Для обсуждения долб@ебов создай отдельную ветку. Эта ветка о другом.

(92) не совсем) просто интересно с т. зрения квадрата пифагора

(88) душевный ты человек я тебе скажу ) можно поговорить по душам, в меру привлекательный, случайными половыми связями не замаран, музыкант, возможно когда-то думал о научной карьере, педант, здоровье не очень, нужно спортом заниматься, укреплять так сказать, интуиция очень хороша, можешь тыкать пальцем в небо и попадать, соответственно редко вляпываешься в гуано, физический труд не любишь, добросовестный, целеустремленный, семьянин.

проблемы: можешь страдать от того что на тебя не сразу обращают внимание девушки, заниженная самооценка.

(100) + а если таки еще все таки рыба, то твоя доверчивость - твой враг

(87) нет конечно, я одноэсник ))

(91) А как же дуалы?

(102) хм... но все равно задам вопрос: как официальная психология относится к краегольным камням нашего поведения "голод,доминантность,размножение"? т.е. как психологи относятся к такому "простому" описанию человеческого общества?

Тут на форуме, если не модератор, то значит нормальный.

по поводу падает.
"иногда тысячелетняя репутация зависит от поведения в течение 1 минуты" (с) чтото китайское

(106)
Сидит старый шотландец в пабе, сидит, пивко потягивает, трубку курит, поглядывает в окно. Сидел, сидел и говорит:
- Вот ту мельницу, построил я сам, ОДИН! Собрал камней, намесил раствор и построил... Но почему-то никто не называет меня Макфларен-строитель мельниц.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Вот тот сад, в котором сейчас самые большие урожаи фруктов и ягод, посадил я сам, ОДИН! Все радуются и собирают плоды. Но почему-то никто не называет меня Макфларен-садовник.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Вот тот мост, построил я сам, ОДИН! Спилил деревья, ошкурил и сделал мост, теперь по нему ездят машины, ходят люди. Но почему-то никто не называет меня Макфларен-строитель мостов.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- М-да... Но стоило один раз приласкать овцу..

(107) )))

(103) соционический дуализм или чо?

(13) > Как-то все у вас прагматично :) Дружба - она ж как любовь, приходить неожиданно и малообъяснимо.

Это свойство женского мозга: для него даже компьютер после нажатия кнопки включается неожиданно и малообьяснимо.

Сразу не определишь
Но со временем по поступакам, словам человаека - поймешь

Автор так тесно общается с таким большим количеством людей, что их нужно сортировать?

спросить его "что ты думаешь об интернете?" ... если ответ будет "а что это?" ... значит адекват

(0) Лучше не с кем не дружи, в этом мире не одного нормального точно нет.

а программисты адекватными бывают?

(113)(115) ))))))))))))))

а кто-нибудь вообще понимает значение слова "адекватный"?

(117) ну, я думаю, адекватные люди понимают

:) адекватный - понятие субъективное

(0) А что за ветка навеяла, если не секрет?

(118)слово адекватный - это нечто типа "похожий" ... можно смело говорить этот баран полный адекват полорогого пингвина

(117) Ну, адекватный это с которым можно иметь дело, причем и на долгосрочную перспективу. Наверно можно это назвать предсказуемостью и обязательностью.

+120) Самый адекватный вопрос во всей ветке ;)

(122)ты бы согласился иметь дело с адекватом полорогого пингвина?

(0) Адекватность - понятие относительное.

(122) Вот вот, см. (120)!

+125 Продолжу свою мысль: допустим я тебе предложу критерий проверки адекватности. Но это будет "моя степень адекватность". Возможно для тебя эта степень адекватности не подойдет.

(0) Надо прислушаться к себе думая о нем. Если даже визави гонит,но это не соприкасается никаким образом то никакого воздействия и взаимодействия не будет. Другие - это ключи к нам самим, ответы.

кстати между нами ... нормальность тоже понятие - относительное ... и что нормально для меня ... будет далеко не нормально для всех людей

(100) козерог... вообще по оценке любопытно, половина где-то совпадает

(0)дать в долг

Если программист - значит неадекват :)

(120) Ссылка вот эта проскочила, вот я и задумался. http://www.berkem.ru/iz-deckoj-knishki/

в ссылке вообще ни слова за адекват

http://lurkmore.to/Адекватная_точка_зрения

итог: никак

(133) :) уже тошнит от языка "подонков"

(106) как много неадекватов детектед лично тобой с помощью столь любимого тобой квадрата? уха-хааааа, спасибо, насмешил ))))

че вы привязались к слову адекват? Перефразирую, как отличить человека с которым можно иметь дело и дружить от его противоположности.

(0) Мне очень нравиться и я стараюсь пользоваться в этом смысле правилами Шапиро
"Как распознать идиота во время дискуссии" :)

Если коротко,

1) Грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо
Пример: "Все, что ты говоришь фигня! Ерунда! Земля плоская и стоит на трех китах и не смей утверждать обратное!"

2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения
Пример: "А Наполеон, между прочим, еврей и агент Моссада и его задачей было установить мировое господство масонов"

3) Необоснованные обобщения и экстраполяция
Пример: "зависимость глобального потепления от числа пиратов"

4) Попытка опровержения статистических данных единичными примерами
Пример: "Когда некто в ответ на статистическое исследование, которое показывает, что средний уровень жизни в США выше, чем, например, в Белоруссии заявляет - "Вранье! Я в США был и там у меня бомж деньги на еду клянчил! Разве это высокий уровень жизни?! А вот в Белоруссии у меня брат живет и у него своя вилла, машина "Ягуар" и вообще он чуть ли не миллионер!"

5) Попытка привлечения аргументов (для опровержения или подтверждения утверждений) из области, не являющейся предметом дискуссии
Пример: "У вас негров линчуют"

6) Избирательное применение данных и логических рассуждений

7) Непонимание неравной ценности различных источников информации
Пример: "Если человек не понимает, что статья в области физики, опубликованная в журнале СПИД-Инфо, имеет гораздо меньший вес чем статья на ту же тему опубликованная, например, в таких научных журналах как "Nature" или "Physical Review Letters""

8) Неспособность к логическим рассуждениям, а также понимаю и исправлению логических ошибок в своих доводах, даже если на них прямо указывается оппонентами
Пример: "Некто проводит эксперимент на дрессированной собаке. По его команде "Ко мне!" она подбегает к экспериментатору. Затем он ампутирует ей ноги и снова командует "Ко мне!" собака остается неподвижной и на этом основании экспериментатор делает вывод, что органы слуха у собаки находятся на ногах и если ей ампутировать ноги, то собака глохнет."

Что еще следует помнить, дискутируя с идиотом.

Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т.е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их. А вы таки с большой вероятностью перестанете делать это первым в силу закона Шапиро, скромно названного мной в честь меня. И закон этот гласит, что 'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'. Чтобы понять, почему это так следует обратиться к знаменитому 'Чайнику Рассела'.

http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml

(0) Вовк, завязывай ты с танками, уже все мозги позаср@л ими, не видишь очевидного!

(140) А причем тут танчики? Кстати, в танчиках адекватность очень хорошо заметна.

Идеалов не бывает. Друг - это прежде всего тот человек, который чем-то интересен. И недостатки которого можешь понять и принять.

(142) + а вообще человека конечно надо узнавать со временем. Иногда первоначальные представления о нем подтверждаются и дополняются, иногда опровергаются

(141) любая командная игра позволяет лучше увидеть человека

(137) все приходит с опытом. теперь на пушечный выстрел не подпускаю )))

(144) Танчики требуют достаточно крепкой нервной системы и хорошо показывают как человек ведет себя в команде, где от одного человека часто зависит, победит команда или сольется. Если человек начинает психовать на рандомы, жаловаться на ВБР, угрожает снести игру (кому угрожает, себе что ли?), психует, что команда ему во время боя не помогла, всех считает нубами, а сам дартаньян - это неадекват явный и такого в БК я не назначу.

(146) а очень высокие показатели на СТ говорят о хорошем тактическом мышлении и развитых лидерских качествах ))

гандон он и в африке гандон ... его собственно видно из большого далека

(146)это ты про меня что ли ветку создал?

(148) если г_а_ндона никогда не видел не сразу скажешь что это он

(150) точно, все познается опытным путем )

(146)а макнамара?

Эх КЛ а неадекватов отличить не можешь)))

(149) Хм, прямо конкретно тебя я в виду не имел, кроме тебя достаточно товарищей, для которых танчики оказались слишком нервными. )
(153) Мне было интересно, если повысить уровень ответственности, поможет ли?

(139) Прочитал, и поймал себя на мысли - этим критериям большая часть мистаболов соответствует...

(155) этим критериям соответствует абсолютное большинство дискутирующих на любом форуме )

(117) Как я понимаю автора: это тот, кто "может пырнуть" и тот, кто "не пырнет".

(139) Тут описано 80% людей.

(139) Как тебе утверждение "Госдепа не существует" ?

Каждый человек отличается от других, и с каждым днем отличается от себя.

Поэтому всегда найдутся ситуации, в которых наши знакомые могут повести себя непредсказуемо, неадекватно для нас.

Мгновенно оценивать можно приемлемость человека как возможного приятеля, друга, партнера только весьма приблизительно.

Способы и методы такой оценки хорошо известны (стереотипы, ситуационное поведение, опрос, эксперимент).
"Друг познается в беде", "Пока месте пуд соли не сьешь..." и т.п.

С практической точки зрения, затевать специальное изучение кандидатов на предмет возможной дружбы вряд ли нужно.
Жизнь сама расставит знакомых по местам: кто друг, кто просто приятель, а кто- "и не друг, и не враг, а так...".

Партнеров по бизнесу, по командной игре, по совместной разведопрерации в тылу противника и т.п.- да, надо изучать.
Заводим досье, устраиваем брифинги, проверочные мероприятия, тренировки и т.п.

на мисте есть много неадекватов, которые в дальнейшем стали раскрываться как высококультурные личности. А есть регрессивные процессы. Примеры приводить не буду хотя их есть у меня много.

исключительно личный опыт. Потому как ненормальность это оценка субъективная , просто много субъективных оценок делает ее , как бы более объективной, но не осбенно ценной для вас.

(0) постановка некорректная, тренировался вместе с психитором (зав отделением), он совершенно серьезно говорил, что все мы немного того, в разной конечно степени, поэтому понятие адекватности сугобо субъективное...

Автор: Еникеев М.И. Юридическая психология.
Приводятся все отклонения, у обычных людей (не преступников) такие же, только менее выраженные, но книга помогает их определить.

(164) Нет здоровых людей. есть недообследованные :))

у всех разные реальности :)

КАК отбросить все цены кроме последних?

ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ
   ПродажиОбороты.Регистратор,
   ПродажиОбороты.Номенклатура,
   ПродажиОбороты.ПериодДень,
   ВложенныйЗапрос.Период,
   ВложенныйЗапрос.Цена
ИЗ
   РегистрНакопления.Продажи.Обороты(&НачПериода, &КонПериода, Авто, ) КАК ПродажиОбороты
       ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ (ВЫБРАТЬ
           ЦеныНоменклатурыСрезПоследних.Период КАК Период,
           ЦеныНоменклатурыСрезПоследних.Цена КАК Цена,
           ЦеныНоменклатурыСрезПоследних.Номенклатура КАК Номенклатура,
           ЦеныНоменклатурыСрезПоследних.ХарактеристикаНоменклатуры КАК ХарактеристикаНоменклатуры
       ИЗ
           РегистрСведений.ЦеныНоменклатуры.СрезПоследних КАК ЦеныНоменклатурыСрезПоследних) КАК ВложенныйЗапрос
       ПО ПродажиОбороты.Номенклатура = ВложенныйЗапрос.Номенклатура
           И ПродажиОбороты.ХарактеристикаНоменклатуры = ВложенныйЗапрос.ХарактеристикаНоменклатуры
           И ПродажиОбороты.ПериодДень > ВложенныйЗапрос.Период

Сорри, не туда

а еще есть люди с пониженным контролем :)

(165) - в книге приводятся такие фишки, как сужение сознания, при котором человек может становиться неадекватным. (169) - пониженный контроль, кстати, оттуда же.

(167)
       ИЗ
           РегистрСведений.ЦеныНоменклатуры.СрезПоследних(&НачПериода, ) КАК ЦеныНоменклатурыСрезПоследних) КАК ВложенныйЗапрос

Будут цены на начало периода.

(171) Не катит, т.к. после НачПериода и перед КонПериода цену изменили

(0) Очень просто -- попариться пяток годков на нарах, научишься видеть людей насквозь ;)

ЗЫ Ходорковский, пройдя "жизненные университеты", сейчас на порядок лучше разбирается в жизни и в людях, чем после чтения тысяч книжек до того.

(172) Дай ссылку на свою ветку.

По теме почитать можно wiki:Пограничное_состояние
wiki:Пограничное_расстройство_личности
Там же есть ссылка на фильм «Коварный умысел» («Злоумышленница») — триллер 1995 года.

А по своему опыту - невербальные признаки через общение, как сам воспринимаешь человека.
Дальше - "по делам его"(С), хотя часто не могу сразу понять человека, раза три не наступив на грабли.

(174) Спасибо, решил уже, решение здесь: v8: Помогите с запросом

(176) офтопик в офтопике? )