1.Майкл Гриффин
http://www.lenta.ru/lib/14191733/
2.Анатолий Перминов
http://lenta.ru/lib/14164261/

У них руководят инженеры. У нас почему-то военные.

Общеизвестный факт, что главным по космосу является  romix...

(0) что сказать то хотел? или спросить?

(1)+1

Голосовалка туповатая, без вопроса...

(4) Вопрос что будет с Роскосмосом.

(4)автор надеется на длииннннууую ветку

Таки в армии по Вашему мнению все танкисты?
Таки Вы утверждаете, что для руководства нужны навыки инженера, а не менеджера?

(6) Ни на что не надюсь, просто устал уже.

(0) "У них руководят инженеры. У нас почему-то военные."

И таки что..?

(7) Сергей Королев. Был специалистом. В космос полетели. Связи не видно разве.
Зачем ставить человека, просто имеющего диплом инженера по чему-то. Там должны быть лучшие.

Вообще-то, с 2009 года директором НАСА является Чарльз Фрэнк Болден — генерал-майор морской пехоты США в отставке, бывший астронавт США.

думаю военный с докторской степенью более сведущ в стратегическом менеджменте ракетно-космической отрасли чем какой-нить ниишный инженеришка

(11) У них тоже могут быть ошибки. Но он хотя бы в космос летал.

(13)В космос летал? Это конечно сильный аргумент...

кстати в ИТ-сфере военные тоже много где заполонили, например в той же финансовой академи вместе с проф.Чистовым работают:
http://www.fa.ru/chair/ip/Pages/default.aspx
http://fa-kit.ru/main_dsp.php?top_id=1033
http://fa-kit.ru/main_dsp.php?top_id=1015
и много-много где еще :)

(13)Может быть просто дело в том, что он негр, как и президент?

(13) тогда Белка и Стрелка тоже на кое-что могли претендовать :)

Вообще-то, с апреля 2011 руководителем Роскосмоса является Владимир Поповкин, генерал армии, бывший первый заместитель министра обороны России. Окончил Военный инженерный Краснознаменный институт имени А. Ф. Можайского в Ленинграде в 1979 году. Служил на космодроме Байконур: инженер отделения, начальник отделения, начальник команды на стартовом комплексе № 1 ("гагаринский старт").

(17) Они хотя бы не доворовывали остатки.

(10) А что, Королев рулил, а не был Генеральным Конструктором?

(20) Кем бы он не был, в то время спрашивали с него. Сейчас требуют с Перминова или т.п.

(19) какие ваши доказательства что Перминов сливал и толкал окислитель с ракет ?

Почему то многие директора фрманчей даже 1С не знают.

(23) ужас какой
а директора заводов у станка не стояли
а нефтяные магнаты на буровой не работали

(24) Заводы развалены.
А черную жижу из дырки качать, это не высадка на луну.

(25)Общеизвестный факт, что полет на Луну - это фальсификация...

(26) Может тогда и инопланетный разум захвативший Ромикса сказки?

(25) Перед подобными заявлениями я рекомендовал бы съездить на буровую. Или посмотреть станцию сепарирования скважинной жидкости. Ну или на какой-то газовый компрессор.

(0) куку, Перминов давно не глава Роскосмоса.

(28) Я не написали, что это просто. Пример абсурдный. Прибылеобразующий источник, на который только свистни и инвесторы и специалисты сбегутся и Космос в который нужно вкладываться достаточно трудоемко и обоснованно.

(29) Это вопрос вообще. Не только к сегодняшнему времени.

(30) и какое противоречие между военными и трудоемкими и обоснованными вложениями ?

(32) Хотя бы к тому, чтобы пробить приток ценных кадров.
А не так отвечать.
ВОПРОС: Об образовании. Есть Королёвский колледж, финансирование на нуле. Спецов среднего звена в Роскосмосе не хватает. Он мог бы помочь. Есть попечительский совет у КККМТ, но денег не дают. Что им стоит хоть по 50 тыс каждый месяц с предприятия давать?

Речь, похоже, о Королевском колледже космического машиностроения?
Если мне не изменяет память, это образовательное учреждение федерального подчинения, и предприятия в Королеве поддерживают связь с этим учебным заведением и помогают колледжу. Многие его выпускники приходят на работу в организации и фирмы в структуре Роскосмоса. Мое мнение: эту помощь надо усиливать. К сожалению, само агентство не вправе оказывать материальную помощь.

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/747039-echo/

(33) так это Перминов ворует деньги предназначенные королевскому колледжу
или
Перминов занимает должность, на которую надо назначать выпускников этого колледжа
?

(0) почему "они" не дают советов как писать одинесникам код, а одинесники дают совет как "им" управлять Роскосмосом? :)

(35) Прикройте тогда все Life ветки. Там в основном темы не относящиеся к 1С.

Когда эти люди уволились в 1990-е годы, на производстве и в КБ остались в основном посредственности и матери-одиночки, которым ничего не светило в штормовом море российского рынка. Но посредственности сделали карьеру и стали руководителями разного калибра. Сейчас они выдают устные техзадания и выбирают технические концепции исходя из собственного вкуса. Наивно думать, что к ним в подчинение вернутся серьезные специалисты, которые и так неплохо устроены. Во всяком случае зарплата в 20–30 тыс. руб., предлагаемая большинством столичных «космических» ФГУП, никого не привлекает: вакансий – море. Но даже если зарплату поднять впятеро, талантливый конструктор или программист не станет работать под руководством бездаря. Да и бездарь с ним не сработается. В сущности, нехватка квалифицированных кадров и некомпетентное руководство – это одна большая проблема, а не две разные.

Есть в отрасли несколько предприятий и НИИ, которые работают успешно. Главное их отличие от прочих – настоящие ученые и инженеры в руководстве, которые горят идеей освоения космоса, а не бюджета. Они могут организовать работу и зажечь людей идеей, к тому же не обидеть материально и морально. Но такие предприятия рискуют стать жертвой чиновничьего рейдерства. Попытки посадить на денежный поток начальника со стороны иногда удаются, и тогда КБ неминуемо разваливается.


Подробнее: http://nvo.ng.ru/armament/2011-12-09/7_orbita.html

(7) все-таки большинство в армии - "танкисты". увы.
(10) Королев был все-таки главным конструктором. Но над ним стояли и Устинов, и Неделин, и Сербин...

(38)>Но над ним стояли и Устинов, и Неделин, и Сербин...

Я не в теме. Это хорошо или плохо?

(38) несомненно в армии больше "танкистов" по мотивации, а по интеллекту распределение как и в любой другой сфере.
и кстати не надо забывать, что все научные прорывы 50-60-х были основаны на "танкистской" мотивации, и этот задел докатывали в 70-80-х

(40) Все научные прорывы 50-60 основаны на людях для которых были созданы все условия.

(39) Это не хорошо и не плохо. это так.
Хотя и устинов, и неделин - не относились к "танкистам".
(40) нет, эти прорывы были созданы не на "танкистской мотивации". Ибо во главе трех Главных Управленияй стояли не "танкисты", а как раз достаточно передовые люди...

(42) и не мечтай - ракетно-ядерную тематику курировал Л.П.Берия и он не был гуманистом

(42) Во-первых, берия курировал ядерную, но не ракетную. во вторых, гуманистом он не был, но был поумнее танкистов...

(7) таки за последнии ...-цать лет армия ни разу не проемонстрировала умение мыслить будующим.
неготова - как всегда.

(43) Берия тут при чем?
Расшифрую смысл темы. Руководство страны требует результатов у людей, которые даже не компетентны на достаточном уровне в вопросах космоса. Перминов этот тут вообще ни при чем. Весь этот цирк с космосом, военной сферой и вообще в каждой отрасли курируемой государством уже достал.

(46) смысл в том, что руководство должно уметь ставить людей, способных выполнить эти задачи.
ну если конечно, это не задачи по распилу и откату.

(46) а ты тут причем уровень Перминова оценивать - сам то какой уровень имеешь?

(48) Я его сравниваю с уровнем Гриффина.
Долгое мышление?

(46) Тут вопрос сложный. Вполне возможно, что Перминов обладает необходимой компетентностью. Дальше - что? какой механизм действий?

(49) ну покажи тогда свой аппарат сравнения или по фоткам вывод делаешь ?

Тебе уже десять раз сказали - Перминова давно ушли, после "тихоокеанской группировки глонасс". Опоздал ты какашкой кинуть. Сейчас Поповкин на его месте.
Вы таки хотите поплакаться или что-то предложить?

(50) Согласен. Хотел лишь провести параллель между нашей наукой и США.
А то тут постоянно про Фобосы и падающие спутники ноют. Все уже ясно на примере руководителей, даже в самом приоритетном направлении где нужно поднимать научно-техническую базу, сидит человек далекий от этой самой науки.
(51) Я вверху две ссылки привел из биографий. Если ты разницу между этими людьми не видишь, то тогда вопросов у меня нет.
(52) Какашка летит не в Перминова.
Предлагаю для начала, провести чистку Роскосмоса от ненужных людей.