В номенклатурном справочнике есть возможность создавать папки, в них группировать номенклатурные единицы.
Задача, в отчете необходимо объединить несколько таких папок в МАКРОгруппу товара.
Например "Аксессуары для утюгов", "Аксессуары для пылесосов" и.т.п. надо объединить в общее понятие "Аксессуары".

В типовой конфигурации есть возможность каждую единицу товара включить в Номенклатурную группу, но нет возможности объединить таким же способом папки с товарами. Добавлять каждый новый товар в такую группу вообще неудобно.

Можно ли обойти это ограничение на добавление?

группы (папки!) могут быть быть включены в другие группы

наконец есть свойства и категории

(1) Ошибка! В состав номенклатурной группы могут включаться только элементы номенклатуры!

(3) ты читаешь внимательно? я про вложенные "папки"

(1) Так исторически сложилось, что сам номенклатурный справочник линейный, т.е. все группы (папки) находятся в "корне". Менять нельзя.

(3) Он имеет в виду, что в спр Номенклатура группу "Аксессуары для утюгов" поместить "Аксессуры"

(5) тогда юзай (2)

(7) У группы нет свойства и категории.

(8) Юзай у элемента


Ненавижу 1С, ответь (хотя бы своими словами) на мой вопрос про +++ :) Меня задело твое гы)

(8) а у элементов есть ))

(8) ты уверен,
а в списке справочника номенклатуры ?

(9) Добавлять каждый новый товар в такую группу вообще неудобно, это касается и редактирование свойств каждого нового товара.

справочник двух уровневый ?

Вопрос изначально был как объединить граппы в укрупненные группы.

(14) обработка по заполнению пишется за 1 минуту

Похоже проще всего в отчете накидать отбор "в группе из списка" и туда накидать нужные папки.

проще руками создать еще группы и туда перетащить те которые были

(12) Непонятно, почему неудобно. Сделать общую группу вы (по религиозным соображениям) не хотите, это было бы правильное решение. Добавляющему пришлось бы принимать решение, является ли позиция "аксессуаром" (помещать ли ее в эту группу или в другую).
Вариант со свойствами - то же самое. Является аксессуаром - поставить галку.

(18) Изначально мы привязаны к линейному справочнику.

(19) к (17) :)

(19) что значит "привязаны" ? я встречал справочники номенклатуры где было до десяти уровней вложенности

(17) если бы это было реализуемо, то вопроса бы не возникло. ставить галку "аксессуар" на вновь заведенный товар неудобно. проще определенные группы товаров считать "аксессуарами".

(21) привязаны от поставщика.

(23) что значит привязаны от поставщика? Аксессуары "Хонда" и т.д. ?

+(24) не понимаю в чем привязка

(25) структура кодов номенклатурных номеров.

(9) см v8: Чтобы понять 1С - надо стать безумным шляпником!

(26) я походу ваще тупой , т.к. ни куя ни понял , при чем тут коды номенклатуры и уровни вложенности

(28) Определенный товар должен лежать только в определенной группе (папке) в корне  номенклатурного справочника.

(29) почему обязательно в корне справочника?

+(30) в смысле , почему папка в которой должен лежать определенный товар должна быть в корне справочника ?

(30) привязаны от поставщика. уникальные номера.

(31) код группы (папки) тоже уникальный

(32) уникальный код поставщика = код элемента справочника вашей номенклатуры?

(33) т.е. ваш справочник номенклатура = справочник номенклатура поставщика?

(35) да, так бывает. :)

(36) у вас один поставщик? все равно не понимаю - почему существующие папки нельзя распихать по папкам выше , как это нарушит уникальность ?

А в чем проблема? Папке присвою категорию.

(37) Отчетность должна быть в порядке поступления.

(36) мухаха )) обожаю таких клиентов! вместо того чтобы за день (в особо запущенном случае - неделю) привести в порядок справочник номенклатуры, они готовы каждый месяц платить за хитронаписанные обработки и отчеты ))

(38) Нет у папки категории.

(39) сходите в магазин и купите книжку по УТ 10.3

(41) а зачем вы ее "выпилили"? ))

>Нет у папки категории.
Это в УТ 10.3 нет?  О_о

А у меня вот есть.
Видимо, у меня какая-то "неправильная" УТ 10.3  :)

Вообщем самый простой вариант для меня (16), вместо того чтобы настраивать категории и тому подобное. Нужно только для укрупненного отчета.

(40) На поставщика нет никаких мер воздействия, приходится подстраиваться под него.

(46) а смысл под него подстраиваться ?

(47) мы ему отчитываемся о продажах

(48) как это связано с тем как у вас заполнен справочник номенклатура ?

(49) тут сказано (29) должно быть никак иначе, в той же последовательности

(49)+ в отчете в том числе все должно совпадать с исходным расположением