Имя: Пароль:
1C
1С v8
Не тянет сервак 8.1(
,
0 Перелетный косяк
 
09.01.12
22:21
И опять траблы с памятью…
Сервак Win2003 x32 (8 цилиндров, 8тонн памяти(физически ессно видит только 4)) ,
на нем крутится:  1C Сервер х32 (1раб.процесс) + Терминальный сервак + SQL2000
База – БП 1.6, (~7гб) в нее выгружается торговая первичка. С этого года столкнулись с траблом:

при попытке сформировать «Книгу Доходов и Расходов» клиентский 1cv8.exe резко начинает пухнуть с 200мб до 1.7 гб и соответственно валится.
Вылетает ошибка «Недостаточно памяти» - ну это в принципе логично.
ИЧСХ, процесс скуля все это время  висит с занятой памятью 1.7 гб.

Я грешным делом, подумал, что увеличение кол-ва раб. процессов спасет отца русской демократии, но (тут печалька) при добавлении раб.процессов  ничего не изменилось.
Понятно, что валится на огромном запросе, но почему не делит его как-то м-у раб.процессами?

Не дюже силен по этой матчасти, просветите ЧТОДЕЛАТЬ плиз?
Можно ли обойтись такой конфигурацией?
Если нет - Спасет отца русской демократии перевод сервера 1СПредприятия на х64 или переводить нужно в т.ч. и SQL 2008x64?
1 Перелетный косяк
 
09.01.12
22:23
PS^ знаю, что лучше разносить по разным машиным, но в этой базе активно работает всего 5 человек, все продажные сидят на 7.7,
да и к тому же решит ли разнос скуля и сервака1С не ясно
2 KRV
 
09.01.12
22:24
Дык эта.. памятушечки не хватает, аднака.. надобноть с осюшки большебитненькой начать, а дальше и посмотреть манехонько...
3 Перелетный косяк
 
09.01.12
22:24
Мне собственно не совсем понятно, а почему пухнет 1сv8.exe, а не соответствующий rphost.exe?..
4 KRV
 
09.01.12
22:25
Процессик памятушечку отъедает, вот и трудненько ему перевораичваться
5 Alize
 
09.01.12
22:25
(0) переделать на Win2003 Enterprise
6 andrewks
 
09.01.12
22:26
надо выяснить, какой объект засирает память - запрос, Таб.док, или кто-то другой
7 Перелетный косяк
 
09.01.12
22:26
(2) Спасибо, Кэп
8 Перелетный косяк
 
09.01.12
22:28
(6) это важно для решения задачи?
9 Дядя Васька
 
09.01.12
22:29
(8) Тут главное выяснить насколько ты питерский )
10 andrewks
 
09.01.12
22:30
судя по всему, жрёт не запрос. кто жрёт?
11 Перелетный косяк
 
09.01.12
22:31
(6) ИМХО, что бы там ни был за зверь, разве он не должен выполняться на стороне сервера, а не клиента?
Энто ж не семерка...
12 andrewks
 
09.01.12
22:32
(11) чо?
13 Перелетный косяк
 
09.01.12
22:35
(12) думал что громоздкие вещи в типовых выполняются на стороне сервера. не?
14 Дядя Васька
 
09.01.12
22:36
(11) А шо, у тя управляемые формы что ли? Не? Тогда никто никому ничего не должен...
15 Перелетный косяк
 
09.01.12
22:38
(14) Ну так получается переведу я сервак весь на х64, ничего не изменится?
Клиенты-то все равно х32, как валились так и будут валиться
16 andrewks
 
09.01.12
22:44
(15) я тебе о том и пытаюсь толковать - причину нужно искать. а причина - она там, в коде
17 Перелетный косяк
 
09.01.12
22:45
(16) дык код-то - типовой...
грешным дело думал решение в администрировании или железе.
ладно, буду лазить отладчиком...
18 Перелетный косяк
 
09.01.12
22:49
(16) ну, допустим, выяснится, что дело например в запросе (ИМХО не представляю чтобы что-то другое смогло отожрать 1,5ГБ примерно секунд за 10)
Оптимизировать запрос? А если нельзя оптимизировать?
Неужто никто с такой бедой не сталкивался..
19 ДенисЧ
 
09.01.12
22:51
(18) Если нельзя оптимизировать, то надо переписать с нуля
20 Перелетный косяк
 
09.01.12
22:53
Вот так и убивают в людях веру в чудеса (с)
21 andrewks
 
09.01.12
22:58
будущие одинэсники верят в чудеса ровно до того момента, как открывают конфигуратор