Дома на внешнем диске хранятся всякие семейные фото, видео и прочие данные.
Но слышу от знакомых что у многих они ломаются. редко конечно но все же. старые СД-ДВД диски которым лет 6-7 плохо читаются или не читаются вообще.
в связи с этим возник вопрос как лучше хранить подобные данные(40-100 гб).
сейчас думаю о изменении данных на одном внешнем ЖД, и автоматическом переносе изменений на другой.
как это проще сделать?
1. тупо контролировать самому
2. SVN
3. в СУБД(бредово)
4. образы дисков переносить(бредово)
5. есть может супер прога?
6. РАИД
7. в инете(а вдруг станет платным? кто несет ответственность?)

как Вы храните личные /семейные данные?

(0) НАС на 2 диска в зеркале. Диски двухтеррабайтники. До подорожания винтов сие обошлось мне в 12 тыс.

(1) что такое "НАС"?

NAS (англ. Network Attached Storage) — сетевая система хранения данных, сетевое хранилище. wiki:NAS

(1) +1
(0) "образы дисков переносить(бредово)
" =???
Акронис 10 сам все сделает

(3)а чем это сделать?)
(4) а он переносит только изменения если я например поменял структуру папок,изменил пару файлов?

(5) В смысле чем? Ты ссылку открыл? Это железяка такая, в которую вставляются обычные винты

(6) спасибо, понял.

(5): да. причем изменения в двух вариантах: 1) дифференциально - разница между последней полной копией и текущим состоянием (промежуточные дифференциалы можно удалять); 2) инкременты - разница между последним снятием копии (последним инкрементом или если это первый после полной копии инкремент - то полной) и текущим состоянием - ессно, тут никак нельзя промежуточные инкременты терять.
Выбирай чо хош.

(8) - это про акронис, есичо.

(9) думаю этот вариант мне подходит больше)
а можно синхронизировать только определенные папки на дисках?

(10) можно. Там все есть, даже планировщик с агентом

А еще в добавок можно на одном же диске хранить несколько копий одних и тех же фоток
больше вероятности восстановить данные в случае появления BB или если файловая таблица полетит и т.д.

(11)отлично!
всем спасибо

(10) Что-то не понял - собираешься периодически с 2 внешних HDD сбрасывать "куски" образа на CD/DVD ?

(тоже наличествует подобная ТС проблема)

сейчас есть 1 внешний , плюс ноут (места мало, за надежное хранилище его не считаю) ).
планирую докупить еще внешний на него задублировать нужное с первого внешнего и дальнейшем синхронизировать новый внешний с первым внешним.

Запакуй все в архив с 30-ти значным паролем и положи в разные почты/соц.хрени там ща помоему ограничения на объем вообще нет!

(17) интересно кто  так пробовал?)
захотел показать комуто фото прошлогоднее
нужен инет, время на скачку, а изменения? надежность?
слышал что даже у гугла сервера слетали...

а тем временем на моем внешнем осталось 20 гб свободного места(

(19): сотри лишнее.
если лишнего нету - сотри половину стохастически - сам увидишь, сколько у тебя лишнего валялось, и тут же сотрешь остальное лишнее.

(20) +1
В Древнем Египте, когда менялись фараоны, новые иероглифы выбивали на месте старых :)))))))))))

(18) думается, что у ВСЕХ инет-файлопомоек (а Гугла в особенности) надежность уж всяко повыше домашнего ПК будет

(22) Спасибо, посмеялся)))

(22)+100

(22) (24) Похраните там хотя бы террабайт информации))

(0)
Хранишь данные у себя и автоматически синхронизируешь с облачным хранилищем - идеальный вариант.
Итак:
Свое хранилище
Минусы - ненадежно - может упасть со стола, сгореть от скачка напряжения, могут украсть, может тупо сломаться. И самое обидное ты сам можешь случайно удалить данные или затереть ценный документ записав в него какую-нибудь фигню.
Плюсы  -  всегда под рукой, не зависишь от работы провайдера, быстрый доступ.

Облачное хранилище
Минусы - зависишь от работы провайдера, и работы самого облака, а контролировать не можешь, ты не контролируешь свои данные, и по чьей-то прихоти тебе в принципе могут обрубить доступ к ним. Ну еще это стоит денег.
Плюсы - крупное облако в разы надежнее локального диска, данные многократно дублированы, убить облако может только крупный катаклизм, или  банальное банкротство, облако хранит  изменения твоих файлов, и ты можешь откатится на на пару версий назад. Доступно из любой точки мира , где есть интернет, ничего таскать не надо.


В итоге объединяем два этих хранилища, и вкушаем одни плюсы.

террабайт фоток?

(27) фото+видео+прочие данные

(25)Информации у меня на дисках навалом, только вот действительно ценной не так уж и много.
Скажем так, если накроется террабайтник на котором записан аватар, и пару сериалов, я сильно не опечалюсь, разве что пару нецензурных слов скажу.
А вот ежели навернется диск на котором семейные фотки, финансовые документы и пр. я буду очень опечален.
В данный момент мне вполне хватает 50 гигабайтного аккаунта в дропбоксе, для бэкапа личных данных.
Для работы есть 100гигабайтный акк, и еще куча бакетов на амазоне.

EMC Replistor
http://russia.emc.com/products/detail/software/replistor.htm
правда денег хочет...