В справочнике номенклатуры в видах номенклатуры есть вид - продукция, Как вы ее используете и какие операции с ней проводите.

И еще. Те продукты, которые закупаются для производства (на кухню) какой вид номенклаьтуры им логичнее присвоить ? Товар или продукция ?

И последнее, полуфабрикаты, котрые выпускаются в основной кухне и посталяются на другие площадки питания для доприготовления и последующей реализации, как лучьше обозвать ? Может это и есть продукция ?

Спасибо заранее. Только пожалуста, нужен практический совет.

Блин, вопрос задал и забыл. Маленькие дети - не сильно способствуют производительности труда :).
Извиняюсь. АП

закупаются товары и потом из них готовится блюдо.
не полуфабрикаты, а заготовки. точнее блюдо на встречный выпуск.
книжку обшепит украли?

(2) Если честно, нихнепонял, что ты завернул. А вот про книжку - понял. Небыло ее. Мож названние скажешь ? Или даже ссыль ?

(2)>точнее блюдо на встречный выпуск

Встречный выпуск, это обмен услугами или продукцией внутри предприятия. Если безграмотность меня не подводит. Он тут с какого боку ?

покупаются только товары так понятнее

(5)Ну так да.
А про книжку то ты имел в виду родную 1совскую к рарусу ?

Апну

Прошу извинить :) Но приходится апать. Видать работающих с Рарусом Общепитом в дпнный момент маловато.

(6)да

(8)"встречный выпуск" делаем поэтому особо некогда на форум заходить

товар-рецептура-блюдо вот такая цепочка основная

Рарус маст дай. Более хреновых конфигураций не видел. Если дороги нервы послайте тех придурков что покупают Рарусовские конфигурации в баню.

(12) Это вы зря так.

(13)Вы их код смотрели? Эти уроды по ходу так восьмерку и не собрались выучить. Пишут код как привыкли в 7.7, мне в их коде встречалась половина грубых ошибок из перечня для сдачи Специалиста по платформе, а уж про "Систему стандартов и методик разработки конфигураций для платформы 1С:Предприятие 8" они похоже вообще не заморачивались.

К примеру - самое обычное дело запустить перебор вместо того что бы дернуть данные запросом, а если и есть запрос, то перебор выборки почти всегда через выгрузку в таблицу значений.

(14) сейчас мен важно, как оно функционирует в стандартном варианте, по этому внутренне устройство - мало волнует.
И сдается мне, что вы таки говорите про 8.1. Я в 8.2 не очен наблюдал такие вещи как выгрузка в ТЗ для перебора.

И зачастую это оправдано, для дальнейшего использования ТЗ в передаче параметров и построении таблиц печати.

А вот заморочек в коде логических да, много. Но это традиция Раруса, путать след. Что бы пейратам жисть медом не казалась.
Но это то вот как раз и из 7чных традиций. В 8.2 они как все активно использубт для этих целе СКД.

+(15)Эээ А то что является заслугой этого варианта выбора, так это то, что высокая степень унификации с БП 2.0, что учитывая некоторые особенности нашего бухучета, национальные так сказать :) весьма важно, для упрощенной миграции доков из одной конфы в другую.

(15) А у Раруса есть хоть одна конфирурация под управляемые формы?

(15)Не знаю. Общепит не на УФ. А чем вызван вопрос и как он связан с темой ?

(15)"сейчас мен важно, как оно функционирует в стандартном варианте, по этому внутренне устройство - мало волнует."

Ни одна из встреченых мною конфигураций от Раруса не работала т.к. заявлено в технической документации без доработки рубанком.

(18) Я лично не знаю ни одной. Имхо у них мозгов на управляемые формы не хватит.

Последней каплей для меня стала конфа Альфа-Авто v8....
После этого за слово "Рарус" могу покалечить.

(15) "Я в 8.2 не очен наблюдал"
(18) "Не знаю. Общепит не на УФ. А чем вызван вопрос и как он связан с темой ?"

Для совсем темных поясняю:
Отличие 8.2 от 8.1 - это работа в режиме управляемого приложения.
Если управляемые формы не используются то речь идет о 8.2 в режиме совместимости с 8.1

(21) Вы бы с метлой то поаккуратней, уважаемый. Не прибегайте к расхожим штампам. Не тактично.

А вовторых - работа в режиме управляемого приложения это просто бессмысленная игра слов.

Суть процесса в написании любого кода по разным принципам. Клиент сервернои и просто, хз как это назвать.

А вообще для темы обсуждения, данный заморок вообще не имеет значения.
Попытка увести обсуждение в беспредметную полемику детектед.

(21) Не совсем точная формулировка, согласен.
Но утверждать что Рарус пишет под 8.2 если при этом не используются управляемые формы тоже не корректно.

(22) Все выше изложеное - исключительно моя личная точка зрения. Согласен что ляпы в коде бывают у каждого, но ИМХО количество их в творчестве Раруса превосходит все мною виденое.

ХолиВар вести у меня нет никакого желания, для себя вывод я сделал:

У МЕНЯ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ НА ОБСЛУЖИВАНИИ НИ ОДНОЙ КОНФИГУРАЦИИ ОТ ФИРМЫ "РАРУС".

:) Да. Крепко видать он тебя достал ... Но меня пока еще нет. Так что рискну.

Повторяю, меня ПОЛНОСТЬЮ устраивает как заявленный, так и обнаруженный по факту функционал. Пилить не буду. А унификация с БП.20 для меня критична.

(24) А унификация с БП.20 для меня критична.

Меня то как раз и достало в "Альфа-авто" полное отсутствие унификации с БП.
Вплоть до того что даже что одноименные справочники и документы выполняют разные действия.

У нас в основном блюда и товары. Основная цепочка доков- Отчет о продажах -> Выпуск продукции на основе Рецептур. Если ничего не путаю.

(22) "А вовторых - работа в режиме управляемого приложения это просто бессмысленная игра слов."

Обычные сценарии работы пользователей предполагают использование тонкого клиента.

Толстый клиент может потребоваться, прежде всего, администратору или разработчику для работы в режиме Конфигуратор - для выполнения административных действий и для внесения изменений в прикладное решение.

Также толстый клиент может понадобиться для обеспечения совместимости с прикладными решениями, созданными в прежних версиях платформы. Если прикладное решение совсем не дорабатывалось для работы в режиме управляемого приложения. Или если была выполнена частичная доработка, при которой требуется одновременное использование старых и новых, управляемых форм .

http://v8.1c.ru/metod/faq/answer.jsp?id=95

(20) Давно работаю с Альфа-Авто. Да бываю косяки и достаточно серьезные, но и продукт достаточно объемный. Но тех поддержка всегда выручает, отвечают оперативно, без проблем подключают разработчиков. Вот с кем не стоит связываться так это с КТ-2000. Нормальная контора была. Сейчас все через ж..пу. Релизы выходят с большим опозданием, куча косяков.

(14) Ну так вы и пишите что Рарус8 гомно, мне вот рарус7 к примеру очень даже нравился.

Вот пускай на 7.7 и программируют, некрофилы чертовы, а на восьмерку и не лезут.