Выбираю между моделями
Xerox WC5016 (À3)
Sharp AR-5516

Очень плохо знаю об этих брендах, т.к. в компании используется исключительно техника от HP, кто, что скажет, посоветует?

хулепакард, остальные сжечь вместе с производителями

очень крайний случай мита, хотя их тоже сжечь

(1) +100500

Яндекс не модно?
Отзывы Xerox WC5016: http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=2434041&hid=138608
Отзывы Sharp AR-5516: http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=4017007&hid=138608

(1) да ладна, у нас на складе киосера работала с пробегом за 3 миллиона... и еще как работала...

(1) "хуле,паккард " - сейчас только для дома.
Испохабились оне...

(5) пробег у мит конечно хороший при достаточном уходе, хулепаккарды ухода не требуют (утрированно)
(6) есть такое конечно

(7) куосёры бегают подольше. Особенно если учесть, что вместо пленки - барабан..

Изучал разные марки с разных сторон. В итоге херокс поддерживает концепцию домохозяек, т.е. менять все блоками и не заморачиваться. В том числе многие модели хероксов отказались от девелопера. Шарпина более лоялная к пользователям, аккуратная в печати и надежная. Расписывать не буду как все считали, просто мое мнение: Шарп выгоднее, удобнее и качественнее

в принтерах Абрахамс тоже не разбирается, как и в линуксах ;)
можно HP или Xerox

(8) Барабан же дольше греется. Да и скрепка барабан если не покережит, как пленку, то покорябает, что скажется на качестве

(8) мита == киосера

+ ксерокс и самсунг во многих однояйцевые близнецы, причем оно у ксерокса
а уж фотопредохранители ксерокса это вообще полет мысли

(12) Так я про них же...

купил МФУ xerox на работу, через месяц выяснил, что картриджи не заправляют у него, надо прошивать аппарат, короче гемор, благо бумажек оборачивается мало, на месяц два, хватает одной заправки

(11) Любят у нас скрепки толкать, при "экономном использовании вторичной бумаги", мля... Обычная скрепка для степлера рвет пленку. На барабане она оставляет (чаще всего, но не обязательно) малозаметную точку. Хотя было и процарапывание скрепкой барабана до стружки на второй день после плановой замены.
Но в целом, особенно после того, как "ну что ж ты, паккард" облажался с 3005, перелазим на куосёры...

(16) У меня были требования "идеальная печать с минимальными затратами". В общем проблема была только внушить юзверям про отрубание рук за скрепки и все. Парочка показательных казней и все встало на свои места.
А вот наличие девелопера - серьёзный плюс к качеству при малом кол-ве порошка
Хотя потом параллельно шарпам начали на тошибы смотреть. Там тоже плюсов много, хотя и барабан железный

kyocera

(7) не требуют, потому что одноразовые )))

(17) У меня требования - "приличная печать" в больших объемах и высокой надежностью. Так что даже "полосящий" картридж/барабан на короткое время допустим, лишь бы работа не вставала... по этим критериям - лучше мита.
Хотя до этого юзали "хуле печатаешь"...

(20) У нас даже помарок нельзя было. Печатали непрерывно. Что-то там копировали несколько комнат архива

(21) как в той истории? :-)))

(0) упомянутый херох в топку... тормоз еще тот, есть у меня один лучше бы не было...

(22) В какой?
(23) А с ремонтом как?

(1)+1 + киса.
(13)также как и хп с сапоп'ом.
(15)это который 3100? так гемор с прошивкой - это всего лишь ещё один неприятный момент к остальным, самый печальный из которых - никакой механизм подачи бумаги. На младших херохах (гнусах) - постояные застревания/не захват бумаги бесят юзеров больше, т.к. на один танец с картриджем приходится множество ежедневных танцев с бумагой.
Старшие хулеты ничё так, свои миллионы отходили.
На новых кисах появился гемор с роликом заряда, который стали ставить вместо корротрона. Но это если заправлять нехорошим порошком, на оригинале пока все нормуль.
По шарпу ничего не скажу.
В любом случае, переходить с ХП на хероха - плохая идея, имхо.

(24) они не ломаются... ;)
ЗЫ: с учетом что за два года на нем смогли распечатать только 40 тыс, он еще не скоро сломается...

(24)
"Итак, как это здесь принято, преамбула.
Устраивался я некоторое время назад работать "главным-по-компьютерам" в одну
крупную фирму. Прежний товарищ на этой же должности (назовем его Андрей) сдает
мне дела. Один из фронтов "борьбы" - железо. Конкретнее принтера. Еще конкретнее
- принтер ХП8150. (для незнающих, что это такое - это такой большой принтер размером
в сантиметрах примерно 60*60*60).

Показывал мне этот принтер, Андрей явно гордясь им. Попутно рассказал историю
того, как долго и мучительно он выбивал из руководства денег на эту железку,
несколько раз упоминал сколько он стоит (!) какой производительности и пр. и
пр. Гордость технического человека была вполне понятна. И когда он навысказывался
заславных эпитетов, я рассказал ему свою историю-.

Амбула.

Работал я в Фонде. Тоже "главным по компьютерам". Фонд - это такая государственная
организация, которая с предприятий денег собирала, а потом их раздавала "тому
-кому-нада". И все были счастливы. И мне работы хватало.
Но вот однажды в середине ноября 2000-го года приносят нам Распоряжение Правительства
некоторой страны от 16.10.2000 N 1462-р (навсегда я запомнил эти цифры!) за подписью
примьер-министра К$. Конечно-же все сделано задним числом и конечно-же со сроком
исполнения - вчера. Нет, даже не вчера - аж месяц назад! "А разве где-то бывает
иначе? " - скажете вы и будете правы. Распоряжения хорошее, полезное... Ёптить-.
Суть его такова: раньше фонды (и мой тоже) денег с предприятий собирали сами,
а с 01 янавря 2001 года деньги будет собирать "гос. налоговая служба" (знаете
такую?) и раздавать собранные деньги фондам. А уж дальше фонды вольны "в рамках
действующего законодательства".

Казалось-бы, что все чудесно: пущай налоговая сама денег собирает. Ага ? Щщщщаас!

Чтобы налоговая сама стала собирать денег за фонды, они (фонды) обязаны "сверить
списки" плательщиков (тобишь предприятий, организаций и тд.) с налоговой. Всего-навсего.
Вид сверки - бумажный. При этом, на каждого плательщика я (фонд) обязан напечатать
"простыню информации", которую удалось ужать мелким шрифтом на шести (!) страницах
формата А4. Хуже того, все это надо сделать в трех экземплярах (один отдать в
налоговую службу, один в центральный офис фонда, один в филиал фонда).

Но и это еще не все.

Данная процедура должна быть проделана в три этапа: первый с промежуточным сальдо
(читай "по состоянию на-. " ) на первое октября 2000 года (скажите, кому оно
надо??? ); далее делается все тоже самое с сальдо на первое января 2001 года;
а в третий раз все делается тогда, когда плательщик сам придет отчитываться в
фонд.

Напомню, распоряжения попало в фонды в ноябре!
Перво-наперво я решил посчитать сколько на все это уйдет бумаги.

Оказалось около 15-18 тонн бумаги формата А4 плотностью 80г/м2.
Да, совсем забыл! Каждый экземпляр должен собственноручно подписать наш директор,
и печать наша должна быть приложена.

(Несколько лет безотрывочного подписывания- гы-гы-гы- Когда на очередном совещании
я сказал своему директору и Ко, что нужен будет "Камаз бумаги", мне не поверили.
Пришлось убеждать в верности расчетов математическими выкладками с умножениями.
Убедил.

На резонный вопрос "Че делать" я указал директору на пунктик, который явно упоминал,
что "по согласованию"- "возможна"- "сверка электронных носителей".

На долгие и неуспешные терзания и попытки договориться с "налоговой службой"
по-хорошему, по-электронному ушло более двух недель. А дело-то стоит на месте!

Дальше моим руководством мне было сделано политическое разъяснение, что "налоговая
служба" не уверена в том, что сможет собрать денег скока надо.

Причина была том, что в условиях неразберихи "куда платить и что делать" многие
предприятия просто решат подождать месяцок-другой и потом заплатить штраф за
просрочку, чем про$бать все деньги, что надо было заплатить, заплатив нетуда.
И будут, в принципе, правы.

Кто при этом окажется виноват в срыве планов Правительства? Налоговая, не собравшая
денег? Неа. Фонды! Они-же не согласовали списки плательщиков!

Помните гагаринское "Поехали! "? Вот так-же оптимистично мне было сказано: "Печатай!
Денег будет. "
И вот тут-то и встал всерьез вопрос: "Где и на чем печатать? " Тираж такой, что
надо нанимать типографию. Но ведь седня я отдам несколькогигабайтную базу в типографию,
а завтра ею будут торговать в митино.

Покупать себе типографию - выход. Но что делать с этой типографией после этого
разового тиража ?
А принтеры хоть както еще можно будет использовать ( иль подарить кому.

В результате множества терзаний и раздумий, покупаю 6 (шесть) штук уже упомянутого
ХП8150 (на тот момент самый у них большой). К принтерам пол-актового зала картриджей.
Бумагу мне подвозили Газелями-.

Любой, работающий в крупной организации, знает, что все свободное место быстро
заполоняется сотрудниками. И мой фонд не был исключением:
свободных помещений нет. Просто нет. Все уплотненО и потесненО. При этом мне
выделяют под распечатки целую комнату. Скандал и визг был неимоверный. Но все
же всех подвинули и в отдельную комнату поставили эти принтеры.
Итого, работа закипела-.

Принтеры печатали по 16 часов в сутки-
Когда была готова первая партия распечаток (с тонну примерно) я позвонил в "налоговую
службу" и попытался согласовать "куда, когда и кому можно подвести распечатки?
". Мне честно ответили: "А нам некуда складывать Вашу бумагу-. " Этот вопрос
был решен на более высоком уровне с выигрышем одного очка в нашу пользу.

Следует также упомянуть всякого рода технические сложности с организацией одновременной
печати на шести принтерах, сложности с переозонированием воздуха, ералашем со
стопками готовых распечаток, организационные ляпы, придирки к мелкому шрифту
и пр. и пр. и пр. Но это будет не так интересно.

Уж поверьте, зимой 2000/2001 года мне работы хватало и я, отнюдь, не скучал.

Все это дело кончилось тем, что "налоговая служба" все-таки собрала нужный объем
денег и посему "хвосты" я допечатывал уже весной неспешно и брезгливо.

Кульминация
Выслушав мой рассказ, гораздо более полный чем я могу напечатать здесь, Андрей
мыл мягко говоря ошаращен. Отсмеявшись и придя в себя он, мягко говоря, удивил
меня. "А у меня - сказа он - есть знакомый, который пишет софт для "налоговой
службы", так вот он как-то рассказывал, что весной 2001 года ему сделали заказ
на то, чтобы он отсканировал и распознал -. ТРИ КОМНАТЫ БУМАГИ! "
"©

(0) В офис - HP, для дома, где небольшие объемы печати - Бразер. Остальное сжечь.

Вспоминая, что хорошие принтеры ХП состояли из лазерника Кенон и драйвера ХП - не пора ли смотреть на Кеононвские принтеры? Если они всё же учли требования к драйверу сетевого офисного принтера...

Всей душой ненавижу принтеры Кэнон, когда один комп с этим принтером в сраном захолустье заходил в корпоративную сетку и и своим дровами ронял диспетчеры печати на терминальных серверах. Доводы выкинуть или переставить его куда-нибудь не действовали, и я отключал автоматическое подключение принтеров и цеплял руками к каждоду юзеру.

киосеру бери

(30) LBP800/810, наверное?
В то время были нормальные хулеты, сейчас ими рулят маркетологи, поэтому приходится смотреть на то, что раньше не брали в офис.

Как бы дело не дошло до восстановления произодства МС6313. Какой завод их, интересно, делал, особенно - головы?

(32) Они.

Опечатался, имел в виду МС6312 - струйный и маленький. Хотя наш аналог Epson 800 как раз назывался МС6313.