Помогите разобраться в вопросах возникновения и содержания религии или религий. И почему многие люди нуждаются в религии?
В чем разница в понятиях: религия, вера, философия?

Спасибо).

А что общего между верой и философией? К чему искать отличие от совершенно разнотипных понятиях.

(30) Философский вопрос...

(30)
Вера частенько дает аксиоматический аппарат для философии

религия - связь, вера - вера, философия - жизнь

(5) В религии, если что, мораль прописывается тоже законами.

(24) Религия без веры - просто часть культуры.

(34) скорее табу

вера это твёрдое убеждение человека в чём-либо, вера делает человека максимально опасным для врагов
религия это элемент культуры, разделяемые обществом признаки какой-либо веры, необходимые для совместного приношения даров богам
философия это наука о мышлении человека

(37) Наука о мышлении - логика.

(38) некоторые философы предлагали сделать философию разделом логики

(37) "вера это твёрдое убеждение человека в чём-либо, вера делает человека максимально опасным для врагов"

А почему максимально опасным для врагов?
А потому, что делает его максимально сильным.

(40) "А почему максимально опасным для врагов? " - Потому что для него все неверующие враги, которым наплевать на его веру. Они безразличны и спокойны, он же своими выпученными от избытка "истины" в голове в самом деле кажется опасным для окружающих.

(41) Смайлик забыл :)

(40) Это зависит от того, во что верить.

у человека, который верит, все мосты сожжены

(44) "Кого убоюся"

(45) "От кого устрашуся"

(44)

> у человека, который верит, все мосты сожжены

я верую в господа нашего Говинду.
И почему у меня мосты сожжены?

(47) а почему ты такой умный?

(48) а кто тебе сказал что я умный, я такое же глупое ничтожество как и ты

(49) ты назвал меня ничтожеством?

(50) а как можно назвать человека, не уважающего верующих?

(50) а почему ты решил, что я их не уважаю???
вот я и говорю, отчего ты такой умный-то? )

я делаю такой вывод из (44)

(44) как ты мог? так... предвзято... судить о моих высказываниях?!

(54) Говинда разрешил

ежели без стёба, хотя на мисте не стебаться не модно, я имел в виду, что человек, который верит, имеет одну реальность, и действует в ней, а не разрывается между возможностями (убить или не убить, отступить или не отступить, быть или не быть, в конце концов)

> убить или не убить

жить захочешь - убьешь.

(57) да ну тебя с твоим говиндой!)

Парни,научите наконец девочку пользоваться Яндексом!
или ей просто пообщаться хочется?

(56) Это у тебя какой-то сферический верующий в вакууме. А в жизни верующие - точно такие же люди, "разрывающиеся между возможностями".

(59) она предпочитает спрашивать у первоисточников

(60) и ты, Брут...

Рекомендую всем интересующимся
http://www.mirduhlit.ru/books/8755/2/

(63) Это лучше http://www.mirduhlit.ru/books/8517/

(63) Ни о чём. Автор пытается создать впечатление, будто "разлад в обществе" появился лишь теперь, тогда как он существовал с незапамятных времён, в том числе и во времена повальной религиозности. Не обязательна религия для удовлетворения "потребностей сердца", тут автор вводит в заблуждение.

Хорошая книжка есть - "Религия как глобальный бизнес-проект"

(66) Религия расцвела в ту пору, когда торгаши были презираемой кастой, так что мимо цели

(17) "Философия - это попытка осознать окружающую действительность." - если молодая Леди освоит квантовую физику, то поймет, что осознать окружающую действительность с помощью философии нельзя.
Окружающую действительность невозможно описать с помощью аналогий с тем, к чему мы видим, к чему привыкли,
Сейчас философия - это гадание на кофейной гуще, как раньше шаманы, колдуны, экстрасенсы!

(68) Это на лекциях по личностному росту убеждают? :)

(67) Строго говоря, бизнес-проект совершенно необязательно подразумевает именно торговлю.

не надо винить философию из-за того, что разные шарлатаны прикрываются ею
это наука, такая же точная, как и математика
человек, не читавший Гегеля, а именно его феноменологию духа и охаивающий философию, похож на человека, не знающего законы Ньютона и хающего физику

religion is bullshit (c)

(69) По квантовой физики. Она противоречит здравому смыслу всех философов! :)

научно-ПОПулярный бред

если молодая Леди освоит квантовую физику, то поймет, что осознать окружающую действительность нельзя.
но осознавать то хочется, тут и приходит философия

(71) Философия не наука. В её основе только интуиция философа.
В основе наук так или иначе лежит не философия, а математика и эксперименты.

(76) хорошо. давай подумаем
вот есть такой закон, превращения количественных изменений в качественные
закон единства и борьбы противоположностей
закон двойного отрицания
они работают и объясняют многое
к какой науке ты это отнесёшь? логике? физике? математике?
или ты скажешь, что законы диалектики это брехня полная и чистой воды интуиция
и скажешь, что все гениальные труды гениальных философов тоже чистой воды интуиция?

(73) Вы Канта почитайте, посмотрим, что у вас останется от здравого смысла.

(77) Двойное отрицание - определённо к логике.

(79) двойное отрицание это не двойная инверсия

Сидят три блондинки, квантовую физику обсуждают.
Одна: "Девочки. Мужики идут, давайте о тряпках".

вот как могут говорить о философии люди, которые считают двойное отрицание двойной инверсией

Неужели никто еще не написал, что философия переводиться, как "Любовь к Мудрости".. и первые философы били людьми, проводившими массу экспериментов (это к 76) и занимались описанием, осознанием результатов....

(77) Это законы только по Гегелю, а так всего лишь идеи, им развиваемые

(82) Что-то я не пойму, а в чём разница? Объясни, гуру.

(84) ты считаешь диалектику выдумкой Гегеля? диалектика существовала до него и после него

Это же ваще разные вещи. Могу только попросить разобраться в различиях между:
люстра, штанга, мышление

А про религию и веру на мисте лучше темы не заводить... начнется  опять религиозный мисто-срач ... вооще он походу уже начался...  :-)))

(88) "В сраче познаётся истина" © Моё.

(86) Я говорю, что философия не имеет никакого права утверждать законы, когда в самой ее основе сомнение

(90) с фига ли сомнения

(91) Сомнение в истинности той картины мира, которую имеем на сегодняшний день. Когда сомнение подавляется, возникает религия и вера

философия не занимается домыслами
если уж на то пошло, то любая наука богата гипотезами

так называемые философские школы ничего не постулируют
постулируют лишь отдельные личности, которые хотят постулировать
нет ни идеализма, ни материализма, есть лишь одна истина
в физике тоже были школы, которые постулировали, пытались доказать, лажались или выигрывали
взять хотя бы корпускуло-волновый дуализм
срача тогда было много

поэтому с таким же успехом можно обвинить физику в сомнениях и назвать её шарлатанской наукой

(94) Ну уж точно не великой Истиной. Похоже, вы под впечатлением от Гегеля еще находитесь. Почитайте об отношении к нему его современника, не менее выдающегося философа Шопенгауэра :)
В сомнении нет ничего плохого, сомнение - источник интеллектуальной свободы, без которой нет ни философии, ни науки

да читали, что уж, не единым гегелем живы
хотя это мой любимый философ, не спорю

(97) Я сделал такой вывод, если человеку нужна опора, фундамент, он выбирает религию и веру, если хватает решимости жить в мире, у которого нет ничего, на что можно опереться, то он обращается к философии. Религия - философия, превращенная в догму.

не получился религиосрач... давайте про путина пообщаемся чтоли?

Что-то автор вяло дровишек подкидывает. Юлия уже не та?

(99) Давай.
Долой!

(98) а я и не спорю. я абсолютно уверен, что нет в этом мире стерильной истины. человек не может не пропускать её через свою душу

(102) "Я только в одном глубоко убежден, не надо иметь убеждений" :)

(99) Путин тоже философ.. скорее, правда, софист - наврать с три короба у него получается классно. :-)))

(104) да вообще пипец. это оскорбляет меня как гражданина рф. вчера только смотрел новости (случайно, я зомбоящик не смотрю), и офигел, как мы хорошо живём, что чуть ли не лучше всех в мире

(104) Ступени: философия, софизм, банальщина и самое низкое - демагогия

первый канал следует переименовать в карманный канал

ну короче, всё, давайте про политику

(107) Э-э-э, сударь, не уходите от темы, пожалуйста

(109) я думал, ты уже сделал фаталити

(107) Всё равно к религии сведётся.
Кто верит в Россию, а кто-то в западную демократию и божество Доллар.

(110) Кого еще читали, кроме Гегеля? Я его не читал

предлагаю тему
почему на первом канале постоянно пиарят едро
они нас считают за быдло?
или действительно народ быдло?
только каков процент небыдла?
или всё это уже было?
и теория заговора вполне формализуется с помощью аппарата математической логики?
всё диалектично?

(112) альбера камю! )
а вообще близки ещё идеи гуссерля, ведь у него та же феноменология

(114) Камю, отлично, Миф или человека бунтующего?

(112) почитайте Гегеля, сударь. я его только с 14-го раза понял, но когда понял, это был как вынос мозга, прокачался на 20 уровней сразу

(115) оба, конечно

(117) А Сартра? Он последний в цепочке Гегель - Гуссерль - Хайдеггер - Сартр

хотя щас уже не читаю, предпочитаю тех. литературу от майкрософт в оригинале. ребята жгут, если бы наши так писали, но это мечты

(118) о, да. это вы верно заметили

(120) Стараюсь тех читать, кто ближе нам по времени. Сартр тоже вынос мозга, это не Камю, думаю, не хуже Гегеля

(121) да, согласен. вообще по стилю письма конечно Камю ближе. по крайней мере понимаю со второго раза, а то и с первого

я ещё сам пописываю иногда эссешки

(123) Ух ты, дадите?

(123) а чо не дать-то, порыться надо, валялись где-то..

(125) На [email protected], хорошо?

(126) скинул одно эссе

для затравки

(128) Пока тяжело что-то сказать, но вот что скажу, немного не в тему: меня всегда удивляет Пелевин, он всегда лучше озвучивает то, что во мне начинает складываться, вот и последний его роман, по сути там речь и о природе человека тоже. кукла, напичканная программами, начинает себя вести как человек, лучше большинства, если судить о  морали, и что тогда с вопросом о душе? Последнее у Пелевина не читали?