Имя: Пароль:
1C
Админ
Windows Server 2008x64 + SQL 2008 + 1C 7.7
,
0 kupec
 
17.01.12
09:23
Добрый день, подскажите пожалуйста будет ли данная связка работоспособной, а именно способна ли семерка работать в паре с SQL на 64 битной платформе, строго не судите так как опыта маловато, практически НУЛЬ !!!
1 filh
 
17.01.12
09:28
Штатно не будет.
2 kupec
 
17.01.12
09:29
что значит штатно ?
3 kupec
 
17.01.12
09:29
на данном системнике как я понимаю не будет, но если с машины на которой ХР стоит ?
4 Дядя Васька
 
17.01.12
09:29
(2) Значит патчить надо.
5 kupec
 
17.01.12
09:30
(1) (4) можно поподробней, или ссылочку на материал
6 Дядя Васька
 
17.01.12
09:30
(3) Старше 2000 SQL семерка не поддерживает. Есть способ обойти, но нудно.
7 Дядя Васька
 
17.01.12
09:31
(5) Справа от названия темы букву "Я" нажми.
8 kupec
 
17.01.12
09:32
(6) а 2000 есть 64 битный ? и можно ли этот скуль поставить на 2008 сервер ?
9 Дядя Васька
 
17.01.12
09:33
(8) Есть. Можно и 32-битный. Вот только купить его будет непросто.
10 kupec
 
17.01.12
09:34
(9) а скуль будет видеть оперативу в 32 гига ?
11 Дядя Васька
 
17.01.12
09:37
(10) 64-битный будет конечно... Только сама семерка-то в любом случае 32 бита, если прямые запросы не используются, то толку с того. А судя по сабжу не используются.
12 kupec
 
17.01.12
09:42
(11) то есть как я понимаю если будет сервер с оперативной памятью больше 4 гигов под управлением 64 битной ОС и будет стоять SQL 32 или 64 (не важно) то при подключении семерки к SQL оператива все равно будет использоваться до 4 гигов ???
13 andrewks
 
17.01.12
09:44
14 Кириллка
 
17.01.12
09:48
(8)есть, но под процессоры Itanium - это значит что нет SQL2000x64 :)
15 Дядя Васька
 
17.01.12
10:06
(12) смотря кем... Тут основная сложность в том что штатно семерка использует скуль немногим умнее чем файловую базу. Большая часть вычислений производится не скулем, а самой 1С. Потому особой роли не играет сколько будет использовать скуль.
16 Кириллка
 
17.01.12
10:33
19 Дядя Васька
 
17.01.12
11:56
(17) С чего ему взяться-то? Жила у меня база в десяток гиг и на 2000, и на 2005, и на 2008. Приростов не наблюдалось. Вот наоборот запросто. Сейчас уж не вспомню на какой функции, но то что летало на 2000 пришлось переписывать на 2005, вставало колом. Что-то по периодике кажись.
21 Дядя Васька
 
17.01.12
15:23
(20) Просто я такое ускорял прямыми запросами, и как-то пофик какой скуль, такой жести чтобы 4 дня проводилось у меня юзверя не видали :)
22 Дядя Васька
 
17.01.12
15:27
+(21) В любом случае надо искать в чем затык, да с ним конкретно разбираться, а не ждать по несколько дней у моря погоды...
24 Волесвет
 
17.01.12
15:58
хм, а что так установка 7 заинтересовала, кстати разворачивал старые базы 7 на 7) полет нормальный
25 Дядя Васька
 
17.01.12
16:26
(24) С серверной частью, и под линукс поди? :)))
26 Волесвет
 
17.01.12
16:31
(25)дык, ё-маё!)
Чтобы обнаруживать ошибки, программист должен иметь ум, которому доставляет удовольствие находить изъяны там, где, казалось, царят красота и совершенство. Фредерик Брукс-младший