Кто какие варианты использовал и какой тип СУБД выбрать?
Выбираю между всеми поддерживаемыми 1С типами MS SQL, oracle, IBM и postgre sql.
Я знаком только с MS SQL, но поскольку это не единственный вариант, то хочется рассмотреть остальные 3.
Кто с чем общался и на сколько успешно?

остановись на сервере, который умеешь настраивать

мы все надеемся что речь идет о базе УПП с количеством пользователей от 40 и ростом базы от 10 Гиг в год?
Тогда выбирай ту, что больше всех тебе нравиться... заочно на основании каких-нибудь притянутых за уши факторов.

набор текстовых файлов-таблиц в папках и подпапках...

2(3) сервер 1С не позаволяет

(2) Речь идет о бух базе в 10-20 пользователей. Но размер базы довольно большой.
(1) Да научиться дело 10-ое, главное выбрать нормальную систему, без серьезных глюков.

(24) по ВИ2 и Постгри - на инфостарте есть немного материалов.
я бы не морочился - знаешь микроскуль - бери его. самая короткая дорога - не та которая короткая, ата которую знаешь..

(5) <<Да научиться дело 10-ое, главное выбрать нормальную систему, без серьезных глюков.>>

Хорошее дело. H A D G E H O G s одобряе

а что такое серъёзный глюк? например при попытке открытия документа, если в базе настоен РЛС словить сообщение, что невозможно выполнить запрос с более чем 256 таблиц?
Или если например запрос условием ПОДОБНО "[0-9]%" не вернет тебе ничего - это достаточо серьезные глюки?

А если они описаны в документации?

(7) да! какговорит мудрая сова табуну ежиков: меня не интересует ваша возня, я смотрю стратегически...

(0) хороший у вас выбор:
>Выбираю между всеми поддерживаемыми 1С типами MS SQL, oracle, IBM и postgre sql.

а ничего, что последняя бесплатна, третья - дорогая и эксклюзивная, первая - дешевле третьей, но ощутима по цене, а вторая - стоит на порядок дороже всех остальных, вместе взятых??
Притом что Оракл еще и не MS SQL - для сопровождения нужны специалисты, которых в нашей непуганой стране единицы??

2(10)  а ничего что бесплатные редакции есть у всех 4-х?

(11) Он смотрит стратегически.

ну вообще пойнт понятен, даже если сравнивать бесплатные, то у них разные ограничения...

(11) ну если у вас рабочая база будет на MS Express...
то, наверное, вы будете счастливы и довольны :))

ну мы и работаем на Експрессе, только не МС, и счастливы и довольны....

(14) У нас базы на expresse 2005. Уже скоро 4 Гб, а тут 2008 r2 c 10 гб - подарок судьбы!.
Надо попробовать.

Из безплатных только IBM и postgre sql?

(17) Есть все.

Я не рассматриваю варианты пиратских версий ) Только лицензия.

(19) умелокмягких есть экспресс версия. Себе домой скачал. Ограничения - 10 гиг база и один процессор вроде

(20) Не знал, но можно попробовать скачать. А что значит один процессор? Это на машину с одним процессором только можно поставить?

(21) хз. в ограничениях написано. я в буржуйском не силен. Тока Волшебнику не говорите, а то забанит за незнание ридної мови. Но сам скль качается и дома на 7ку поставил без проблем.

2(21)нет, инстанс будет использовать одно ядро... У Оракла - аналогично - 1 ядро и 1 Гиг памяти на инстанс, и ограничение  на одну базу, когда я этим интересовался - 4 Гига... У МС 2008 - 10 Гиг на базу, у ДБ2(Експресс-Ц) - без ограничения на размер базы, 2 ядра и 2 Гига РАМ на инстанс...
Инстансов на одной машине может быть сколько угодно.

(23) <<Инстансов на одной машине может быть сколько угодно.>>

Тоесть?

2(24) даже не знаю что я должен сказать. сколько угодно

(25) instance - тоесть процесс sqlserver.exe ?

но одну базу может обслуживать только один инстанс...

2(26) упрощено - да

В ДБ2 это можно сделать еще одной установкой в отдельный каталог (и в винде это удобнее), или например командой db2icrt - которая регистрирует буквально еще одну службу. есть у тебя 16 ядер - вот ты можешь и наделать например 8 инстансов тем или иным способом, чтобы каждый использовал два ядра.
Ну в случае МС и Оракла - 16.

Инстанс - это экземпляр объекта, в данном случае - установленный экземпляр SQL-сервера.

(29) тут один-то все ресурсы сжирает, а вы хотите - 16 SQL-серверов на одной машине :)))

2(31) Я не понимаю как вы самостоятельно не забываете шнурки завязывать.. Мы продолжаем разговаривать об Экспресс Версиях, в которых каждый инстанс потребляет 1 ядро и 1 Гиг..

(32) а не судьба подумать - почему в проф версии SQL занимает все, а тут - ограничение в 1г? и как это скажется на обработке?
Шнурки забываю завязывать, приезжайте.

(0) скуль.

на скуле и посгри базы стояли, скуль стабильнее.

все-таки фирма есть фирма.

оракл пока нестабилен в связке с 1С, хотя для интеграции с другими приложениями предприятия(если они существуют у вас именно на нем) - выбрать его.

это все

(0) если 1Сник задает такие вопросы то причина очевидна -нетбабланах на АйТи

Причем у заказчика который взял такого 1Сника на проект....
Нет баблнанах на спеца который не хзадает вопросов, и нет денег на систему. Тут все ясно.
Будет файловая. Либол постгри которая через некоторая время станет и базанахумерт.

(36) >Будет файловая. Либол постгри которая через некоторая время станет и базанахумерт.

причем по непонятным причинам и навсегда.
Только восстановление из архива...

(34) если ПостГри ТАК "отлично" работает с базой 1С (потеря таблиц refferens - нормальное явление), а вы утверждаете "оракл пока нестабилен в связке с 1С" - страшно представить, как же "держит" базу Оракл.. :)

1С сделал кучу поддержку баз данных ибо это офигенный маркетинговый ход. Раньше как было - файловая пипец, СКЛ разорение (или фу фигня если владельцы русского бизнеса крутые америкозы). Нате вам всё.

(0) сравнивай..
http://www.microsoft.com/sqlserver/2008/ru/ru/compare.aspx

:)

(40) по DB2 и MySQL сравнение верное, но по Оракл все здорово завуалировано и выбраны явняе выигрышные пункты (навроде интеграции с MS Office). Т.е. не показатель по нему.
А вообще, многим мистянам пора бы уж не на байки с офсайтов опираться....

(0) Я вопроса не понял, если MS знаешь.