ВЫБРАТЬ
              |    ТЗ.СтатьяЗатрат,
              |    ТЗ.Количество,
              |    ТЗ.Сумма,
              |    ТЗ.Контрагент
              |ПОМЕСТИТЬ ТаблТз
              |ИЗ
              |    &ТЗСтатьиЦеховые КАК ТЗ
              |;
              |
              |////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
              |ВЫБРАТЬ
              |    ТЗ2.СтатьяЗатрат КАК СтатьяЗатрат,
              |    ТЗ2.Количество КАК Количество,
              |    ТЗ2.Сумма КАК Сумма,
              |    ТЗ2.Контрагент КАК Контрагент
              |ПОМЕСТИТЬ ТаблТз2
              |ИЗ
              |    &ТЗСтатьиЦеховые2 КАК ТЗ2
              |;
              |
              |////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
              |ВЫБРАТЬ
              |    ТаблТз.СтатьяЗатрат,
              |    ТаблТз.Количество,
              |    ТаблТз.Сумма,
              |    ТаблТз.Контрагент,
              |    ТаблТз2.СтатьяЗатрат КАК СтатьяЗатрат2,
              |    ТаблТз2.Количество КАК Количество2,
              |    ТаблТз2.Сумма КАК Сумма2,
              |    ТаблТз2.Контрагент КАК Контрагент2
              |ИЗ
              |    ТаблТз КАК ТаблТз
              |        ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ ТаблТз2 КАК ТаблТз2
              |        ПО ТаблТз.СтатьяЗатрат = ТаблТз2.СтатьяЗатрат
              |
              |СГРУППИРОВАТЬ ПО
              |    ТаблТз.СтатьяЗатрат,
              |    ТаблТз.Количество,
              |    ТаблТз.Сумма,
              |    ТаблТз.Контрагент,
              |    ТаблТз2.СтатьяЗатрат,
              |    ТаблТз2.Количество,
              |    ТаблТз2.Сумма,
              |    ТаблТз2.Контрагент

ЧЯДНТ?

Да!

И возрозить-то нечего

(1) ну всё написано. не получается полное, получается левое.

(0) Умножаешь контрагентов одной таблицы на контрагентов из другой.

(4) где?

А нафига группировка в последнем запросе?

(5) В запросе. (с) КО

Мож поробовать не группировать?

(6) пытался сделать, вот и добавил

(8) не получается

А что хотел сделать?

(11) Полное видимо

(11) хотел сделать полное соединение двух таблиц по полю СтатьяЗатрат

(13С чего решил, что получается левое?.По каким признакам?)

(14)->(13)

А без группировок?

Подследственный, отвечайте на вопрос!

(16)->(10)

(17) изначально было без группировок, это я уж потом экспериментировал и сюда запостил с группировками

(14) потому что взял и посмотрел в исходные таблицы и в результирующую. В результирующей поле СтатьяЗатрат как в первой исходной таблице, значений поля СтатьяЗатрат из второй таблицы в результирующей не присутствует

(20)Значит нет совпадений.

+ и не по чему соединять

(21) сам-то понял что сказал? это ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ

Телепатирую: Автору нужно объединение

(23) Да какая разница. Колонка первая то у тебя только из первой таблицы берет статью.

(24) чёй-то?
(25) http://1cexpo.ru/obuchenie-1s-predpriyatie/23-prakticheskoe-ispolzovanie-zaprosov-v-1s-8/46-soedinenie-zaprosov.html
вроде мне нужно именно полное

+(21) сорри. видимо имел ввиду, что таблицы разнятся. но они абсолютно одинаковые по составу, только содержимое разное

А СтатьяЗатрат2 че показывет в результирующем ?

(27) Ты бы начал с того, что нарисовал какая таблица тебе в финале нужна. С 8 колонками?

Может ты так хотел вывести ?

              |    IsNull(ТаблТз.СтатьяЗатрат,ТаблТз2.СтатьяЗатрат) КАК СтатьяЗатрат,
              |    ТаблТз.Количество,
              |    ТаблТз.Сумма,
              |    ТаблТз.Контрагент,
              |    ТаблТз2.Количество КАК Количество2,
              |    ТаблТз2.Сумма КАК Сумма2,
              |    ТаблТз2.Контрагент КАК Контрагент2

(30) Да. Спасибо! Уже и сам до этого догнал, пересмотрев (26)
глупая восьмерка =)

(31) тогда что ты имел в виду "Левое соединение вместо полного"?