Как лучше сделать, чтобы СФ могли подписывать разные люди?
В 7 я заводила справочник "отв. лица", в нем выбирался сотрудник и фиксировалась доверенность, а в СФ добавила 2 реквизита. Выбираешь - печатаются, кого выберешь, не выбираешь - печатаются по умолчанию.
Что-то мне кажется, что и в 8 придется поступить так же.
Да?

Разве там нет?

(0) да

(1) Я не нашла!

(3) при покупке бп выдают книжки. Их читать можно.

Менять ответственных лиц в регистре?

Я не нашла разумного способа, кроме как добавить реквизиты.

Му ха ха

(0) Когда ж красавица фоттку свою выложит? Столько вопросов.

А в инете поискать никак?
Нечто подобное (Как пример, типа ВПФ) поищи здесь:
http://antiinfostart.my1.ru/

(8) ага особенно с учетом 1137 качайте овноподелки с овно сайтов.
Шоб вам не сдать НДС за 1 квартал.
Му ха ха

(9) Прикольная фраза за НДС. Запомню. а то жить на одну зарплату уже не модно.

(9) Ну что-ты злой яки собака? Ну резани ты правду-матку пиперёк и дело с концом :)

(9) Овноподелка, а прчем здесь 1137?

(9) А чего не так?
(0) Все верно. Так и делай.

читайте Главбух там все написаною
Му ха ха.
Ждем 20 апреля.

(14) Процитируешь может?

(13) Ну ты и дебошир, за ради бумажки мать родную с поддержки готов снять :(

(16) Не понял. Отчего грусть на лице?
Во-первых, просьба частая.
Во-вторых, расскажи, как ты ее по-другому решил бы (я не говорю, что невозможно)
В-третьих, не снять с поддержки, а включить возможность изменения



Что за ссылка в (8) я не знаю, но в (0) верно.

(0) Только реквизиты не в Счет-фактуру, а в РТУ.

(17) Внешние печатные формы в БП не запрещены.
Зачем тащить в конфу ненужную инфу?

(18) Это дважды глупо, и конфу испортил и цели не добился. На каждом рабочем месте могут быть свои ответственные.

(19) И я о том же. +Фотка (обязательный реквизит)! :))))))

(20), (21) Смотря как задача стоит.
Именно этот документ будет подписывать один человек.
Неважно сколько раз и с каких мест он будет печататься.

(22) А не подумал, кто этот док ПЕЧАТАТЬ бдет?

(19) А как ты групповой обработкой напечатаешь несколько документов с разными подписывающими?

(23) НЕ понял вопроса? Печатать может любой менеджер и пойдет за подписью к ответственному.

+25 "НЕ понял вопроса" читать без "?"

(24) ЛЕГКО, но только не твоим методом. Так только неудачники и позорище 1С может решать задачи

(24) Если печатают в Москве, то и подписываются те, кто там работают, а если в Урюпинске, то урюпинские рулят.

(27) Так  расскажи, как ЛЕГКО. Если пойму - признаю ошибку.
А опять промолчишь, значит просто болтаешь.

(25) Сорри, я о том варианте, когда есть несколько лиц. имеющих право подписи за отв. (у меня есть такие клиенты - несколько действующих приказов о подписи в доках)

Умники! Хватит намеков! Выкладывайте нормальное решения!

(31) Выложи НОРМАЛЬНУЮ фотку! :)))))))))

РТУ - это что?

(33) СП?

(29) ага а зарплату ты получиш. Моет тебе еще опу в туалете подтирать приезжать.
Совсем оборзели

Если цель ничего не менять в конфе - то доп. реквизиты + внешняя печатная форма.

(36) накой "доп. реквизиты"? ВПФ хватит

(37) А хранить личность подписавшего где будем? Они ж меняться могут. Или на каждого свою форму? :)

(7), (9) и т.д. Если честно, при всем уважении, твой сарказм задолбал уже... Типовой продукт может сделать только одно - подставить либо руководителя и гл. буха организации, либо рукодителя и глав. буха!!! (абсурд) обособленного подразделения... То, что первичку могут подписывать уполномоченные лица - в типовой не реализовано (рук и гл . бух могнут не являться уполномоченными лицами для подписи СФ). Зачем глумиться над другими, если сам не в теме?

(38) + Разве что каждый раз перед печатью запрашивать.

(39) Ага твой тоже и тебе подобных нефтианников, которые срать хотели на законы и на все, при этом требуют свои говноподелки для увелечения своего эго.
В топку !!!!

(38) Если есть задача: хранить, я бы организовал внешнее хранилище.

(35) Может это ты оборзел. Не учили слова выбирать?

Стандартный отмаз на поку мы ..оил, мы всех вертели быстро нам вот так иначе мы вас пошлем.
Да шлибы вы лесом гниды.

(40) Таки догадался :)

(31) Нормальное решение - не типовое решение. если не хотите портить типовое - ешьте кактус. Если нужно решение для обеспечения бизнеса - ломайте типовую под свои нужды (ломать буквально или выдумывать внешние печатные формы и иные навороты - все зависит от вашего бизнеса - если 1с никогда не выпустит решение под ваши нужды - зачем оставаться в рамках типовой?, если это сиюминутная мелочь - придумывайте решения, которые вам позволят остаться в рамках типовой...) рецепт давно известен...

(45) Ну неудобно может быть. Вдруг захотят перепечатать, сядут вспоминать а кто там был. :)
(42) А смысл? Сделали в типовой механизм доп. реквизитов. Чего б им не пользоваться?

(43) Неааа не учили, я малограмотный из деревни, у нас тут колхоз, коровы доярки навоз, куда нам до вас городских и образованных

(47) Подписывает всегда "ответственное лицо", не надо ничего вспоминать и мертвых из могил вытаскивать :(

(47) более того эти допреквизиты штатно обрабатываются, представляешь

(49) Так надоть 1137 почитат, нафуя они туда ввели эти слова.
Я баланс и декларации тоже подписываю *при этом не ФИО не правлю, не какие то там приказы не указываю)

(50) Про КОРП здесь наверное речь не идет?

(41) Александр! Не аргумент, не факт... Типовая предлагает очень однобокое решение, потому что это самое дешевое решение, вот и все. Это не повод говорить о том, что типовое - правильно, а все остальное - подделка. пока 1С не удалила бред в виде "не выписывать СФ в течение пяти дней..." (или как там дословно), подразумевая при этом не начислять НДС с авансов - г...одделкой является типовая. Или у них есть решение, как в свете 1137 выписывать СФ для посреднических сделок? Давайте уже реально смотерть на вещи... Типовые - хорошие продукты (правда я засомневался, увидев уволенного нами тупого сотрудника, ныне работающего в 1С), но не для всех, и это не вина 1С, а скорее их беда...

(36) Нет такой цели, там уже куча всего поменена.

(53) Аргумент и факт, приводить явки и пороли не буду, это через чур.
тема с нефтянкой и с аетями для меня закрыта, мразь на мрази и мразью погоняет.
В топку

(0) у меня есть готовое решение.
100$

(51) Не думаю что так правильно.

(53) Читайте говно писма вашего любимого минфина про 5 дней , долгосрочные договора и прочее авно.

Вон счет фактуры с 01.04 опять песмо минфина. В топку.

(55) Как скажешь...

(57) С чего это? Я уполномоченный представител директора. ТОЧКА

(54) Уважаю и сожалею.

(58) Что не правильно с 01.04? 1137 вступает в силу с 01 апреля - любому прочитавшему часть первую НК это было понятно сразу, что не так опять?

(47) А мы пробовали через доп. реквизиты! Они же общие у всех документов - получается жуткая помойка - там и пользователи, и менеджеры, и отв. лица, и проекты. Ужас! И отчеты плохо работают. В общем, реквизиты смело добавляем по необходимости, а печатную форму - внешнюю.

+ (55) особенно поведение аудиторов курирующих эти заведения, вот уж это вообще твари низщего звена, таких сволочей я даже в 90 году у Славы Ярмолаева не видет на Приоке

(58) Письмо говорило - не обязательно выписывать СФ, но в нем ни слова - про то что НЕ начислять... Эти разные вещи тупые методолги 1С (на тот момент, начитавшись не менее тупого главбуха) навернули в всою систему... а теперь назад дороги нет :)

(60) Ты свои ФИО видел в графе где подписывался? Нет? Тогда гражданский кодекс тебе в руки и про подделку документов не забудь прочитать. А вот ГНИ это не косается :)

(63) это потому что через задний проход добовляете информацию, более 5 лет на доп рекививтах завязаны выгрузки в клиент банк и все работает.
Руки прямые надо иметь

(66)Ты порядок заполнения видил??? Че ты мну своим ФИО тычеш

(68) Видел, видел...

bazvan, двойка тебе за поведение :(

(70) а мне всеравно. Я и 11 классов без аттестата закончил 4 раза исключали из школы, не в первой. Такой вот я злой:(

ну вы и упоротые

Скучно, спать пошел.:(

базван слился?

(0) я сделал так:
создал свой дополнительный РС "Право подписи" (аналогичный типововму РС "ответственные лица организаций") и свое Перечисление "Виды подписей" (аналогичный РС "ОтветственныеЛицаОрганизаций")
правда пришлось в нужных печатных формах после типового определения отвественных лиц добавлять код типа такого

   // добавлено - 21/04/2011 (заполняет макет подписями уполномоченных)
   ДопПодписи = МойОбщийМодуль.ПодписывающиеЛица(Шапка.Организация, Шапка.ДатаДокумента);
   Если ЗначениеЗаполнено(ДопПодписи.АвансовыйОтчетРук) Тогда
       ОбластьМакета.Параметры.ДолжностьРуководителяПредставление = "" + ДопПодписи.АвансовыйОтчетРукДолжность + " (" + ДопПодписи.АвансовыйОтчетРукДоверенность + ")";
       ОбластьМакета.Параметры.РуководительПредставление          = ДопПодписи.АвансовыйОтчетРукПредставление;
   КонецЕсли;    
   Если ЗначениеЗаполнено(ДопПодписи.АвансовыйОтчетГБ) Тогда
       ОбластьМакета.Параметры.ПредставлениеГлавногоБухгалтера       = ДопПодписи.АвансовыйОтчетГБПредставление + " (" + ДопПодписи.АвансовыйОтчетГБДоверенность + ")";
   КонецЕсли;    
   // финиш - 21/04/2011 (заполняет макет подписями уполномоченных)



(75) + обновлять такой вариант несложно, плюс пользователи сами рулят настройкой этих подписей

А писали, что новую форму счет-фактуры нельзя менять, что она должна быть в неизменном виде, как утверждена. Хотя аудиторы говорят, что дополнять можно. Вот и не понятно, можно или нельзя дополнять сф вот такими записями с правами подписи.

(77) Имхо: Из-за подписи - нет, не надо изменять. Подпись на сф и документ, подтверждающий право подписи в качестве приложения.

(77) это мне?

Согласен, в 2.0 есть доп. реквизиты.
Давно туда не заглядывал.

А у чувака со звездами речи-то быдляцкие.

(79) И вам и вообще. Но ФНС уже разъяснила, что новую форму счета-фактуры можно дополнять реквизитами, которые не предусмотрены бланком сф. ФНС России не против дополнений в форме.

(81) я привел привет из авансового отчета, а для СФ механизм работает просто с заменой руководителя на ответственное лицо (можно и без указания доверенности)

(82) Мои задачи это не решает. Мне нужно, чтоб при повторном распечатывании документа - там проставились точно те же самые лица - у них полдня может быть один сотрудник на месте, полдня - другой, и даже 2 одновременно, но в разных подразделениях.

(83) тогда допреквизиты и алгоритм вытягивания подписей оттуда

И что характерно, Саша не нарушил ни одного правила форума...

(85) опытный товарищ :)))

(86)Да не, локальная коррупция. модеру разрешено, то что остальным не разрешено.

Его видимо Пит укусил, и наступает обострение, кроме забрасывания фекалиями никакого конструктива.

(84) Ну а если у нас и так полно изменений - почему бы не добавить нужные реквизиты прямо в документ?