Имя: Пароль:
LIFE
IT-новости
OFF: Anonymous атаковали сайт ЦРУ
,
0 andrewks
 
11.02.12
11:32
1. Молодцы! Чоткие пацанчики 50% (6)
2. Сажать таких надо 25% (3)
3. Мне пофиг 17% (2)
4. А я сам из Anonymous! ой... 8% (1)
Всего мнений: 12

Известная глобальная сеть хакеров Anonymous взяла на себя ответственность за атаку на сайт ЦРУ, в результате которой ресурс оказался недоступным в течение нескольких часов, сообщает Би-би-си.

... далее следует перечисление их подвигов

За последние месяцы хакеры из группировки Anonymous взломали сайты президента Франции Николя Саркози и Нью-Йоркской фондовой биржи, полиции США и почтовой переписки тысяч сотрудников ООН. На днях программисты рапортовали о новом "успехе": им удалось взломать электронную почту президента Сирии Башара Асада.

Отметим, что членов группировки Anonymous обвиняют в нарушении работы интернет-ресурсов Скотленд-Ярда и платежной системы PayPal, атаку на которую они провели в знак протеста против закрытия возможности перечисления средств в поддержку ресурса WikiLeaks. Кроме того, хакерам удалось взломать ряд серверов НАТО.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/11/02/2012/637361.shtml

хотелось бы провести опрос среди мистян - кто как относится к хакерам вообще, и к Anonymous в частности.
они довольно часто всплывают в громких скандалах - "убить" Твиттер, взломать сайты Скотленд-Ярда, почтовые аккаунты известных политиков. а недавно Коммерсант с их помощью разоблачил "Наших" в заказе ДДОС-атаке
http://top.rbc.ru/society/09/02/2012/636969.shtml
http://top.rbc.ru/society/10/02/2012/637177.shtml
1 2S
 
11.02.12
11:33
шоу
2 andrewks
 
11.02.12
11:35
(1) события вокруг Ассанжа как бы намекают, что всё это не совсем шоу
3 Rie
 
11.02.12
11:36
Примерно так же отношусь, как и к тем, кто в подъезде пишет "Вася - .удак". Разница - лишь в способе исполнения.
4 МастерВопросов
 
11.02.12
11:37
Лишь бы Мисту не трогали

Мне пофиг
5 jsmith
 
11.02.12
11:37
горжусь

Молодцы! Чоткие пацанчики
6 Rie
 
11.02.12
11:37
(2) А что за "события вокруг Ассанжа"? WikiLeaks - информационное агентство, собирало и продавало материал газетам.
7 andrewks
 
11.02.12
11:39
(6) ну как это? сразу две страны с богатыми традициями чистокровной демократии стали спорить между собой, кто его посадит
8 Rie
 
11.02.12
11:42
(7) Особенность - только в том, что использовались новые технические средства. А так - обычная ситуация с журналистом, раскопавших "горячий" материал.
(Причём отмечу - WikiLeaks работал годы до того и продолжает работать сейчас).
9 andrewks
 
11.02.12
11:52
(8) ага, ну да, только его закрывали по решению суда. а потом опять открыли.  а самого Ассанжа с 2010-го и до сих пор хочет посадить Швеция. и у него нет свободы перемещения, а скоро его экстрадируют в эту самую Швецию.
ведь, несомненно, предоставленные Швецией  доказательства против Ассанжа в тыщу раз весомее, чем предоставленные Россией доказательства против Березовского.

и после этого ты хочешь меня убедить, что это простые совпадения? или что Ассанж приехал в Швецию именно для того, чтобы "оприходовать" двух девок? смешно
10 ink1981
 
11.02.12
11:53
(0) чётко

Молодцы! Чоткие пацанчики
11 KRV
 
11.02.12
11:56
как-то так..

Мне пофиг
12 Rie
 
11.02.12
12:26
(9) ???
Я говорю только то, что история с Ассанжем принципиально ничем не отличается от истории с любым другим журналистом, добывшим и опубликовавшим "горячий" материал.
Ну а насчёт шведских женщин - то это ведь опробованный веками надёжный способ. Не только журналистов, но и дипломатов, министров, шпионов - вплоть до монархов даже - брали за деликатные части тела именно при помощи женского полу. Таких случаев в истории - не счесть.
13 Neco
 
11.02.12
12:46
(0) Мерзкая газетенка "Коммерсант". Прежде всего тем, что держит своих читателей за идиотов. Вот скажите, что Кудрявцев будет предъявлять в суде? Им же сфабрикованные электронные письма. Любой суд мира уржётся от таких "доказательств". Но зато он может получить иск за клевету и стать очередным гонимым борцуном с рэжимом. Тьфу, пакость.
14 IamAlexy
 
11.02.12
12:48
(13) по радио обсасывали эту тему про почту потупчик и прочих "функционеров"
содержимое почты такого что никто ни на кого в суд подавтаь не будет.. ибо придется признать подлинность писем :)
о этому все отмалчиваются
15 Neco
 
11.02.12
12:50
(14) Содержимое писем? Я тебе столько навыдумываю компоромата, на целы роман хватит.
16 Рэйв
 
11.02.12
12:52
Все восхищаются пока это не коснулось их.  Надо же! ЦРУ ломанули!  Классно как!...

А вот когда ломанут личную кредитку и утянут денег немаленькое количество -- сразу романтичный ореол куда то денется...

Сажать таких надо
17 Rie
 
11.02.12
12:53
(14) Тем не менее в суд эти письма попадут - "Коммерсант" ссылается на них в заявлении о DDoS-атаке http://www.lenta.ru/news/2012/02/10/materials/
18 Neco
 
11.02.12
12:56
(17) Нет сенсаций, так давайте их выдумывать.

А я сам из Anonymous! ой...
19 IVIuXa
 
11.02.12
13:02
(0)
честно сам подумывал по молодости торенты зарядить, но нафиг эт надо кому ?
шпионство, секреты - кому эт нафиг нужно в конечном счете ?
ну покажут на тебя скажут у этого чувака огромныя пись и что ?
в конечном счете вор должен сидеть в тюрьме - эт понятие

Сажать таких надо
20 PZh
 
11.02.12
13:02
Правильно. Прозрачность должна быть во всех общественных делах. Пусть дальше ломают.

Молодцы! Чоткие пацанчики
21 IamAlexy
 
11.02.12
13:04
(15) да пофиг.. если у тебя взламывают почту и выкладывают переписку где ты обсуждаешь какие дилдо тебе нравятся.. с шипами или без - по сути вариантов немного.. заявить что это все фейк и забить болт.. типа немоя переписка вы все придумали.. ну или признать что письма подлинные и заявить на взломщиков..

вопрос в том - где будет ущерб больше :)
22 Скользящий
 
11.02.12
13:05
(21) Пальшься... А кстати, тебе какие дилдо больше нравятся?
23 Rie
 
11.02.12
13:07
Кстати, о прозрачности.
Рискну сделать 2 предположения:
1) у нас в соответствующих службах имеются специалисты, которые аккуратно протоптали дорожки на серверы ЦРУ и потихоньку качают оттуда нужную информацию;
2) после хакерской атаки ЦРУ проведёт проверки своей системы безопасности - и перекроет обнаруженные протоптанные дорожки.
И отсюда рискну вывести ещё одно предположение:
3) те специалисты в наших соответствующих службах поминают тех хакеров из Anonymous теми словами, которые в присутствии дам употреблять не принято.
24 IVIuXa
 
11.02.12
13:09
(23)
хе
чтоб прочесать комп - вовсе не нужно к нему подключаться ... нашим....
25 IamAlexy
 
11.02.12
13:10
(21) остынь, а то как то резко ты перевозбудился :)
это была метафора.. пример...
26 IamAlexy
 
11.02.12
13:10
(25)->(22)
27 Neco
 
11.02.12
13:12
(21) >и заявить на взломщиков..
Правильнее заявить на распространителей лживой информации.
28 IVIuXa
 
11.02.12
13:12
(23)
хе вот например еще в 80-х было устройство на основе лазера, которое по колебаниям стекла в окне вполне хорошо прослушивало разговоры
29 IamAlexy
 
11.02.12
13:13
(27) то же есть риск.. например в обнародовании доказательств истинности информации...
требование открыть почту, поднять логи...
30 IamAlexy
 
11.02.12
13:13
(28) это технологии великих предков.. утерянные...
31 Neco
 
11.02.12
13:15
(29) Я думаю  заявителям нужно доказать, что информация получина из достоверных источников, законным путем.
32 Александр_
Тверь
 
11.02.12
13:15
(21) а варинт: завить что ящик действительно взломали, но таких писем там не было не подходит?
33 IVIuXa
 
11.02.12
13:15
(30)
я так думаю что в настоящее время со спутника можно любой комп прощупать....
как то так
34 Скользящий
 
11.02.12
13:17
(33) Бред феерический. Ты точно айтишник?
35 IamAlexy
 
11.02.12
13:17
(34) ты что, не смотрел фильм "Враг государства"?

эх.. деревня ты необразованная...
36 Neco
 
11.02.12
13:18
(33) Чего там, со спутника можно в мозг человека влезть
37 Rie
 
11.02.12
13:18
(28) Было. И даже безо всяких разведок - в 1980-х в общежитии мы обычным телевизором ловили изображение с экрана компьютера, стоящего в соседней комнате :)
Тем не менее - я полагаю, что и у нас, и в ЦРУ имеются соответствующие средства защиты, имеются специалисты, которые эти средства защиты стараются обойти, и поднявшийся шум - этим нашим специалистам не помогает, а сильно мешает.
38 IamAlexy
 
11.02.12
13:18
(32) все же риск есть.. ибо когда они согласятся с тем что ящик все же взломали уже им придется доказытаь что писем там небыло таких.. не говоря уже о том что это все проверяется по необходимости.. в инете анонимности нет..
39 IVIuXa
 
11.02.12
13:19
(37)
+++
40 Александр_
Тверь
 
11.02.12
13:20
(38) на оборот. Можно давить на то, что взломали специально, чтобы дискредитировать и вообще все это проплачено опозицией и т.д.
41 Neco
 
11.02.12
13:20
На самом деле Коммерсант пытается использовать в суде, то что не так давно вызвало гнев  Борюсика Немцова, а именно оглашение его личных телефонных переговоров.

(38) На сколько я понимаю, пострадавшие есть, но не от взлома, а от клеветнических наветов Коммерсанта.
42 IVIuXa
 
11.02.12
13:20
(34)
в смысле бред ???
комп - высокочастотная техника
а ловят сигналы и чистят и послабее чем с земли....
43 IVIuXa
 
11.02.12
13:23
+(42)
и вообще спутники эт те еще шпионы...
44 Живой Ископаемый
 
11.02.12
13:26
уже не АйТИ... надо переносить в Лайф
45 IVIuXa
 
11.02.12
13:28
(44)
как страшно жить ;)
46 Zixxx
 
11.02.12
13:32
Куча опездолов

Сажать таких надо
47 Neco
 
11.02.12
13:34
Вообще странно, что Коммерсант принял все эти письма на веру. Т.е. без проверки сразу начали судебную тяжбу. Тут могут быть соображения такие, что их устраивает любой исход дела. Если это так, то выявить истину им не нужно, главное создать нездоровый ажиотаж перед выборами.
48 Jump
 
11.02.12
13:37
(47)Чего странного? Принял на веру потому что это выгодно в данной ситуации. Заодно и попиарятся нахаляву. А суд, какой там суд, улик то нет.
49 Rie
 
11.02.12
13:40
(47) Почему "на веру"? "Коммерсант" подал заявление насчёт вполне реальной DDoS-атаки. И передал компетентным органам все данные, которые у него имелись. Все эти данные будут _проверяться_. И по результатам проверки и выяснится - кто чего где и как.
Не исключён, кстати, и вариант, по которому письма будут признаны подлинными, но не связанными с DDoS-атакой. Равно как и наоборот - выяснится, что письма были фальшивкой, но упомянутые персонажи к DDoS-атаке причастны. И многие другие варианты.
50 Агент госдепа
 
11.02.12
13:45
(23) Не надо путать "сайт ЦРУ" и "серверы ЦРУ". На сайте ничего секретного нет и не было. Серверы с секретной инфой никогда не были подключены к интернету.
51 Neco
 
11.02.12
13:45
(49) Коммерсант подал в суд. Т.е. они уже во всем разобрались и обвиняют конкретных лиц в злодеянии.
52 Neco
 
11.02.12
13:46
+(51) А поскольку письма получены незаконным путем, то в суде они приниматся к сведенью не будут. Более того нет доказательства подлинности этих писем.
53 Rie
 
11.02.12
14:06
(51) "Подали в суд" =/= "во всём разобрались". Суд как раз и есть орган для разрешения _споров_.

Но это тут ни при чём: "Коммерсант" подал заявление в _полицию_, а не в суд.
54 zak555
 
11.02.12
14:08
без них скучно !

Молодцы! Чоткие пацанчики
55 Rie
 
11.02.12
14:08
(50) Разумеется, "сайт" - это не "внутренние" серверы. Но проверка безопасности - она ведь тоже не ограничится сайтом?
56 zak555
 
11.02.12
14:11
(16) а ты больше используй виртуальные деньги
57 zak555
 
11.02.12
14:11
(19) а что "своровали" в (0) ?
58 Cthulhu
 
11.02.12
16:15
Anonymous вообще-то вскрыли и выложили 15+Гб почты наши-стов и некоторых едро-сов.
что гораздо интереснее и важнее.
кто соизволил хотя бы краем глаза в выложенное заглянуть - волосы дыбом просто, и противно до омерзения.
хотя - ну откуда же жертвам СМИ єто знать, сайты то "несогласные" ддосятся, а сам факт тупо умалчивается - вместо этого вот такая жвачка подсовывается.
potupchik.com ещё работает и даже гуглём стал индексироваться.
едронашигейт, на. )))
59 Фанат
 
11.02.12
16:16
Ананисты отаковали сайт ЦРУ?

Молодцы! Чоткие пацанчики
60 Сниф
 
11.02.12
16:44
Лишь бы бложек Димы не сломали.

Молодцы! Чоткие пацанчики
61 Mort
 
11.02.12
17:24
(58) У тебя такая клава?
http://idiot.fm/wp-content/uploads/2012/02/Twitter-1.jpg
62 zyto
 
11.02.12
18:59
(61)переход на личности - самый лучший способ опровергнуть неопровержимое :)
63 Neco
 
11.02.12
19:04
(62) неопровержимым может быть только бред шизофреника в больничке и тут нужно, даже обязательно переходить на личности.
64 zak555
 
12.02.12
12:20
(58) а что это за кристина ?