|
Допустим, вы руководитель .... | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Zubizub
15.02.12
✎
01:35
|
Допустим, назначили вас руководителем в новой компании. Вы первый день на новой работе. Вас представляют персоналу. Все улыбаются, кивают и тут один рядовой сотрудник (допустим бух), громко у вас спрашивает:
- Александр Петрович, а вы до этого КЕМ работали? (**заметьте, не "где", а "кем"*) Что вы ответите? Мало ли, может, это у вас первая руководящая должность и вы не хотите чтоб об этом кто-то знал, кроме учредителей. А во-вторых, как я понимаю, руководитель не должен отчитываться перед нижестоящими работниками, которые хотят выделаться, но вы же не скажете "Идите нах, не вашего ума дело" ??? |
|||
40
МурЬка
15.02.12
✎
07:32
|
Нормально ответить, что тем-то тем-то. Если ну очень не хочется, можно перевести вопрос из проскости "кем" в плоскость "что делал".
|
|||
41
Rie
15.02.12
✎
07:32
|
(0) Ну и назови свою предыдущую должность. В чём проблема-то? Какие причины, чтобы её никто, кроме учредителей не знал? Комплесуешь? Ну так избавляйся от комплексов.
|
|||
42
МурЬка
15.02.12
✎
07:35
|
(41) +1. Коллектив все равно узнает, кем, где и когда. Так лучше уж из первоисточника )
|
|||
43
VladZ
15.02.12
✎
07:35
|
(41) Во-во! Нет ничего страшнее закомплексованного руководятла...
|
|||
44
Dirk Diggler
15.02.12
✎
07:38
|
ну если вопросы с наездом, то:
(0) Да тем же, кем и сейчас - ассенизатором. Организации от всякого шлака очищаю (9) своих сотрудников - каждый день. если без, то (0) По какой причине интересуетесь? |
|||
45
Rie
15.02.12
✎
07:39
|
+(41) Если руководитель теряется, получив вопрос "А кем вы раньше работали?" - то есть подозрение, что зря его назначили руководителем.
|
|||
46
dva1c
15.02.12
✎
07:42
|
(0) Советом много и многие верны. Можно занять разную политику в выстраивании своей линии руководства. Можно перевести в шуточную форму, а можно говорить более серьезно и по делу.
Короче, выбирай. Наш директор, назначенный год назад, находится под оценочным взглядом владельцев. Работники спорят и возмущаются только в кулуарах. |
|||
47
povar
15.02.12
✎
07:43
|
(0) писец, какой ты руководитель, если тебя такие вопросы, не то что смущают, в тупик заводят и ты ищешь помощь у тупых 1Сников
|
|||
48
Rie
15.02.12
✎
07:44
|
(47) А может, это не он? Может, это у его друга с его подругой...
|
|||
49
dva1c
15.02.12
✎
07:44
|
(47)+1 Согласен. Уверенности маловато.
Где ТС, кстати? |
|||
50
andrewalexk
15.02.12
✎
07:46
|
(0) :)) "-руководителем этого отдела. но сейчас я понял что должен уволиться по собственному.."
|
|||
51
_Atilla
15.02.12
✎
07:46
|
Уборщица - специалист по клирингу
Программист - разработчик ПО, проект менеджер, координатор проекта (но никак Итшник или компьютерщик). Ответ честно, но круто. |
|||
52
МурЬка
15.02.12
✎
07:46
|
(48) "Ну раздевайтесь, показывайте своего друга" (с)
|
|||
53
Rie
15.02.12
✎
07:47
|
(49) Не только уверенности.
Руководитель должен а) принимать решения; б) в интересах дела. В (0) "руководитель": а) не способен принять решение по простейшему вопросу и б) руководствуется при этом не интересами дела, а собственными комплексами. Ну и впридачу в) демонстрирует неспособность принять решение и предпочтение своего "я" интересам дела всем подчинённым с первого же дня работы. |
|||
54
dva1c
15.02.12
✎
07:54
|
(53) Полностью поддерживаю все высказанное в (53). Просто в (49) не стал полностью расписывать, чего не хватает ТС.
|
|||
55
DrShad
15.02.12
✎
08:21
|
(0) и ты типа стал голубых кровей, если на руководящей должности? не место красит человека, а человек место
|
|||
56
DrShad
15.02.12
✎
08:24
|
+(55) давно уже существует такое выражение: "Если ты плюнешь на колектив, колектив утрется, а если колектив плюнет на тебя - ты утонешь"
|
|||
57
filh
15.02.12
✎
08:25
|
(0) напиши заявление, пока не поздно...
|
|||
58
mrWatson
15.02.12
✎
08:52
|
(0) ведущим специалитом
|
|||
59
Starhan
15.02.12
✎
08:53
|
(58) ведущий специалист - многогранная должность. может означатьи одну из низких долдностей по работе с клиентами.
|
|||
60
Stim
15.02.12
✎
09:15
|
вполне нормальный вопрос, кста. Начальник оценивает подчиненных, подчиненные оценивают начальнега
|
|||
61
Aleksey_a_z
15.02.12
✎
09:28
|
(13) а почему он ее закончил? Фперед, фперед... к новым вершинам...
|
|||
62
ЧеловекДуши
15.02.12
✎
09:29
|
Чет автора даже не было :D...
|
|||
63
ЧеловекДуши
15.02.12
✎
09:29
|
+ но советов... советов то :)
|
|||
64
ЧеловекДуши
15.02.12
✎
09:29
|
(0)Скажи, что мой папа дипломат :)
|
|||
65
ПиН
15.02.12
✎
09:32
|
(0) надо повернуться к начальнику отдела кадров и сказать, покажите плиз нашему бывшему сотруднику копию моей трудовой...
|
|||
66
Aleksey
15.02.12
✎
09:36
|
(47) ты о чем, какой руководитель? Обычный троль, который вбросил, а народ и рад
|
|||
67
Офелия
15.02.12
✎
09:36
|
(0) Не поняла проблему. Зачем сочинять легенду на ровном месте, неужели так страшно ответить кем?
|
|||
68
Zubizub
15.02.12
✎
10:15
|
(62) дык ночь была, спал
Спасибо, повеселили от души. Ну и советов!! :) Нет, такой ситуации еще не было, хожу пока на собеседования, просто о таком случае мне когда то рассказывали, а что тот начальник ответил не знаю. И вот мне подумалось - а что же отвечать надо, если че? *чешу в затылке* |
|||
69
dva1c
15.02.12
✎
10:23
|
(68) Вот так, влегкую, совершается "годный вброс". ))
|
|||
70
ДенисЧ
15.02.12
✎
10:23
|
(67) А если он работал третьим заместителем второго помощника ученика ассенизатора при холерных бараках?
|
|||
71
Zubizub
15.02.12
✎
10:25
|
(67) ну до этого же я работал обычным программистом. И это у меня будет первый опыт на руководящей должности.
|
|||
72
Zubizub
15.02.12
✎
10:26
|
+(71) хотя в нашей компании как то назначили руководителем чувака, который до этого работал обычным менеджером. Вот и мне подумалось - а почему бы и нет...
|
|||
73
zak555
15.02.12
✎
10:28
|
(0) ответ очевиден : " а тебя ипёт ? "
|
|||
74
vde69
15.02.12
✎
10:30
|
- Марья Ивановна, Вы кем работали до этого
- Потупив глаза: не кем а чем, языком... |
|||
75
mailwood
15.02.12
✎
10:35
|
(0) У меня на позапозапрошлой работе начальник отдела администрирования работал, который меня взял системным инженером. Компания > 2000 чел. у всех на слуху. За несколько лет до этого работах в ней охранником. Случайно от другого охранника там узнал, оказалось правдой.
|
|||
76
mailwood
15.02.12
✎
10:36
|
(75) То есть он был главным сисадмином
|
|||
77
VladZ
15.02.12
✎
10:38
|
Да и какая разница, кем ты был раньше...
Главное, что сейчас ты - царь горы!!! :) |
|||
78
mailwood
15.02.12
✎
10:38
|
(75) В подчинении у него было 7 сотрудников.
|
|||
79
Эльниньо
15.02.12
✎
10:40
|
На первой руководящей должности, мой ответ был: "студентом"
|
|||
80
ice777
15.02.12
✎
10:43
|
(0) для начала подозвать сотрудника и публично выяснить, кто он сам такой ;)
ну шутка, конечно. Но вестись на такое разложение авторитета негоже. |
|||
81
ice777
15.02.12
✎
10:43
|
(79) ты чтоль, как прохоров сразу руководить пошел, епс?
|
|||
82
freddy_kind
15.02.12
✎
10:44
|
(0)можно наверно так: Кем только не работал. Запомните, самое главное хорошо работать и выполнять свои обязанности, тогда станете ценным сотрудником и достигните тех высот каких пожелаете!
|
|||
83
Эльниньо
15.02.12
✎
10:46
|
(81) Сразу распределился нач-ком МСС.
Поначалу трудно было. С разгильдяя №1 на курсе, сразу нач-ком хозрасчётной организации, где моложе меня было всего 2 человека. |
|||
84
Джинн
15.02.12
✎
10:47
|
Правильный ответ - "Зайдите ко мне в кабинет, где мы обсудим этот вопрос. И заодно прихватите отчеты о своей работе за последний год."
|
|||
85
freddy_kind
15.02.12
✎
10:48
|
(84)аха, или отшутиться а потом спросить так, А как ваша фамилия?)
|
|||
86
mailwood
15.02.12
✎
10:49
|
(82) А вот шиш. В эпоху, когда всем нужны молодые и веселые, высот при отсутствии таких качеств достичь сложно. Даже программисты везде нужны былые пушистые.
|
|||
87
ice777
15.02.12
✎
10:51
|
(83) Механосчетная станция что-ли? Счаз бы такой номер не прокатил, инженеров полно.
зы. Помню, отлучал от ммс свой первый завод, когда появились 286-е (собственно меня под это дело и брали). |
|||
88
IVIuXa
15.02.12
✎
10:52
|
(0)
кем я работал - не важно главное чтоб вам не пришлось задумываться над тем где будете работать вы для этого я сюда поставлен и буду плодотворно работать :) |
|||
89
ice777
15.02.12
✎
10:52
|
(84) это трусливо. не буду такого насяльника уважать ;)
|
|||
90
acsent
15.02.12
✎
10:53
|
(0) такой вопрос задали неспроста. Они уже знают что это твоя вервая начальственная должность
|
|||
91
Эльниньо
15.02.12
✎
10:53
|
(87) Машиносчётная. Табуляторы, Аскоты...
Когда пришли "Нева-501" - это было революцией. ) |
|||
92
ice777
15.02.12
✎
10:53
|
(88) .. в конце добавить "Я вам покажу откуда и докуда! " )
|
|||
93
ice777
15.02.12
✎
10:55
|
(91) неву не помню, а ес-ки да, - все это какое-то время существовало параллельно.
|
|||
94
IVIuXa
15.02.12
✎
10:56
|
(92)
да и вообще можно использовать предложения с двойным отрицанием и ссылками к уже сказанным словам народ нихрена не поймет но уважать будет :) |
|||
95
Эльниньо
15.02.12
✎
10:56
|
(93) Язык ЯМБ. Первый язык, на котором прогил. На нём и подсел на программирование.
|
|||
96
Lady исчезает
15.02.12
✎
10:57
|
(0) Если нач на предыдущем месте хорошо работал кем бы то ни было, то чего ему стыдиться и уходит от ответа? Почему бы не ответить просто и прямо? Кратчайший путь к истине экономит рабочее время. А зубоскальство замусоривает информационное пространство.
|
|||
97
ice777
15.02.12
✎
10:59
|
(94) вообще-то правильно. пусть догадки строят, все равно кто не работает, будет лясы точить.
|
|||
98
Джинн
15.02.12
✎
11:01
|
(89) А кто сказал, что он будет Вашим начальником и дальше? :) Все зависит от отчетов за прошедший год.
|
|||
99
ChMikle
15.02.12
✎
11:10
|
(0) "Вас какой именно временной период интересует ?" - как-то так наверное ответил :)
|
|||
100
Дарт Вейдер
15.02.12
✎
11:24
|
Врать и приукрашивать не стоит точно - они или уже это знают или узнают, но позже со всеми подробностями.
И собственно интересен не сам ответ, а реакция: или начнет "бычить", или включит "дурачка", или растеряется и начнет мямлить.. Если бы я не имел опыта рук. должности, то ответил бы размыто, но не уходя от ответа, а как говорится "зря в корень": чет типа "Я понимаю ваш вопрос.. Естественно, моя предыдущая должность не была такой ответственной как эта. Было бы странно, если бы это было наоборот, не правда ли?" (легкая улыбка) "И моих сотрудников было гораздо меньше" (пофиг что их было ноль ;) ) "Но смею вас заверить - у меня достаточно опыта, и энергии, для того, чтобы наше с вами сотрудничество было успешным и плодотворным" |
|||
101
vqwy
15.02.12
✎
11:28
|
загубил сотку
|
|||
102
mirosh
15.02.12
✎
11:28
|
(100) без обид, но как-то уныло. Особенно фразой "смею вас заверить" )
|
|||
103
Дарт Вейдер
15.02.12
✎
11:30
|
(101) ты бы еще час ждал
|
|||
104
Эльниньо
15.02.12
✎
11:31
|
(0) "Ты чё, опух, внатуре?".
|
|||
105
Дарт Вейдер
15.02.12
✎
11:38
|
(102) да согласен, пропустил слово "блеать!"))
|
|||
106
Скользящий
15.02.12
✎
11:40
|
Что мешает сказать честно, что это моя первая руководящая должность?
|
|||
107
Krendel
15.02.12
✎
11:40
|
(13) Случайно не текстиль?
|
|||
108
Krendel
15.02.12
✎
11:41
|
(106) Что мешает соврать что это 2-я?
|
|||
109
Скользящий
15.02.12
✎
11:41
|
Врать плохая политика на долгосрочную перспективу. Ну да, первая руководящая должность, кого это волнует? )
|
|||
110
mirosh
15.02.12
✎
11:42
|
(109) согласен. все когда-то первый раз
|
|||
111
Скользящий
15.02.12
✎
11:42
|
А хитрожепость свою показывать в первый же день не стоит, ИМХО. )
|
|||
112
Krendel
15.02.12
✎
11:42
|
(109) Тя проверяют на прочность, это стандартная практика, главное это обуздать.
|
|||
113
Эльниньо
15.02.12
✎
11:43
|
(109) Уход от ответа. Слив, вопчем.
|
|||
114
Дарт Вейдер
15.02.12
✎
11:47
|
странно, за 100 постов еще никто про коленку не написал ))
|
|||
115
Скользящий
15.02.12
✎
11:48
|
В данной ситуации можно сделать так. Уточнить у спрашивающего имя фамилию и должность, с улыбочкой, типа, вас много, всех не запомнишь. После этого дать четкий и правдивый ответ, после этого тут же этого сотрудника припахать, например, потребовать от него лист бумаги с описанием кто где сидит в кабинете с их фамилиями именами отчеством (ну не запомню я все имена фамилии, когда в отделе больше трех человек).
|
|||
116
Krendel
15.02.12
✎
11:51
|
(115) Нарываться на конфликт хуже чем уйти от прямого ответа
|
|||
117
Скользящий
15.02.12
✎
11:52
|
(116) Где конфликт? Я дал человеку прямой ответ, если я его начальник, имею право потребовать что-то, не? )
|
|||
118
Krendel
15.02.12
✎
11:53
|
(117) Ты гасишь в подчиненных инициативу, а следовательно придется больше работать
|
|||
119
Krendel
15.02.12
✎
11:53
|
самому
|
|||
120
opty
15.02.12
✎
11:54
|
(0) А что странного в таком вопросе вообще ? Правда тут могут быть нюансы КАК он задан , но в общем нормальная рабочая ситуация
|
|||
121
Скользящий
15.02.12
✎
11:54
|
А если помнишь как его зовут, можно просто спросить, "я правильно помню, вы Зоя Недопыркина? Так вот, Зоя, я работал там то и тем то. Просьба, я всех не запомню, вас 10 человек, напишите мне плиз на листе бумаги кто где сидит и с их фамилиями и должностями."
|
|||
122
Скользящий
15.02.12
✎
11:55
|
(118) Про инициативу не понял ваще. )
|
|||
123
Krendel
15.02.12
✎
11:56
|
(121) Ну вообще-то представится должны были до задания вопроса, это правила хорошего тона ;-)
|
|||
124
Krendel
15.02.12
✎
11:57
|
(122) Подчиненный должен непросто не боятся тебе говорить что у нас попа, но и заранее ее предупреждать, а так ты узнаешь о том что все не так хорошо, только на совещании дира ;-)
|
|||
125
Скользящий
15.02.12
✎
11:59
|
(123) Ну да, обычно представляются. ) Только я например если больше 3х человек, уже путаюсь с именами фамилиями, прошу мне записать просто кто где сидит и их фамилии.
(124) Ну тут грань между хорошими отношениями с коллективом и панибратством. |
|||
126
Krendel
15.02.12
✎
12:01
|
(125) Нету грани, панибратсво это другое
|
|||
127
Дарт Вейдер
15.02.12
✎
12:04
|
(0) в общем ТС, выбирай:
1) прострелить сиську 2) траxнуть прямо тут же при всех 3) втащить с ноги 4) отвесить подзатыльник 5) поржать со словами "Ну ты Петросян!!" 6) аналогично п.5. "А! Подъебал!" 7) лишить премии 8) дать премию 9) сказать сквозь зубы "Поговори еще мне, c%кa!" 10) ответить вопросом на вопрос: "Кто еще слишком богатый? Давайте не стесняйтесь у меня бзработных родственников дох..я" |
|||
128
cojko
15.02.12
✎
12:06
|
(0)Вопрос нормальный. Сотрудников интересует за что они должны уважать нового руководителя.
|
|||
129
Krendel
15.02.12
✎
12:06
|
(125) Твоя задача как рука, делать все вовремя и планировать ресурсы, если человек не справляется он должен всегда тебя предупредить, чтобы ты принял уже решение.
Если ты на любой вопрос отвечаешь "работать, сволочь", то никто тебя никогда заранее не предупредит |
|||
130
opty
15.02.12
✎
12:37
|
(128) Вопрос даже не только в уважении , сколько в понимании , на что руководитель способен , и с какими вопросами он может помочь , какие решить .
Вообще то нормальный руководитель во время своего представления непосредственным подчиненным должен сам эти вопросы обрисовать |
|||
131
Krendel
15.02.12
✎
12:52
|
(130) На что способен можно понять только в работе,
какой круг задач в работе у рука- решать вопросы, которые не в компетенции своих сотрудников, но нужны им для работы |
|||
132
bahmet
15.02.12
✎
12:54
|
(0)"Так, не отвлекаемся, работаем! Вы! раз делать вам нечего, пожалуйста, подготовьте отчеты по предыдущим периодам с кратким анализом"
|
|||
133
Zubizub
15.02.12
✎
13:14
|
нет все таки за что я люблю мисту так это за то что креативщиков тут дофига
(100) мне твой ответ понравился ))))) и всех остальных тоже! вы все молодцы, я так вас всех люблю *прослезился* теперь мне уже не страшно ))) |
|||
134
Jackman
15.02.12
✎
23:27
|
Можно было бы еще сказать:"Мое резюме в отделе кадров, можете с ним ознакомиться. Давайте перейдем к главному... и бла-бла-бла...".
Ясен пень, что в отделе кадров никакое резюме этому рядовой сотрудник не дадут, плюс покажешь, что не намерен прилюдно обсуждать личные вопросы. |
|||
135
Никола_
Питерский 15.02.12
✎
23:30
|
А мне вот то же всегда интересно где и кем работали люди !
|
|||
136
Сержант 1С
15.02.12
✎
23:33
|
(0) сцышь? )
|
|||
137
Stim
15.02.12
✎
23:35
|
(135) так это был ты!
|
|||
138
VasilyKushnir
15.02.12
✎
23:53
|
Допустим, мне пофиг кто и зачем это спрашивает. Как правило ответ уже знают или в самое ближайшее время узнают - правда и только правда. Но никто не принуждает к развернутому ответу - краткость сестра таланта.
|
|||
139
le_
16.02.12
✎
00:19
|
(0) Правду нужно ответить. И вкратце рассказать, чем занимался.
А те, кто в ответ на этот вопрос строят из себя их высочество вевзъе*енность и считают вопрошающих недостойными ответа - мyд@kи. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |