БП 2.0 управленческая база, производство, есть три организации . Гл. бух поставила задачу видеть общую себестоимость. Как вариант я предложил объединить документы на одну организацию, тогда общую себестоимость можно увидеть. Но тогда нельзя будет увидеть счета 10, 20, 41 по старым организациям. 2-й вариант  - оставить три организации , но переписать модули закрытия, что тоже непонятно сколько времени займет. В общем, кто - нибудь сталкивался с такой задачей, что можете посоветовать?

третий вариант, купить корп и вести учет в разрезе организация - подразделение

угу, не вариант(. Подразделения уже задействованы.

А если просто оборотку без отбора по организации смотреть?

(0) Лет 6 назад реализовывал такое через 4ую организацию, "Общую", при том что при оформлении любого документа по любой из трех организаций автоматом генерился полностью идентичный документ по четвертой организации

(2) И что? Иерархию подразделений никто вроде бы не отменял

(3) +1

(3) Себестоимость все равно будет "плавать" по разным организация

+(7) по конкретной организации могут минуса по 10

(5) Согласен. Но  там база переписанная, переводить ее на Корп будет сложно.

(4) Хорошая идея, спасибо, единственно как это скажется на быстродействии.

+(4) База автоматически распухнет раза в 2.  У тебя сколько документов в день было, серверная или файловая база, не помнишь?

А свой разделитель учета кто- нибудь пробовал добавлять в БП?

(11) У меня еще 7.7 была, скульная. В восьмерке подобное решается куда проще, делаешь подписку на событие на все документы, и в ней генеришь/обновляешь документ по упрорганизации

+(13) Немало, контора производственная была, одних отгрузок около сотни в день, в каждом документе десяток строк. В принципе получается объем был так себе, и скорость работы всех устраивала

(14) У меня файловая - 1,4 Гб. Если такое сделаю будет 2,8 Гб. Надо ли будет переходить на скуль?

(15) Тут не сколько объем играет роль, а количество пользователей. Если больше трех - надо бы переходить

(16) Понял,  спасибо

Вероятнее всего, буду делать выгрузку в отдельную базу.

(18) Тоже вариант