|
Не закрывается 26 счет по двум подразделениям УПП | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
lex87
15.02.12
✎
13:29
|
Ффух...тема конечно изъезженная вдоль и поперек, много чего перечитал, не помогает. Закрытие делаю впервые, конфа УПП 1.3.22, РАУЗ включен.
26 счет не хочет закрываться тока по двум подразделениям, по остальным пяти всё нормально закрылось. Директ костинга нет, статьи затрат распределяются по оплате труда, подразделения не учитываются, ручных проводок нет. Что не так с этими Подразделениями? Какие у кого варианты? |
|||
1
Starhan
15.02.12
✎
13:31
|
чо пишет то хоть?
|
|||
2
lex87
15.02.12
✎
13:36
|
кол-во итераций 50, среднее отклонение 0,06578, Обнаружены отр остатки по учету затрат. Всё, эти отр остатки копейки по матер затратам. Я думаю не в них дело.
|
|||
3
rinatru
15.02.12
✎
13:38
|
посмотри номенклатурные группы... заказы.. и прочую аналитику
|
|||
4
lex87
15.02.12
✎
13:41
|
(3) что именно по ним посмотреть?
|
|||
5
rinatru
15.02.12
✎
13:46
|
возможно, что затраты ввели по какой-либо номенклатурной группе, по которой не было никаких движений, или заказ.
|
|||
6
lex87
15.02.12
✎
13:48
|
(5)ок, сейчас
|
|||
7
lex87
15.02.12
✎
14:02
|
хм...может туплю, но как это быстро посмотреть?))
|
|||
8
rinatru
15.02.12
✎
14:06
|
в обычном учете это отчет Ведомость по затратам, добавить группировки по Номенкл.группам и заказам... .в РАУЗе это отчет Анализ движения МПЗ и затрат - здесь тоже надо добавить данные аналитики
|
|||
9
lex87
15.02.12
✎
14:27
|
(8) да есть такая группа, сейчас посмотрю почему нет движений по ней
|
|||
10
lex87
15.02.12
✎
14:32
|
нашел....сейчас исправлю дело. А это будет ответом на вопрос почему тока по двум подразделением не закрылся 26. Просто не вижу связи этой номенклатурной группы и 26 счетом.
|
|||
11
Emvika
15.02.12
✎
14:51
|
(10) простая связь: в документе указали, что именно эти затраты закрыть именно на эту НГ
|
|||
12
valeriy vm
15.02.12
✎
14:52
|
разберусь по удаленке за деньги
|
|||
13
rinatru
15.02.12
✎
14:52
|
(11) просоединяюсь.....
|
|||
14
lex87
15.02.12
✎
15:11
|
(12)спасибо, я думаю справимся, всё реально.
(11) но в ОПЗСмену затрата была отнесена совсем на другое подразделение, которое закрылось)) |
|||
15
Emvika
15.02.12
✎
15:20
|
(14) а вот теперь ты объясни, какая связь между ОПзС и 26 счетом?
|
|||
16
lex87
15.02.12
✎
15:30
|
так номенклатурная группа по которой затраты были, но движений не было, была задействована тока в ОПЗС, вот поэтому я и вопрос задал мне тоже это показалось не связанным)). Извиняюсь, может я местами и не понимаю чего.
|
|||
17
lex87
15.02.12
✎
16:00
|
(8)А можно уточнить, если движений не было по НГ не было чем она будет выделятся в отчете Анализ движения МПЗ и затрат?
|
|||
18
rinatru
15.02.12
✎
16:04
|
(17) будет "бантик" :)
в НЗП затрата будет висеть на НГ и заказе, а распределения не будет произведено, т.к.по данной номенклатурной группе не было выпуска продукции. Хочешь, чтобы общехозяйственные расходы распределялись на ВСЮ продукцию - не ставь НГ. Если очень надо посадить данную затрату только на определенную НГ, то убедись, что в этом месяце был выпуск продукции по данной НГ |
|||
19
lex87
15.02.12
✎
16:13
|
(18)Затраты по НЗП висят тока по двум НГ, по остальным всё распределяется. Но эти Затраты мы распределяем в следующем году. Так что вроде с этим все впорядке. Что еще может быть?
|
|||
20
rinatru
15.02.12
✎
16:21
|
Но эти Затраты мы распределяем в следующем году - ну сам и ответил на свой вопрос. будут висеть пока не распределишь, точнее пока по этой НГ не будет выпуска продукции, тогда и распределиться с 26 на 20, ну а затем и на 43 в виде части стоимости продукции
|
|||
21
lex87
15.02.12
✎
16:31
|
(20) Но в прошлом году такая же история была, ручными проводками ничего не закрывали, а 26 РСВ благополучно закрылся. Что то я упускаю, но не пойму что......
|
|||
22
rinatru
15.02.12
✎
16:46
|
(21) все. варианты кончились :) дальше сам
логика закрытия косвенных расходов проста - закрываются строго по НГ и по заказам. можно почитать бесплатную книгу "5 шагов к себестоимости", там схема распределения хорошо раскрыта |
|||
23
lex87
15.02.12
✎
17:00
|
Спасибо большое за рекомендации, книга есть, прочту.
|
|||
24
lex87
16.02.12
✎
13:19
|
Продолжу, свежие идеи это всегда хорошо)). Действительно были номенклатурные группы по которым были затраты, но выпуска не было. Ситуацию исправил, в результате осталось только одно незакрытое подразделение. Из особенностей-на нем есть статья затрат амортизация, которая естественна относит амортизацию на конкретные НГ, в основном автомобили. В этом может быть причина?
|
|||
25
lex87
16.02.12
✎
14:01
|
Есть еще интересный момент. 23 счет не закрывается по НГ на суммы от 10р до 3000т.р. Раньше делал, способ распределения затрат по выручке, 23 нормально закрывался, по оплате труда не закрывается на немного, Понимаю что не по сабжу, но тоже оч интересно
|
|||
26
lex87
17.02.12
✎
16:03
|
Хелп! Еще раз подробнее всмотрелся в отчет "Анализ движения МПЗ и затрат" по статье затрат Амортизация есть конкретные номенклатурные группы, регистратор - док-т Амортизация ОС. Почему амортизация отнеслась к конкретным номенклатурным группам? Такая ситуация тока по двум месяцам, за ноябрь и декабрь, по остальным амортизация без НГ
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |