|
Бух 2.0. ОПС делает проводки по БУ, и по Ну вроде тоже, но в ОСВ их нет. о_О | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
18:21
|
Проваливаешься в движения из документа - вроде есть движения. Значения Сумма, СуммаНУДТ, СуммаНУКт заполнены.
А в ОСВ нет нет ничего. Стандартная операция выпуска на 43 счет. Понятно, что смотреть надо, глюки, пятница и прочее... Удочку забрасываю наобум, вдруг кто сталкивался и вдруг причины совпадут. Домой хочется. |
|||
1
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
18:21
|
+(0) по БУ все есть на 43 нормально, по НУ - копится сальдо на 20-м
|
|||
2
vqwy
17.02.12
✎
18:22
|
Базу смотреть надо
|
|||
3
DrShad
17.02.12
✎
18:22
|
Суммы есть?
|
|||
4
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
18:24
|
Суммы в БУ есть везде и в проводках, когда из документа проваливаешься, и в ОСВ. В НУ, если из документа провалиться - нормально, в проводках есть. В оборотке с галочкой НУ вообще ноль по 43
|
|||
5
ИИванова
17.02.12
✎
18:25
|
Поставь в оборотке галочки НУ,ПР,ВР. Появится сумма?
|
|||
6
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
18:28
|
Остальные счета - нормально все, тот же 41, к примеру. Идентичная по структуре, но база другой конторы - нормально все. А тут прям барабашка какой-то.
(5) Только по БУ суммы |
|||
7
DrShad
17.02.12
✎
18:32
|
скрины проводок и ОСВ в студию
|
|||
8
vqwy
17.02.12
✎
18:34
|
(7) +1
открыл свою базу, всё есть |
|||
9
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
18:39
|
(7), (8) Стандартно все. В проводках документа все три поля заполнены одинковыми цифрами: "Сумма", "СуммаНуДт", "СуммаНуКт". В оборотке по БУ- есть и ссальдо и обороты, по НУ - нет.
P.S. Отправил на тестирование и исправление. Больно похоже на подобный глюк 7-ки с итогами регистров. |
|||
10
DrShad
17.02.12
✎
18:40
|
какое отношение Итоги имееют к оборотам в ОСВ?
|
|||
11
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
18:42
|
(10) Я говорю, что похоже. Я ж не говорю про отношения. На уровне ассоциаций.
|
|||
12
vqwy
17.02.12
✎
18:45
|
В общем, держи в курсе
|
|||
13
DrShad
17.02.12
✎
18:46
|
я у всех спрашиваю про смысл запускать ТиИ по каждому чиху и никто не может ответить
|
|||
14
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
18:49
|
(12) Отработал - поругался на мелочи какие-то, ситуцию не спасло. :)
(13) Из области, колесо попинать, стекло протереть, в гудок подудеть... Делать то что-то надо. Пойду в отладчик. |
|||
15
DrShad
17.02.12
✎
18:50
|
скрины давай
|
|||
16
DrShad
17.02.12
✎
18:50
|
что ты в отладчике увидишь? там же СКД
|
|||
17
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
18:54
|
(16) Так я ж не оборотки буду смотреть. Буду смотреть на движения документов. Кстати, по 43 ПоступлениеИзПереработки тоже не двигает ничего по НУ.
Выхода по сути два я себе вижу, или константа какая (хотя с работающей базой сверял, все вроде одинкаово), или с самой базой беда какая-то. Что ты в скринах то хочешь увидеть? |
|||
18
DrShad
17.02.12
✎
18:56
|
(17) ну я уже практически могу лечить по фотографии
|
|||
19
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
18:58
|
База новая, относительно, в ноябре родилась. Вот первый квартал закрываю - и началось. До этого не обращал внимания. Как выдал мне в Налоге на прибыль убыток больше чем в балансе - ночал смотреть. Оказалось, что закрытие 20 счета кидает на 90.08 сальдо которое по НУ накопилось за весь объем выпуска. Стал смотреть откуда оно такое там родилось - оказалось что документы выпуска продукции по 43 в НУ проводок не делают. По бухгалтерскому все хорошо, разница между Балансом и Прибылью на сальдо на 43 счете на конец года.
Теперь сижу и думаю, почему. |
|||
20
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
18:59
|
+(19) Первый квартал = 4 квартал 2011
|
|||
21
DrShad
17.02.12
✎
19:03
|
(19) вот это и было бы видно в скринах
а то что закрывает в НУ 20-ку на 90.08 означает что на 20-ке у тебя косвенные затраты |
|||
22
DrShad
17.02.12
✎
19:03
|
и проводки ОПзС тут свовсем ни причем
|
|||
23
DrShad
17.02.12
✎
19:05
|
у тебя не заполнен РС Методы определения прямых расходов производства! классическая ошибка в начальной работе в БП 2.0
|
|||
24
DrShad
17.02.12
✎
19:06
|
гы, а теперь спроси, откуда хохлы все это знают?
|
|||
25
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
19:06
|
(21) Самые что ни на есть прямые. Списываются требованием накладной. Вид затрат - материальные, в регистре по умолчанию вроде стоит все... Опередил. )
|
|||
26
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
19:06
|
Перезаполню сейчас. Поробую еще раз )
|
|||
27
DrShad
17.02.12
✎
19:09
|
скрин регистра давай
|
|||
28
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
19:10
|
Удалил все оттуда, согласился с кнопочкой, заполнило. Перепровел ОПС - все равно по НУ нет ничего. Даты все от 01.01.2010 стоят. Документы от 4 квартала 2011... Не иначе нечистая сила...
|
|||
29
DrShad
17.02.12
✎
19:10
|
закрытие месяца перепровел?
|
|||
30
DrShad
17.02.12
✎
19:11
|
и кстати по умолчанию он не заполнен
|
|||
31
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
19:12
|
(29) Провожу. А разве он не корректирующую роль играет? По идее, все равно циферки должны были пройти. Сальдо по 20-му есть. В БУ-то все формируется.
|
|||
32
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
19:15
|
(30) Он был заполнен, наверно на этапе настройки заполнил, не помню уже. Я по поводу 90.08 уже яндекс покурил. Миста уже так, последний шаг камикадзе.
|
|||
33
DrShad
17.02.12
✎
19:15
|
ща могу ошибиться, но вроде НУ по закрытию определяется, да и в БУ на 43 только количество должно было попасть, если конечно выпуск не по плановым ценам
|
|||
34
DrShad
17.02.12
✎
19:16
|
(32) я же говорю что классика, а то что на 90.08 с 20-ки так это верный признак что не настроен правильно регистр сведений
|
|||
35
DrShad
17.02.12
✎
19:17
|
+(34) и программа считает все затраты косвенными
|
|||
36
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
19:19
|
(33) Все верно, предварительная цена забивается в документа. Закрытие ее корректирует.
В общем, не спасло меня пока перезаполнение регистра. А косвенными и правда, считает. Перерасчет опять на 90.08 отправил. |
|||
37
DrShad
17.02.12
✎
19:19
|
хотя ща открыл демку и в ОПзС есть при выпуске в плановых ценах НУ
|
|||
38
КМ155
17.02.12
✎
19:22
|
(19) [оказалось что документы выпуска продукции по 43 в НУ проводок не делают]
[Кстати, по 43 ПоступлениеИзПереработки тоже не двигает ничего по НУ.] счета учета у ГП стоят лишние, забалансовые в документах, скорее всего 003.0Х, поэтому 1С тупо не делает проводок по НУ и не выдаёт сообщений |
|||
39
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
19:22
|
(37) Так у меня перед глазами рабочая нормальная база... ) Так и есть.
Есть все таки подозрение, что я что-то лишнее удалил, когда копию делал... Так и придется нудно в отладчике ловить. |
|||
40
DrShad
17.02.12
✎
19:23
|
как копию делал?
|
|||
41
DrShad
17.02.12
✎
19:23
|
(38) и причем здесь давальческое сырье?
|
|||
42
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
19:24
|
(38) Там один счет стоит в табличной у ГП - 43. И все. Ну у материалов на закладке списанных материалов разные вариации 10-го..
|
|||
43
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
19:24
|
(40) Да. Копию, а потом чистил, вроде.
|
|||
44
КМ155
17.02.12
✎
19:25
|
(42) проверь, что у тебя нет скрытых колонок в документах
|
|||
45
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
19:27
|
(44) ОПС - на 100% типовой. Там в табличной части только Счет затрат и Счет учета в конфигураторе, в ТЧ Продукция. Ну, Счет затрат - общий, 20. Счет учета - 43.
|
|||
46
КМ155
17.02.12
✎
19:31
|
(45) у тебя есть хоть один ОПзС, который двинул 43 по НУ ?
для проверки скопируй его и проведи, потом кокнешь |
|||
47
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
19:33
|
(46) В том то и дело, что 43 чист как девственница в этой базе. )
|
|||
48
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
19:36
|
Отправил на перепроведение ТребованияНакладные+ОПС. Погляжу, чем черт не шутит )
|
|||
49
КМ155
17.02.12
✎
19:36
|
(47) может кто-то покапался в установке соответствия счетов БУ и НУ
или в счетах учета номенклатуры |
|||
50
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
19:38
|
У 2.0 все на одном плане счетов. Счета учета проверял. В любом случае, проводки пойдут по тем что попали в документы. За участие спасибо )
|
|||
51
DrShad
17.02.12
✎
19:47
|
(49) ты сейчас о какой конфе вообще?
|
|||
52
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
20:03
|
Прогнал ОПС в отладчике в обеих базах. Объект "Операция" в модуле проведения дает похожие таблички. Сначала корреспонденции 43-20, с заполенной суммой и с нулевыми СуммаНУДт и СуммаНуКт, ниже корреспонденции 20-10 с материалами - тут все три суммы заполнены. По НУ в оборотке проводок нет.
В другой базе все точно также, но по НУ проводки в оборотке есть. Че за хрен столовый белый, непонятно... |
|||
53
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
20:27
|
кхм... Отменяешь проведение документа закрытие "20 и т.п....." и НУ по 43 появляются... Проводишь - и опять оборотов нет. Отменяешь проведение - тут как тут... Как такое в природе возможно - мой мозг отказывается верить.
Что за ужастики. |
|||
54
i-rek
17.02.12
✎
20:27
|
я тут на днях так же тестирование делал и сервер перезагружал. Искал пропавшие суммы в оборотке. В проводках есть, в оборотке - нет.
оказалось по субконто склады нет суммового учёта, оборотку в разрезе складов делал |
|||
55
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
20:30
|
Ладно склады, хоть есть логическое тому объяснение, а вот как из оборотки ОБОРОТЫ пропадают после проведения регламентного документа - это я дотумкать не могу... *смайлик рукалицо*
|
|||
56
i-rek
17.02.12
✎
20:33
|
(55) а у оборотки кстати есть такое свойство. Если в этом периоде была сделана проводка и отсторнирована и не было остатков - строчка вообще в оборотку не попадёт
и есть ещё багофича, кажется если по одному счёту даже с несовпадающими субконто провести и отсторнировать, и если не выводить это субконто - тоже строчка исчезнет |
|||
57
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
20:37
|
(56) Еще бы разобраться почему если в регистре прямых указано с 01.01.2010 вид материальные затраты, он мне их сторнирует и все равно как косвенные на 90.08 кидает... Но наверно, не сегодня уже.
|
|||
58
СтоСорокПервый
17.02.12
✎
20:48
|
Все. Враг побежден.
1. Регистр должен быть заполнен на каждый налоговый период. На 01.01.2010 программа забивает. Для 2011 года нужно указать распределение с датой 01.01.2011. 2. Все верно как сказано в (56) если отсторнировано и сальдо нет - то и обороты не показываются. Всем спасибо, довольный еду домой. :) |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |