По мотивам нескольких веток решил собрать воедино мнения о 8.2
Может, новичкам полезно будет
Что есть в ней, чего нету, чего надо
Чего надо, чтобы 8.2 стала полноценным бизнес-приложением
В принципе речь и о толстом и тонком приложении сразу
Интересуют в первую очередь мнения опытных кодеров и девелоперов

(322) все равно - интерпретатор.

Хм. 1С активно лезет на международный рынок. Ее сайты видели в Германии, сейчас вон Канада вплыла. Китай, Австралия, Франция тоже попадается.

Австралия????

может Австрия?

Подписок на события формы не хватает все-таки.

Ну там где родина кенгуру.

УФ. Хочу быстрый поиск в таб.части. Не фильтр, как сейчас, а позиционирование.

че вы по мелочам... Портировать Конфигуратор на платформу Visual Studio и все дела.
Реально удобно когда в дебаге можно оттаскивать назад выполнение и изменять значение переменных

А я хочу чтоб про СКД меньше 1С триндела. А то особо одаренные и бесстрашные пользователи как наваливают отчетов, что без литры не разберешься.

Все это ребята - херня, пусть напишут тонкий клиент под android, и им цены не будет,  а все остальное - от лукавого, если все будет просто, то сами бухи будут сидеть и кодить.

Что хочет клиент от 1С в 8.2 по сравнению с 7.7 (вопросы для начала диалога с клиентом):
Конфигурации с такой же функциональностью - ГДЕ?
1.вместо ТиС от 7.7 такую же под 8.2
2.вместо ПУБ от 7.7 такую же под 8.2
и общие вопросы:
1. Любимый квадратик для флага при входе в сетевую версию  с подписью МОНОПОЛЬНО - где?
2. Общий журнал документов в УТ8.2; УНФ8.2 и т.д под интерфейс
  8.2 - ГДЕ?
Все лаконично и конкретно. Это просто бесит клиентов.

(352) клиентуру через психлечебницу подбирал?

(353) :)))

(351) Андроид ведь хотят тихо похоронить?

(355) салюта не будет?

(352) а зачем квадратик МОНОПОЛЬНЫЙ?
(355) Google уже в курсе?

(357).1 В данном месте к броне танка приварено квадратное отверстие диаметром три сантиметра...©

(355) с какого перепуга? Или 1с считает что для склада таМ, торговых представителей и т.д. будут брать яблокофон 100500S за 100500 денег?

Если так, то у меня для них печальная новость.

З.Ы. Почему привел пример яблока - так как с 14 версии 1с вроде как официально поддерживает сафари (из мобильных)

Тормоз эта ваша 8.2
Для массового покупателя лучший релиз на сегодняшний день - 8.1.15
Все новые возможности 8.2 нужны для больших контор.
Нахрена впаривать это всем, и вынуждать переходить с 8.1 ???

(360) Идеология 1С выражается простым словом "впаривать".

+(361) Немного поправлюсь. Не у самой 1С, а у фирм-франчайзи.

Хочу редактор в стиле SciColorer.

в 7ке Имя базы и путь к базе в одном окне, в 8ке нет - бесит
в 7ке в окне выбора базы, если встать на одну из них и нажать добавить, то путь к базе уже указан, нужно только слегка изменить двумя кликами, а 8ке бляха муха не так

Хочу секса. Дырки в цифре 8 меня заводят.

(362) Немного добавлю. Своих партнеров-франчей наша любимая фирма тоже в последнее время обдирает сильнее, чем раньше.

(365) Дырки в розетке похожи на дырки в цифре 8.

(352) Ужас какой. Миша конечно nuдapaс, но в (353) даже он правильно ответил.

(363)
Уже почти есть

(360)Что УФ не освоил?

(360) всё правильно сделал..

В УФ не хватает старого-доброго поиска по первым буквам..

Не хватает кнопки сделать все..

Не хватает режима записи набора записей в РС, чтобы не затирался весь регистр, а только совпадающие записи.

УФ не хватает УФ

В пользовательском режиме очень не хватает меток в списках документов/справочников. Alt+F2 как в конфигураторе и потом переходить по ним (не f2 конечно!!!)

(367) создай тему "Что вас бесит / чего вы хотите в розетке"

(360) 1C 8.1.15 постоянно вылетает при сохранении текста общего модуля. 1С 8.2.13.219 только раз вылетел!

(362) и у самой 1С тоже - иначе бы не закрывали выпуск типовых для 8.1.

(0)

1) хочу, чтобы был механизм вывода итогов на каждой странице, независимо от количества строк на странице - как в оракле.

2) хочу чтобы шапка группировки повторялась на каждой следующей странице, а то считать строки и выводить самому это неприемлимо - привязываться к количествам строк на страницу.

(+380) 1) поправка: итоги страницы, а на странице может быть разное количество строк в зависимости от параметров печати, которые выставил пользователь в настройках печати.

единственный серьезный косяк платформы препятствующий тотальному переходу с 7ки - быстродействие  в файловом многопользовательском режиме...

все остальное - фуфло...
в 7ке неменьше косяков было и есть и всем на них плевать ибо смирились...

(382) ага, фуфлло, считать строчки и выводиить итоги.... а пользователь поменял параметры печати, и весь отчет поехал :) ФУФЛО!!!

3) на разных страницах выводить свои колонтитулы.... невозможно сделать один макет по всем цехам и у каждого цеха свой колонтитул... приходится выводить несколько макетов... ну привыкли пользователи все цеха разом печатать в один клик, а не каждый раз формировать отчет и жать "Печать".

(383) ну кто же тебя заставляет считать строчки? это же прошлый век

всё не читал. мне в 8.2 не нравится цветовая гамма. верните как было в 8.1

и еще мне не нравятся значки метаданных. раньше значки были понятнее. щас все значки одним цветом.

(385) а итоги выводить по странице - как? 150 строк - на страницу при одних параметрах может 80 строк, при других параметрах 76, при третьих - 85 - как считать итоги по странице?

Вот и приходится считать количество строк самому и последней строчкой выводить итоговую с итогами по странице, количество строк выставлять 80... но не дай бог если пользователь изменил высоту отчета сверху и снизу поставил, к примеру, по 20 см - ну нравится ему так... потом орут, итоги не на тех страницах, переделай... а другой орет, что его прежний устраивает. А завтра третий появится, которому сверху и снизу поля по 5 мм нравится.

(388) и ваши предложения?
когда появится послезавтра пользователь который прежде чем распечатать отчет шрифт в нем сделает 22ой...

?

Вот сейчас докопался до условного оформления формы - для реквизитов ТЧ типа "ПолеВвода" всё работает, для обычного реквизита типа "ПолеВвода" не работает две трети свойств.
Я так понимаю это выглядело так: разработчики конфы захотели условное оформления для ТЧ, разработчики платформы им сделали, но так как для всей формы никто не просил, разработчики положили болт на логическое завершение процесса доработки.
В итоге имеем хорошую идею и сверху жирный болт.

Хочу чтобы пофиксили это недоразумение.

(380) было бы неплохо.
(390) да, недоразумение. причем об этом даже в документации написано

Хочу, чтобы были права не только на разрешение, но и на запрет

(0) про отсутствие "копирования" при настройке условного оформления уже говорили?

когда будет стабильный релиз, а?

(394)+100501
а из фантастики:
хочу сериализатор ссылочных типов по Ctrl-INS и десериализатор по Shift-INS взамен самописного)

С 1с имею дело с бухгалтерии 5.0 и всегда для меня было загадкой ну нафиг высоты и длины в печатных ячейках делаются в пикселах, а не в миллиметрах, и еще для удобства создания печатных форм хочу линейки в мм или в см

Я не кодер, но некоторые вещи платформы мешают даже мне, например:
1. Перечисление ВидСчета неплохо было бы вынести на уровень конфигурации.
2. Хорошо было бы иметь возможность подключать общие реквизиты как дополнительные.
3. Механизм перевода через синонимы не выдерживает никакой критики.

(396) пикселы же разные. как их в миллиметры перевести?

Вот сейчас копаюсь в КА. Так вот. В типовых конфах очень много настроек собраны в разных сущностях- справочниках, регистрах сведений, константах. Обычные права пользователя, доп. права. И т.п. Множатся сущности. Лучше- упростить, и единообразно.

Хочу чтобы типовые конфы были такиеже развесистоклюквенные для юзверей - ка кплатформа для кодеров.. чтобы на один документ - хелп был размером в 20 экранов...

Хочу выпить

(398) А как в том же ворде сантиметровые линейки сделаны? Печатные формы - это и есть печатные формы, какой в них толк, при измерении в пикселах, если размеры должны на бумаге соблюдаться?

Хочу CASE-средства в 1с

(29) есть отчет который умеет сравнивать роли и RLS сразу 3-х конфигураций
http://i28.fastpic.ru/big/2012/0311/46/cf7a849e2d9e2feab47aed187a042f46.png
http://i31.fastpic.ru/big/2012/0311/cd/51be0d838dba872c83f7c4250459f5cd.png

А зачем мерять в миллиметрах ячейки. Если надо автомасштаб все равно сожмет до ширины страницы

Sleep хочу

И хочу чтобы шаблоны в КДЫ были глобальными а не свои у каждой роли

*RLS

в 8.2 меня бесит то что до сих пор не вышли УТ 11.0.8 и 16ая платформа...

ну прям мочи нет уже как хочится поиграться с новыми игрушечками...

+(409) прям хоть в очередь как за айпадом становись...

(293) http://screencast.com/t/zyv98TZaM

Хочется, чтобы при выборе значения можно было на клиенте иметь некоторые свойства (реквизиты) выбранного значения. Чтобы не приходилось вызывать сервер для их получения.

+1 (2) а то получил ответ от 1С: "Мы рассматриваем только типовые конфигурации фирмы 1С (не измененные!)".

Навскидку, меня удручает отсутствие возможности загрузить список значений в типовом фильтре при виде сравнении "в списке". тормошил на этот счёт франчей (а они 1С) ещё во времена 8.0, но воз и ныне там. Собственно, мне хватает доработанной мной ИТС-ной "Универсального подбора и обработки объектов", но если бы такая возможность была в конфе, часть работы можно было бы отдать бухам.

Отсутствие человеческого отбора по значению в текущей колонки для динамического списка упоминали уже? Это же двапц какой ужас!

(389) а почему платформа сама не может повторять верхний колонтитул (с параметром типа "наименование цеха") и нижний колонтитул и следить, сколько строк влезет, чтоб правильно отразить итог по странице?

(403) +1

1. скалярные подзапросы
2. курсоры
3. среда препроцессора с while'ами, if'ами и т.п. как в T-SQL

4. цивилизованное конвертирование в запросах числа в строку и обратно

(389) в оракле это решено - выводит :)

(416) Точно: допотопный Абакус, к примеру, прекрасно с этим справляется.

(421) зачем брать пример с допотопного Абакуса, когда можно брать его с оракла?

(415) программируется в лет. 10 строк кода.

+(415) если конечно Вы имели ввиду "лейку" из 8.1

(423) почему этого нет в платформе, а разработчик должен сам везде программировать? давайте еще ЗначениеЗаполнено() уберем из платформы (как было в 8.0).

да с отбором по текущей колонке вы гоните.

стандартный поиск решает эту задачу, тем более, что такой интерфейс отбора знаком пользователемя с эксель, так что не надо тут чушь мести - нет человеческого отбора по текущей колонке.

нет понимания и есть лень, привитая нечеловеческим отбором 8.1

(426) разницу между поиском и отбором не замечаем?
почему быстрый фильтр в Экселе сразу предоставляет список значений для отбора (плюс конструктор элементарных условий), а 1С не может этого сделать - сначала нужно найти нужное значение, а потом установить отбор по нему?

(427) чепуха, сравнил табличку и базу данных.

поиск по колонке = отбор по колонке и всякое разделение абсурдно

А Почему у Маши сиськи больше да, смешно читать эти вопли

(428) табличная часть открытого документа в данном случае ничем кардинально не отличается от таблички. никто не просит давать список ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ значений для отбора в колонке, а как раз наоборот - список значений, использованных в ТЕКУЩЕМ документе.
"поиск по колонке = отбор по колонке" - браво! :-)
а поиск по интернет-страничке - это тоже отбор по ней же? :-)

429 по окончании поиска по колонке мы что видим?

мы видим отобранные строки, так

по окончании поиска по интернет-страничке мы что видим?

ми видем хрены или коней, так

думаю, вывод сами сделалете

(430) я не про поисковые сервера, а про поиск на страничке в браузере
Ctrl+F в Мозилле, написать в окошке "хрены" - мы что видим?

то есть в общем случае поиск (Ctrl+F) - это НЕ отбор, хотя в БД реализуется через те же индексы.

Кстати, CAST в запросах был бы полезен. Ну и УникальныйИдентификатор там же.

(426) никто не гонит. Отбор по колонке(лейка из 8.1) позволяет отбирать по нескольким колонкам. поставил на одну колонку нажал лейку поставил на другую нажал вот отбор по двум колонкам и посчитал по ним итоги. не понимаю как такой отбор можно реализовать поиском.

(434) очень проста, тоже Ctrl+F и галка "Искать в найденном"

а лейками в 8.1 львиная часть пользовтелей пользовались с большой неохотой и если открывали эти стандартные диалоги лейки, то всега у них были кислые недовольные рожи, причем вполне оправдано кислые. Инструмент отборов 8.1 удобен для разработчиков или админов, а для рядовых пользователей - это малоэффективная штука и решение его убрать - верно и подкреплено статистикой продуктов 8.1

не верите, проведите опрос своих юзеров и спросите "Лейки - если их не будет, вы застрелитесь?"

не удивлюсь если будут отвечать - мы будем счастливы)

(435) Наши бухи активно используют эту лейку. Не форму с настройками отбора, а "Отбор по значению в текущей колонке". Клик - отбор организации. Еще клик + по контрагенту и тд.

(435) они ответят - "мы тебя застрелим". но вообще она реализуется в 10 строк кода поэтому пофигу.

Для ФормаСпискаДокументов в ЗаказКлиента в УГ11:

&НаКлиенте
Процедура ОтборПоТекущейКолонке(Команда)
   Попытка
       ЭлементДляБыстрогоОтбора = ЭтаФорма.Элементы.Список.ТекущиеДанные[ЭтаФорма.Элементы.Список.ТекущийЭлемент.Заголовок];
       СписокОтборовСписка.Добавить(ЭтаФорма.Элементы.Список.ТекущийЭлемент.Заголовок);
       ОтборПоТекущейКолонкеНаСервере(ЭлементДляБыстрогоОтбора,ЭтаФорма.Элементы.Список.ТекущийЭлемент.Заголовок);
   Исключение
   КонецПопытки;
КонецПроцедуры


&НаКлиенте
Процедура СнятьОтбор(Команда)
   ОтборПоТекущейКолонкеНаСервере("","",Ложь,СписокОтборовСписка);
КонецПроцедуры

(436) это кастрированный Ctrl+F в 8.2, и те тьотки которые активно юзают эксель не шокированы видом привычной формы и кликнуть вместо одного - два раза для них не влом, тем более они могут переопределить выюор по колонке, отказавщись от текущего значения, что в старой лейке неважможно.

кароче трабла не существенная и ваще нытье по старой лейке абсурдно

(428) а попробуйте сделать так: в СКД в шапке текст, например, "Должность" написать по центру, группировку должности написать с левого края, а "должность" детальные записи справа - вот и выкручивайся.... а группировку убрал и сиди снова настраивай это оформление....

голосовой набор просили уже? а то я все неосилил.