|
УПП, требование проводится без цены | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Thorn-deep
27.02.12
✎
10:38
|
Приветствую, УПП 1.3.22.1. Требование при проведении указывает на: Бухгалтерский учет. Документ Требование-накладная СЭП00000805 от 25.02.2012 0:00:00 Не списано по партиям 11 кг товара Круг 130, х-ка: Сталь 35, ГОСТ 2590, счета учета 10.01, , со склада: Цеховая кладовая
НО при этом документ провдится. В отчете по товарам на складах есть остаток 15 кг круга 130, а в отчете по партиям товаров на складах его 130 круга уже нет за тот же период. И самое галвное - в печатной форме требования столбцы цены и суммы - ПУСТЫЕ, при заполненныхединицах измерения, скрин как всегда прилагаю: http://sep32.ru/photo/picture.php?/1154/category/20 |
|||
1
DrShad
27.02.12
✎
10:40
|
а ты не знал, что проведение по партиям не является критичным?
|
|||
2
Thorn-deep
27.02.12
✎
10:44
|
догадывался, но как быт mc пустой ценой в печатке?
|
|||
3
DrShad
27.02.12
✎
10:46
|
и что тебя удивляет, если партии нет?
|
|||
4
Kom-off
27.02.12
✎
10:46
|
(2) Искать косяк в регистре накопления ПартииТоваровНаСкладахБухгалтерскийУчет по этой номенклатуре. Партии там покосило.
|
|||
5
BoCh
27.02.12
✎
10:46
|
>>И самое галвное - в печатной форме требования столбцы цены и суммы - ПУСТЫЕ
Вот это не самое главное. |
|||
6
DrShad
27.02.12
✎
10:50
|
карточку счета в студию
|
|||
7
dka80
27.02.12
✎
10:57
|
Ведомость по товарам на складах
Ведомость по партиям товаров на складах (бухучет) Сравнивай эти два отчета |
|||
8
dka80
27.02.12
✎
10:58
|
+7 Счет учета в отчет добавить не забудь (а то у тебя на скрине не добавлен)
|
|||
9
Serg_1960
27.02.12
✎
10:58
|
(0) Возможно, "виной" всему неопреативное проведение и отрицательные остатки.
|
|||
10
Thorn-deep
27.02.12
✎
10:59
|
>> BoCh - хм, тогда по какой причине пустые?
>>> DrShad - карточка счета займет портянку в 20 листов :) остальное счас проделываю |
|||
11
DrShad
27.02.12
✎
11:01
|
(9) где ты их увидел?
(10) с какого перепугу карточка счета на 26 единиц товара при списании 11 штук единовременно займет 20 листов? |
|||
12
Ranger_83
27.02.12
✎
11:01
|
Вот очередное доказательство,что чистый консультант малоэффективен
|
|||
13
Thorn-deep
27.02.12
✎
11:14
|
>> DrShad нету карточку счета подумал, тупанул. По требованию в журнале проводок нет вообще строчек по 130 кругу http://sep32.ru/photo/picture.php?/1155/category/20
|
|||
14
DrShad
27.02.12
✎
11:19
|
(13) ну и накую ты эту лажу сюда запостил?
|
|||
15
Thorn-deep
27.02.12
✎
11:21
|
карточка счета: http://sep32.ru/photo/picture.php?/1156/category/20
|
|||
16
DrShad
27.02.12
✎
11:22
|
(15) ты издеваешься?
|
|||
17
Thorn-deep
27.02.12
✎
11:24
|
непонял, карточку счета тыж просил. счет 10, круг 130 - что есчо то?
|
|||
18
DrShad
27.02.12
✎
11:24
|
ладно давай ведомость по партиям, только с документами движения + ведомость по товарам с документами движения
|
|||
19
Thorn-deep
27.02.12
✎
11:24
|
я неврубаюсь уже
|
|||
20
Thorn-deep
27.02.12
✎
11:24
|
ок
|
|||
21
DrShad
27.02.12
✎
11:24
|
(17) ты цифры чтоли не видишь?
|
|||
22
Thorn-deep
27.02.12
✎
11:28
|
Ведомости по товарам и по партиям товаров (на складах) по 130 кругу за весь 2012 год: http://sep32.ru/photo/picture.php?/1157/category/20
|
|||
23
Amra
27.02.12
✎
11:33
|
(22) В документе от 21.02 не установлена галочка "упручет"
|
|||
24
Thorn-deep
27.02.12
✎
11:39
|
>> Amra действительно, кладовщики случайно сняли галочку с УУ, при перепроведении картинка имеет вид: http://sep32.ru/photo/picture.php?/1158/category/20
отрицательные остатки в кол-ве 11 ед, уже налицо. Огромное спасибо. |
|||
25
Thorn-deep
27.02.12
✎
11:44
|
Спасибо всем кто откликнулся и уделил время, результат то получен.
|
|||
26
DrShad
27.02.12
✎
11:47
|
самый главный результат еще впереди, т.е. выяснить каким макаром на списание пошел еще материал, которого чисто физически уже нет
|
|||
27
Thorn-deep
27.02.12
✎
11:56
|
с этим вторую неделю воюют франчи с корорыми у нас договор на ИТС и прочее, резервирование работает никчерту аналогично рассмотренному премеру списания того, чего уже и нет.
|
|||
28
DrShad
27.02.12
✎
12:29
|
может пора их сменить?
|
|||
29
Amra
27.02.12
✎
12:31
|
(28) Надо бы, но ВайсЭдвайс не предлагать))))
|
|||
30
zlnk
27.02.12
✎
12:34
|
(28) на других таких же или еще хуже?..
|
|||
31
DrShad
27.02.12
✎
12:39
|
(30) а это разве самые лучшие?
|
|||
32
DrShad
27.02.12
✎
12:40
|
(29) а кто же говорит об ВайсАдвайс :)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |