Доброго ВС! Просьба высказать мнения/замечания о ПП "Документооборот". Наличие косяков...  Альтернативы...
В общем, стОит или не стОит :))

Ну ты определись какой, ПРОФ или КОРП, ред. 1.1 или 1.2....

(1) - так я в общем спрашиваю,
но если есть опыт по редакциям, то просьба озвучить немного для ориентации в пространстве

(2) 1С:ДО Корп 1.2 - очень даже ничего.
Альтернативы - очень много.
Стоит или нет - зависит от того что тебе нужно, цели, стоящие задачи или имеющиеся проблемы с ДО и т.п. и т.д.

(2) Есть опыт с 1.1 КОРП и 1.2 ПРОФ, но однобокий - тупо согласование договоров. 1.1 КОРП сопровождал, 1.2 ПРОФ как раз сегодня начал внедрять. Еще ознакомительную, на днях ждем официальный релиз.

(4) скорей бы релиз 1.2 Корп :) масса вкусных плюшек....
А то как обычно отодвинут :(

Меня ещё интересует вопрос о максимальном размере базы, позволяющем без проблем с ней работать, и, соответственно, чего с ней делать по приближении к пороговому размеру. Как Торговлю или Бухгалтерию это дело не свернуть, я прав?

+6 имел в виду файловую базу

(7) про файловую базу забудь в 1С:ДО :)
Крайне не рекомендуется, если хочешь полноценно пользовать функционал.

(8) - клиент-сервер с постгре?

(5) Есть инфа из первых рук - не позже партнерского семинара в первых числах марта. Так что на этой неделе будет

(9) MS SQL

(9) постргре - сразу в /dev/nul

(10) ну раз уже издали новое руководство давно, то все уже почти готово :) обещают 29, но у 1С это не гарантия.
Хочу тебе верить про сроки :)))

(12) - не понял, извини, расшифруй

(14) при работе с 1с - постргре - не нужен. Только родной сервер, ещё как минимум до .17 релиза платформы.

(14) мне кажется синоним этого выражения - "в топку" :)

(16) ну не будем сердить всевечного Агни приношением такого продукта... :-)

(15) - пару лет назад "семёрку" на MS SQL переводил, посему немного не в теме, как это дело в "Восьмой"

(18) тогда слушай, что тебе "умные" (это я о себе) люди говорят :-)

(18) сейчас "это дело" лучше всего :) Имхо

(19) так я и слушаю, точнее, записываю :))

а сколько ориентировочно по трудозатратам "переконвертировать" ДО с файлового на КС?

(22) От размера базы зависит. От 5 минут, до N часов. (или суток)...

гигов около 5

У меня ДО уже 1.5 года крутиться на постгре...
В базе уже около 30000 бизнес-процессов+у каждого по 3-10 задач.
Тормозят динамические списки жуть из-за RLS.Дорабатывал запросы практически каждого списка.
Если файлы хранить в базе,то растет быстрыми темпами.
Хочу сделать обрезание базы вот-вот
Весит уже больше 10 гиг

(25) - "Хочу сделать обрезание базы"
я не силён в ДО, поэтому вопрос:"обрезание" реально в ДО?
обработки штатные есть в поставке или писать требуется?

(26)Ну..СЭД отличается от других учетных систем,в нем нет остатков:)
Честно говоря, не знаю что там в последних релизах планируется на этот счет.
Обрезать буду сам.

(27) - то есть половину документов в урну, а остальные пусть остаются? шо значит "обрезать" тогда?

(28)Я планировал убить завершенные БП старше 2-3 месяцев,и поднять архив СЭДа параллельно для просмотра старых задач.Корреспонденцию старую возможно тоже,но пока под вопросом.

(29) - кстати, а сколько пользователей?
у меня вопрос: 1 юзер и 5 Гб база

(30)Всего пользователей несколько сотен.В среднем в базе по 70 чел с перспективой до 100

(31) - огого!
тогда понять не могу как девушка-секретарь до 5 Гб смогла базу раздуть. И, вообще, смысл есть ли в таком случае с установкой Сервера 1С?

(32) может у тебя атташменты хранятся в базе, а не в томах ?

(32) - расшифруй, плз, это: "атташменты"

Делай ограничения на размер сохраняемых файлов,у меня до 4 метров.Файлы хранятся в самой базе

(34) бу га га

(35) - кстати, а ДО работает с ключиком отдельным? В описании не нахожу ничего...

+(37) я в том плане, есть ли возможность взять базу у клиента

(37)(38) вот н6ашёл: аппаратный ключ защиты

...лежит коробочка документооборота, купленная ещё ч0рти когда и пылится.

Товаг'исчи юзавшие документооборот, расскажите как вы стыкуете работу пользователей работающих в других конфах, например в УПП или КА, с документооборотом? параллельная работа?? т.е. если у нас цикл операций, например, для поступивших ТМЦ поставщика:

Логист -> Ответственный за входной контроль -> Кладовщик -> Бухгалтер

Кладовщик и бухгалтер работают в одной базе КА. Собстна, при наличии ещё и документооборота надо смотреть в 2 базы...
Подобных коллизий не возникало?

(41)Есть возможность цеплять объекты из других баз

(41) это как??
Вот есть задача у Кладовщика: "сделать приход ТМЦ после входного контроля" - в Документообороте.

Кладовщик работает в базе КА ибо там полный складской учёт.
Что куда цеплять???

(43):)

(43) вот и я о том же :)

(44)Я писал такую фичу сам

вопрос поставлю по другому:
В каких сферах деятельности приходилось внедрять 1С:Документооборот? Каким местом с Документооборотом стыковался весь прочий учёт БУ и НУ?? Или автоматизировались только специфические бизнес процессы для упр. учёта??

(46) Вроде как из типовых есть привязка к документообороту

Есть обмен по правилам XML с УПП и УТ кажется

Я внедрял СЭД только для целей управленческого учета:БП и корреспонденция
С БУ и НУ не стыковал

обмены ацкое зло! Добрый франч, до меня, создал очень популярную схему БП + УТ + ЗУП и дремучую систему обменов.

Сейчас всё живёт и процветает в единой конфе и возвращаться к былому желания мало.

Посмотрю на хотелки пользователей и попробую всё сделать на КА без всяких обменов и документооборотов... %)

(49) да, если бы участия всяких бухов оно само то :)

+(51) без участия т.е.

(52)Не понимаю тебя.

(53) я говорю, если бы бизнес процессы проходили без участия той же бухгалтерии или склада - только по упр. учёту, от документооборота был бы очень большой толк - единое инф. пространство, без лишних обменов и возможных головняков с ними связанных..

(54)У нас та же бухгалтерия согласует договры в СЭДе,почему нет?

Мне кажется, что ДО Проф сняли с продаж и продают только Корп, втрое дороже.

(56)Не правда

(55) если можно жить без обменов - предпочитаю обходиться без них :)

На самом деле есть возможность цеплять объекты из других баз в режиме онлайн и работать с ними также

(50) знаю 100500 примеров обратного.. когда пользователи рыдая просили вернуть им обратно старую добрую связку "бп+ут+ЗУП" и убрать нах.й это угребище под названием КА...

Т.е. на базе СЭДа можно сделать БП для склада,т.е последовательность действий-задач.
Иными словами открывать из СЭДа документы КА в определенной последовательности и делать с ними что угодно

(60) в каких случаях единое информационное пространство с наиболее оперативными данными будет хуже громоздкой связки "бп+ут+ЗУП"? Накуя нужен обмен, когда все по сути работают в одном месте, на один и тот же фин. результат и от действий одного зависит оперативная управленческая информация в целом??

(62) ну наверное в тех где хваленая "оперативность" нафиг ненужна...
а нужна аккуратность и удобство - и независимость развития торгового блока и зарплатного... при желании оставить регл. учет неизменным...
ну или еще 100500 разных ситуаций...

хотя в основном это выглядит так "мы, бухгалтера, не хотим чтобы продажники хреначили нам в базу всякое.. мы хотим получать только нужные донкументы в конце месяца"

(63) "мы, бухгалтера, не хотим чтобы продажники хреначили нам в базу всякое" - да им вообще ничего кроме проводок не нужно.

Вся веселуха начинается, когда руководство хочет получать специфическую управленческую отчётность, где требуется собирать данные с разных регистров и разных конф., да ещё и с учётом нетиповых доработок...

(64)Моя база!!!:)

(64) самое интересное начинается когда начинается разбор полетов и чистка базы от мусора....
в общем смысла спорить нет.. реально - см (60) - это реальные ситуации..

для буха всегда проще один раз в месяц предварительно сделав 100 архивных копий загрузить нужные реализации и приходы из торговли (особенно если торговля УТ11)  и раз в месяц загрузить данные о начислении ЗП - результат уже..

(66) каждому своё короче. чем бы бухгалтер не тешился..