Подскажите, что делаю не так? И как правильно?
Дано: УТ 11.0.7.18 и БП 2.0.33.7
Штатный обмен, где в прочих настройках в правилах формирования договоров выбрано: "Разным соглашениям соответствуют разные договоры контрагентов".
Поставщик, у него создано соглашение, указано, что требуется договор, который тоже создан для контрагента этого поставщика.
Товарные документы по данному поставщику из УТ11 выгружаются в БП20 и в БП договором становится тот договор, который указан договором в УТ11. "Списание безналичных денежных средств" по данному контрагенту в БП становится документом "Списание с расчетного счета", но договор формируется исходя из имени соглашения из УТ11, и не берется уже сужествующий договор.
Таким образом в БП все товарные операции проходят под договором из УТ11, а финансовые под договором сформированным автоматически в БП.
Как это исправить? Возможно не верно что-то настроено в обмене?
С КД почти не знаком :(

Заранее огромное спасибо....

Апну

Не верю, что никто не сталкивался.

Уважаемый, 18й релиз вышел очень уж недавно. Я вот обычно не тороплюсь накатывать обнову, пока как следовает не пощупаю. Ждите и обрящете.

(3) То есть в предыдущем релизе такой ошибки не было?

Ну у меня не было проблем там. Но база маленькая прямо скажем, может просто не было еще такой ситуации.

Хммм.... Мы только сейчас начали приводить в порядок отсутствующие ранее в системе договора, создавали их, изменяли существующие документы и вылезла очень проблемная ситуация :(

Люди.... Помогите :))))

Ап

в 11.0.6.хх переделывал полностью обмен в этой части: соглашения синхр. с договорами по наименованию; соответственно, если документе в ут11 не было соглашения - добавлялось

(9) да уж.... С КД вообще не дружу :(

...

Апну...

Люди, ну неужели никто с этим не сталкивался?

Кто-нибудь может сказать - это баг конфигурации или у нас что-то не правильно настроено?

Что, никто в УТ11 не работает? :)

Апну, надеюсь не все сегодня в Политике сидят :)

все так безнадежно?)
давно б уже открыл для КД

(17) там не все так просто, нужно заниматься программированием... Это не подходит.
Нужно всего лишь получить информацию по тому как у других работает в штатном обмене.
Не понимаю в чем сложность рассказать как с этим у себя.

?

Мдааа.....

Спецы, блин, ну что за молчание? :) В чем проблема ответить на простой вопрос? Тут же профессионалы?

(21) по форуму поискать не пробовал? почти все допиливают

(22) Да я же не хочу чего-то особенного, а обмен в одну сторону, то, что раньше само по себе работало... Не более. Там где в формуах дорабатывают, большинство хочет двусторонний обмен и т.п., либо то, чего в типовом обмене не реализовано.
У меня немного проще вариант...

ну тогда пиши в 1С и жди обновлений)

(24) так разве тут никого нет с последними УТ11 и БП20 и штатным обменом? Ну не поверю....

гыы

вообщето тихонько нихонько вышел 19ый релиз :)

(25) я свои правила переписал выгрузки..
запарился со штатным бороться.. + бухи хотели периодами грузить а не "изменениями"

(26) :))) Кого я вижу? Надоело в политике сидеть? ;)

(27) вроде читал описания изменений в 19 релизе, ничего про это не сказано в измененных объектах... Или изменили?

(26) в 19 релизе такая же проблема...

(28) ну у меня же нет проблем с обменами :)
вот и на политику времени хватает

(31) ну у тебя же не стандартный обмен? Верно?

(32) да не.. с точки зрения бухов - стандартнее некуда..

документы прихода и расхода за период перегружаются..

это то что в типовой - для бухов нестандартно нихрена

(33) ну вернее не типовой :)

Что интересно, если в УТ11 меняешь вид формирования договоров при обмене на другой, то в БП20 создается еще один новый договор, а указанный в УТ11 снова не используется.

Что за на....

Правильно ли я понимаю, что чтобы отключить бардак в договорах платежных документов в БП20 при обмене (если все платежные документы вводятся изначально в УТ11), нам можно, как вариант, убрать из правил регистрации используемых в БП20 упоминания платежных документов и уже после этого, после того как платежные документы из УТ11 выгружаются в БП20 с неправильным договором просто изменить в БП20 неправильный договор в платежных документах на правильный?
Понятно что не совсем верно, правильнее конечно редактировать правила конвертации, но в КД ноль :( Будет работать?

Подниму...

...

Да что же это такое??? :(
Где все???

КД не предлагать?

(41) Я бы с удовольствием, но к сожалению в программировании и т.п. очень и очень поверхностные знания. Тут хотя бы получить на свои вопросы ответы....

(41) но если есть уже готовый сценарий, что нужно сделать, чтобы платежки нормально обменивались, я скажу спасибо...

(43) а накуя мне твое спасибо? я куда его прикладывать буду?

(44) ну наверняка ты тоже когда-нибудь у кого-нибудь просишь помощи или совета. Если бы я был программистом, я бы не спрашивал у тебя как, а разобрался бы сам, но так как у меня немного другая сфера, то разбираться во всем самому просто нет времени :(

Подниму...

У нас та же проблема. Пока решения не нашел, как что то получится обязательно отпишусь.
Если кто то уже справился или знает в какую сторону смотреть плз к нашей клавиатуре.

(47) таки значит не мы одни с такой проблемой......

(47) на после какого обновления и какой из конфигураций данная проблема возникла?

Базу перевели с 10.3 на 11 в ноябре 11 года.

В 10.3 с обменом не было вообще проблем.

(50) эту ошибку 1С признало...
10101198    
 Дата публикации: 28 февраля 2012 г.  
 Описание: Если взаиморасчеты ведутся не по договорам, то при выгрузке в БП платежных документов по таким операциям вместо договора, который указан в объекте расчетов, выгружается договор, сформированный автоматически. Вследствие этого в информационной базе БП не закрываются взаиморасчеты с поставщиками и покупателями по договорам.


Вероятно они имели в виду "... ведутся по договорам, ..."