Джон Уитмен, сенатор американского штата Небраска, предложил законопроект, который посвящён весьма актуальному вопросу: что делать с цифровыми активами умершего человека — с информацией, хранящейся в социальных сетях или «облаках»?

В соответствии с документом, исполнитель завещания автоматически получает доступ к учётным записям покойного, после чего может решить, закрыть их или превратить в онлайн-мемориал. Единственный штат США, в котором действует подобный закон, — Оклахома, подсуетившаяся ещё в 2010 году.

У большинства социальных сетей на этот счёт есть специальные правила, но у каждого ресурса — свои. Например, «Фейсбук» позволяет членам семьи превращать странички мёртвых пользователей в своего рода закрытые мемориалы. Друзья и родственники могут оставлять послания на «стене» покойного. «Твиттер» же просто удаляет учётную запись после получения свидетельства о смерти. Оба сервиса не раскрывают логина и пароля.

Для доступа к учётной записи Gmail требуется, чтобы ближайшие родственники не только показали свидетельство о смерти, но и состояли в электронной переписке с покойным (при жизни, разумеется).

Иногда такие сложности становятся серьёзным препятствием, родственники не занимаются страничками покойных, и в результате «Фейсбук» время от времени навязывает усопшего кому-нибудь в друзья.

Ещё сложнее обстоят дела с другими цифровыми активами. Если остаток денежных средств на счёте PayPal исполнитель завещания может обналичить, а затем передать кому следует, то музыкальные файлы и коллекции фильмов, накопленные на учётной записи iTunes, оказываются замороженными. Всё, что сегодня можно сделать, это упомянуть их в своём завещании.

Кстати, можно составить специальное цифровое завещание. Целый ряд фирм предлагает услуги по исполнению последней цифровой воли. Либо за $29,99 в год они будут ухаживать за страничкой в социальной сети, либо передадут данные указанному в завещании человеку.

Пока законопроект г-на Уитмена продвигается медленно. На прошлой неделе его обсуждение было отложено, ибо законодатели решили, что необходимо выслушать мнение социальных сетей и решить множество попутных вопросов с конфиденциальностью. Например, имеет ли право исполнитель завещания просматривать все материалы покойного?

http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=45714

У кого какие мнения?

Ситуация конечно интересная. новая для нашего мира.

(0) можно целую отрасль поднять по ухаживанию за страничками усопших

(2) тут одна фигня всплывает. Чтобы оставить такое завещание, надо пароли от данных вещей, хранить в неком хранилице

(3) в завещании указывать

Проблема, если и есть несколько надуманная, если деньги ценности и т. п. можно получить по завещанию, то за местом на носителях пусть хозяева следят. Хотя дружба с покойником или поздраление от него с новым годом выглядит забавно.

"Мы обходим собор, Дибенко отпирает ключом причудливой формы калитку, ведущую в сад. Здесь тихо и спокойно. Ивы, тополя, ровные аллейки… камни… знакомой формы.

– Блин, – только и говорю я.

– Да, это кладбище… – бормочет Дибенко. – Я… я люблю сюда приходить. Как-то успокаивает… настраивает на философский лад.

Наверное, нет в этом ничего необычного. Но я смотрю на надгробные памятники, на аллеи, на девушку, что сидит вдали на траве, у маленького бюста, прижав ладони к лицу. Это не скорбящий человек, это нарисованная плакальщица, электронный эквивалент мраморных ангелочков.

Виртуальность – это жизнь. Но жизнь немыслима без смерти. И друзья хоронят здесь тех, кто уже никогда не нырнёт в глубину, не наденет виртуальный шлем.

«Он верил в чудо» – короткая, словно проклятие, фраза на ближайшем камне.

Прости, незнакомый мне человек. Ты верил в чудеса и прыгал в разноцветье виртуального мира. Но вот, память о тебе лежит здесь, а где-то в настоящем твоя могила зарастает бурьяном. Твои друзья приходят сюда, затратив полдоллара, а земля, принявшая твой прах, рождает новую жизнь. Может быть, честнее было бы твоим друзьям потерять час-другой жизни – чтобы глотнуть водки на твоей настоящей могиле?"

(С)С. Лукьяненко, "Лабиринт отражений"


Вот и дожили....

(3) Обязать выдавать или менять по завещанию

(0)Даешь виртуальные гробы, а тела все в печку. нефиг места на кладбищах занимать.

(1)смущает - залезут..почитают...сокровенное... с кем в виртуальной связи был...
с другой стороны - может вспомнят...добрым словом

Сложный вопрос. Одно могу сказать, страницы не должны обновляться. Больно читать что то с той страницы, зная, что человека уже нет.

(4) так пароли же меняем постоянно

Что такое облако,можно получить подробное объяснение?)

да с паролями нет проблем. ксерокопию завещания администрации сайта - она разблокирует все

(12)wiki:ICloud

Читал как то ЖЖ уже умерших людей. Т.е. их записи обрываются на какой то дате. Перед этим они пишут типа что хотят покончить с собой и т.д. Наткнулся где то на список таких ЖЖ. Своеобразное чтиво.

http://antimil.livejournal.com/70418.html

(13) да счаз. в том то и дело, что ваши профили на соц сетях являются собственностью соц сетей.

черт.. придется в завещании распределять пароли по родственникам. одному - от торрентов.. другому от почты.. третьему..счастливчику - от порнолаба

и фейсбук например смело посылает всех.

Очередная ветка суицидников.
...все таки на Мисту влияет весна... :)

Покойники. Тут бывшие главбухи уносят пароли с собой. Вот это более насущная проблема.

вся проблема, на самом деле - в доверии

+ поясню - если человек доверяет своей половинки все пароли от почты и профилей в соц сетях, ничего не скрывает - значит, не будет проблем с тем, чтобы после смерти близкий человек зашел и изменил данные страницы

был я в sims 3 на кладбище... больше не пойду

Невероятно важная проблема. Между демократическими бомбардировками обсуждают права геев и ЖЖ умерших. Этот мир стремительно движется к своему концу.

Уничтожать, если покойный не завещал другого. Ибо нех.

(6) надо перечитать, не помню уже этой цитаты ((

кстати, если покойный вел активную жизнь не только в соц сетях, то все его друзья будут знать о его смерти не из твиттеров и одноклассников

(27)
ЧАСТЬ ПЯТАЯ. НЕУДАЧНИК , 100
:-)

(26) книги писателей тоже уничтожать? и прочие рукописи

(15) пипец депрессивное чтиво.

(16)почитал несколько журналов покойников и коментарии к ним.
Понял, что жить не зачем в этом мире...настроение на неделю испортилось!
Почитайте - раскажите о чем еще там

Замечу, что тема перекликается с недавней OFF: В автомобильной катастрофе погиб 1С-ник Душелов ...

Задумался, кому бы завещать мисту?... Над кем бы поглумиться после смерти?

умер один знакомый, в вк была страничка
через несколько месяцев - 1 сообщение от погибшего. морозец по коже. Оказалось - спам, взломали...

(34)оптимист. пережить бы 2012, а там и видно будет..