|
ПВХ (ошибки) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Лохматые Уши
01.03.12
✎
18:33
|
Всем привет!
После очередного обновления появилось следующее: в ПВХ "Виды субконто хозрасчетные" в предопределенных данных тип субконто имеет составной тип из трех типов. В режиме предприятия смотрим ПВХ, а там у субконто только один тип. В конфигураторе добавляю еще типы для этого субконто, а в предприятии по прежнему один! Что примечательно - ручные операции по счетам вводятся нормально (есть возможность выбора типа), но в проводках документа пусто, в отчетах нет возможности выбора типа субконто. Кэш чистил, полное тестирование и исправление делал. В чем может быть дело? |
|||
1
DrShad
01.03.12
✎
18:43
|
у меня в УТ нет таких проблем
|
|||
2
Лохматые Уши
01.03.12
✎
18:46
|
Можно только позавидовать!
|
|||
3
DrShad
01.03.12
✎
18:48
|
(2) т.е. таки конфу и релиз мы должны угадать?
|
|||
4
Лохматые Уши
01.03.12
✎
18:51
|
БП 2.0, измененная, но постепенно обновляемая до релиза 2.0.32.
Платформа 8.2.14. |
|||
5
DrShad
01.03.12
✎
18:55
|
жаль, БП не обновлял давненько
|
|||
6
Лохматые Уши
01.03.12
✎
18:58
|
На мой взгляд, тут не важно какая конфигурация. Должен быть один принцип лечения данной неприятности.
|
|||
7
DrShad
01.03.12
✎
18:58
|
(6) еще не факт что она есть
|
|||
8
Лохматые Уши
01.03.12
✎
19:04
|
Кто она?
Жду ответов! |
|||
9
DrShad
01.03.12
✎
19:08
|
(8) данная неприятность, ибо многие обновляются и никто еще не отписывался
|
|||
10
Лохматые Уши
01.03.12
✎
19:10
|
(9) В тестовой базе до обновления такой неприятности нет!
|
|||
11
Жан Пердежон
01.03.12
✎
19:10
|
телепатирую:
1. смотришь разные элементы 2. не обновил конфу ИБ |
|||
12
timurhv
01.03.12
✎
19:11
|
(0) Проверку конфигурации делал? Неверные ссылки выводит? Должна быть только одна в ПВХ.
|
|||
13
DrShad
01.03.12
✎
19:12
|
(12) это то здесь причем?
|
|||
14
Лохматые Уши
01.03.12
✎
19:17
|
(11) увы, ни первое, ни второе.
(12) ПВХ одна, а проверку запустил. тестирование и исправление делал, а проверку нет. |
|||
15
DrShad
01.03.12
✎
19:19
|
(14) [тестирование и исправление делал] чем должно было помочь?
|
|||
16
timurhv
01.03.12
✎
19:21
|
(13) Просто рассматриваю все возможные варианты, ибо в демке БП 2.0.33.7 отрабатывается корректно, добавил в 2.0.32 релиз, обновил до 33.7.
Помочь - не поможет, но покажет содержатся ли неверные ссылки на объекты, которых уже нет в метаданных. |
|||
17
Лохматые Уши
01.03.12
✎
19:21
|
(15) тестирование и исправление как правило помогает исправить структуру хранения данных, если есть косяки, но в данном случае не помогло.
|
|||
18
DrShad
01.03.12
✎
19:23
|
(16) как могут остаться ссылки на объекты которых нет в метаданных? я бы еще понял на объекты, которых нет в БД, но чтоб так
|
|||
19
timurhv
01.03.12
✎
19:25
|
(18) Могут оставаться некорректные ссылки, встречал такое и не один раз в клиентских базах. На формах документов и справочников, решалось изменением у поля ввода имени, отката обратно и сохранением.
|
|||
20
DrShad
01.03.12
✎
19:26
|
(19) ссылок на несуществующий объект метаданных быть не может, так как при реструктуризации таблиц платформа их затрет
|
|||
21
Лохматые Уши
01.03.12
✎
19:34
|
Проверка конвигурации выявила мелкие ошибки, не связанные с текущей проблемой.
Итак проблема - ПВХ "Виды субконто хозрасчетные", характеристика "РаботникиОрганизаций" имеет составной тип из 3-х типов, а в предприятии всего 1 тип, который был в типовой. При вводе ручной операции все ок, а вот в отчетах косяк, нет отбора по типам. |
|||
22
timurhv
01.03.12
✎
19:36
|
(20) Тогда это что в типовой БП:
"Предпределенный вид расчета содержит некорректную ссылку ПланВидовРасчета.ОсновныеНачисленияОрганизаций.Предопределенные" Да и в самой проверке конфигурации есть пункт "Поиск некорректных ссылок", если их быть не может - для чего проверку сделали?! А про загрузку БД >8.2.14 с использованием общего реквизита и последующей загрузкой в 8.2.13 я вообще молчу... |
|||
23
DrShad
01.03.12
✎
19:36
|
(21) [составной тип из 3-х типов, а в предприятии всего 1 тип] и ты говоришь что эта трабла из-за обновления? и какие же вы еще типы кроме физ лиц туда впихнули?
|
|||
24
timurhv
01.03.12
✎
19:37
|
(22) Кстати, ошибка в слове "Предпределенный" у платформы :)
|
|||
25
DrShad
01.03.12
✎
19:38
|
(22) ты что реально не понимаешь разницу между ссылкой и объектом метаданных?
|
|||
26
Лохматые Уши
01.03.12
✎
19:40
|
(23) впихнули еще типы "Склады" и "Контрагенты". Это нормально, все работало.
|
|||
27
DrShad
01.03.12
✎
19:42
|
(26) это не нормально!
|
|||
28
timurhv
01.03.12
✎
19:44
|
(25) Растолкуй тогда, как проверка конфигурации может ругаться на то, что в реквизите документа и на его форме содержится некорректная ссылка на удаленный справочник, раз платформа сама все разруливает при реструктуризации?
|
|||
29
Лохматые Уши
01.03.12
✎
19:46
|
(27) это абсолютно нормально, и не имеет отношение к текущей проблеме.
|
|||
30
timurhv
01.03.12
✎
19:47
|
(25) вот статья по этому поводу:
http://pro1c.org.ua/index.php?showtopic=120 |
|||
31
DrShad
01.03.12
✎
19:50
|
(28) ты не путай таблицы и формы
|
|||
32
timurhv
01.03.12
✎
19:51
|
(31) Предопределенные разве в таблицах хранятся? Что-то мне подсказывает, что - нет :)
|
|||
33
DrShad
01.03.12
✎
19:53
|
(32) ты не поверишь, но таки да
|
|||
34
DrShad
01.03.12
✎
19:53
|
(30) Логика работы платформы 1С:Предприятие 8.1 построена таким образом, что наличие некорректных (неразрешимых) ссылок в простых свойствах в режиме 1С:Предприятие не допускается. При стандартных операциях редактирования, конфигуратор не позволит возникнуть таким ссылкам.
Например, нельзя удалить форму, если ссылка на нее содержится в свойстве справочника. Впрочем, получить конфигурацию, которая такие ссылки содержит все же возможно. Например, при объединении конфигурации, если пометить к объединению только один объект метаданных и не помечать объекты, на которые он ссылается. При этом будет выдано предупреждение |
|||
35
DrShad
01.03.12
✎
19:54
|
+(34) Сложные свойства ведут себя несколько иначе. Отслеживание всех ссылок во всех формах представляет собой слишком ресурсоемкий процесс, поэтому наличие неразрешимых ссылок в них допустимо. Допустимо в том смысле, что программа будет работать, однако ее функциональность может быть нарушена.
|
|||
36
Лохматые Уши
01.03.12
✎
19:57
|
Коллеги, и что же мне делать!
|
|||
37
DrShad
01.03.12
✎
19:57
|
(29) сорри, но я не понимаю логики, а по сему не буду моделировать у себя
|
|||
38
timurhv
01.03.12
✎
19:59
|
(36) выгрузи конфигурацию и создай новую БД, повторится проблема?
|
|||
39
timurhv
01.03.12
✎
20:02
|
(34) ну тык "Впрочем, получить конфигурацию, которая такие ссылки содержит все же возможно".
Да, она устанавливается как "Строка(100)", но раньше и битые встречал, когда на 13 платформе все сидели. |
|||
40
Лохматые Уши
01.03.12
✎
20:04
|
38 - попробую, часа полтора уйдет на эту процедуру.
|
|||
41
timurhv
01.03.12
✎
20:08
|
И все же не понятно:
"ссылок на несуществующий объект метаданных быть не может, так как при реструктуризации таблиц платформа их затрет" "Предопределенные разве в таблицах хранятся? Что-то мне подсказывает, что - нет :)" "ты не поверишь, но таки да" В итоге имеем: "Предпределенный вид расчета содержит некорректную ссылку ПланВидовРасчета.ОсновныеНачисленияОрганизаций.Предопределенные" |
|||
42
DrShad
01.03.12
✎
21:12
|
(41) я имел ввиду ссылок в таблицах БД
|
|||
43
Лохматые Уши
02.03.12
✎
08:36
|
Буду рад свежей мысли!
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |