|
OFF: Развитие быстрого чтения - кто занимался? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
badboychik
03.03.12
✎
22:27
|
Думаю вот научиться а то постояннно накатывает большой объем литературы, например прочитать всю документацию к УПП :))) или художественную литературу можно быстрее читать.
Возникает ощущение что медленно читаю, двигаюсь по каждой строчке глазами, надо развиваться... Нашел страницу с упражнениями для развития быстрочтения - http://www.dadon.ru/fastread/ и попробовал читать текст со словами задом наперед, сначала мозг рвет, а потом почти как нормальный текст читаешь )) и реально потом на обычный текст смотришь и читаешь очень быстро некоторое время )) Кто нибудь занимался такими вещами долгое время? |
|||
3
Дикообразко
03.03.12
✎
22:31
|
а вообще это дико древний баян
|
|||
4
opty
03.03.12
✎
22:38
|
(0) По статьям в "Технике молодежи" и "Науке и жизнь" занимался самостоятельно еще в начале 80-х , результаты хорошие , но терпения потребовалось много :)
|
|||
5
Волшебник
03.03.12
✎
22:52
|
(0) Мысленно читаю примерно 400 слов в минуту. Вроде хватает. Говорят, можно довести до 1000 и даже выше.
|
|||
6
Волшебник
03.03.12
✎
22:54
|
В современном мире важно не быстро читать, а быстро определить, что читать не требуется. Т.е. умение читать заголовки, чтение "по-диагонали". Действительно достойного к прочтению очень мало и его уже можно читать спокойно и вдумчиво
|
|||
7
syktyk
03.03.12
✎
22:54
|
Если читать по диагонали - скорость поднимается аж ..., аж ...
|
|||
8
syktyk
03.03.12
✎
22:55
|
(6) Да вроде и в прошлом мире было так же
|
|||
9
badboychik
03.03.12
✎
22:55
|
(1) высокая в какой степени?
(6) вот к этого и хочу - пробежать текст чтобы хотяб 30% осталось, потом знать где почитать подробнее |
|||
10
Женюсик
03.03.12
✎
22:56
|
Прошла эти курсы еще в... 6 классе школы, вроде. Ну да, умею читать оооочень быстро, выхватывая из текста только нужное. Но, если честно, подходит только для подготовки к экзаменам. Интересную (для каждого человека свое) литературу так не почитаешь :)
|
|||
11
syktyk
03.03.12
✎
22:58
|
(9) Торопиться не надо - хлопай ресницами и взлетай. Отпечаток текста на сетчатке будет распознаваться подсознательно.
|
|||
12
opty
03.03.12
✎
22:59
|
Самое трудное на начальном этапе , отучится мысленно проговаривать слова при чтении , по крайней мере мне, в школе ведь так и учат , вбивается намертво , переучиваться тяжело . Только отучившись проговаривать слова , скорость поднимается в двое как минимум
|
|||
13
Волшебник
03.03.12
✎
22:59
|
(8) Нет. В прошлом мире не было интернета.
|
|||
14
Волшебник
03.03.12
✎
23:01
|
(7) Вспомнилось.
Оказалось, что русские люди читают в 10 000 раз быстрее американцев. Такой вывод сделали британские учёные, сравнив скорость прочтения лицензионного соглашения при установке программного обеспечения. |
|||
15
Дикообразко
03.03.12
✎
23:06
|
(9) тебе в чем измерять?
стандартный художественный роман в 300-400 листов я осиливаю за один день, лет так с 14 |
|||
16
syktyk
03.03.12
✎
23:07
|
(13) Зато были книги. И прочтение книги не давало иллюзии всезнайства.
(14) Да, да! Я согласен с британскими учеными. Хоть в этом я с ними согласен :) |
|||
17
Дикообразко
03.03.12
✎
23:07
|
(13) при поиске в книге того места где остановился в прошлый раз, по сути используются тот же навык
|
|||
18
badboychik
03.03.12
✎
23:07
|
(12) вот я текст задом наперед почитал минут 15 и смысл обычных слов сам стал выскакивать в мозгу, щас прогу напишу которая нормально буквы меняет, а то на сайте кавычки и запятые вместе с буквами вместе мешает
|
|||
19
Дикообразко
03.03.12
✎
23:08
|
(16) это анекдот перевод с английского, изначально там было про англичан
|
|||
20
Дикообразко
03.03.12
✎
23:08
|
(18) 15 минут??? О_о
|
|||
21
syktyk
03.03.12
✎
23:10
|
(15) Дык это только - роман. А многие дисеры - вообще никто не читает, но - степень присуждают, соответственно - помнят :)
|
|||
22
Дикообразко
03.03.12
✎
23:10
|
(21) смотря какой стол организуешь
|
|||
23
badboychik
03.03.12
✎
23:12
|
а применимо быстрое чтение к документации? там ведь не как в художественном романе, где сюжет обсасывается с деталями на полстраницы, а четкая сухая информация
|
|||
24
syktyk
03.03.12
✎
23:13
|
(22) Воот! Чем лучшестол - тем выше скорочтение!
|
|||
25
syktyk
03.03.12
✎
23:13
|
(23)Это от возраста зависит. От наполнения памяти.
|
|||
26
opty
03.03.12
✎
23:14
|
Стихи например быстрочтением вообще не возможно читать , все мимо :)
Художественый тест могу прочитать 2-3 страницы в минуту в зависимости от шрифта , с полным пониманием , но кайфа особого нет , воспринимается только содержание и смысл , литературные достоинства теряются , по этому особо понравившиеся потом могу перечитать медленно . Можно читать еще быстрее , страница 5-6 секунд , но тогда воспринимается только ключевая информация , как будто конспект прочитал :) |
|||
27
opty
03.03.12
✎
23:16
|
(23) Исключительно :). Читаешь быстрочтением , а потом ключевые моменты медленно и вдумчиво . Совокупная скорость ознакомления и изучения возрастает значительно
|
|||
28
syktyk
03.03.12
✎
23:16
|
Интересно, что только в России начинают читать документацию после того, как наступит проблема. Традиция. А скорость зависит от того, как тебе посоветует руководство.
|
|||
29
Дикообразко
03.03.12
✎
23:17
|
(23) применимо, только для поиска нужного...
а так идет уже ограничение не на скорость чтения, а на скорость анализа информации поэтому после бессонной ночи можешь втыкать 15 минут над одним предложением |
|||
30
Дикообразко
03.03.12
✎
23:18
|
(26) все правильно, так оно и есть...
я только недавно это открыл :) что оказывается если напрячься и читать медленно, то можно и стихи читать и речевые обороты анализировать |
|||
31
jsmith
03.03.12
✎
23:19
|
существует методика асинхронного чтения
самый примитивный способ - постукивать карандашом и читать невольно человек читает под ритм, а надо вырываться из него и воспринимать мозгом сначала мозг рвёт, но потом привыкает люди, которые овладели таким чтением, могут читать одну страницу за 2-3 секунды и менее |
|||
32
opty
03.03.12
✎
23:19
|
(29) Угу , примерно это и хотел сказать :)
|
|||
33
jsmith
03.03.12
✎
23:19
|
причём запоминание лучше, чем при обычном чтении
|
|||
34
badboychik
03.03.12
✎
23:20
|
а как подавить проговаривание? поможет если в уме проговаривать чтото типа "лалалалала"?
|
|||
35
Дикообразко
03.03.12
✎
23:22
|
(34) при скорочтении никогда нельзя возвращаться назад, перечитывать слово,
просто читай проговаривания никакого быть не должно |
|||
36
opty
03.03.12
✎
23:24
|
(30) Просто для стихов очень важно акустическое восприятие , ритмика , при быстрочтении теряется .
(31) Я когда учился , считал про себя проговария цифры от одного до ста а потом обратно . Так блокируется речевой центр при чтении . Первое время вообще ничего не понимается из прочитанного , но через месяц-два , инфа начинает как будто напрямую в мозг поступать , скорость растет . Потом упражнения для глаз , сначала последовательное чтение строки , без паузы между словами , по строке двигаешься не зрачком а движением головы , потом строка целиком , потом две , потом дальше . Я дальше трех строк за раз не пошел , есть монстры которые по 5-6 строк за раз читают как одно слово |
|||
37
opty
03.03.12
✎
23:26
|
На самом деле зрачок при чтении , после каждого слова останавливается , потом следующее слово , потом следующее , это как по пробкам на авто ехать .
Специальными упражнениями от этого надо избавляться |
|||
38
hohol
03.03.12
✎
23:28
|
Скоко это денех приносит?
0? Тогда нех этим вообще заниматься. |
|||
39
opty
03.03.12
✎
23:30
|
(38) Скока денег приносит утренняя гимнастика , или поход в бассейн ?
А вообще очень полезно и удобно для себя |
|||
40
Скользящий
03.03.12
✎
23:31
|
(38) Разница есть, за сколько ты прочитаешь пособие например по восьмерке, за час или за 8 часов?
|
|||
41
hohol
03.03.12
✎
23:33
|
(39) Приносит здоровье физическое. Нет затрат на лечение, ну если постоянно заниматься. А нафиг эта байда? Прочитать и понял, что прочитал - это разные вещи?
|
|||
42
hohol
03.03.12
✎
23:33
|
(40) а ты его читал? Ну и лох.
|
|||
43
Скользящий
03.03.12
✎
23:34
|
(42) Извините, мне альтернативно одаренному объяснять очевидные вещи нет никакого смысла. Оставайся при своем мнении, пожалуйста.
|
|||
44
hohol
03.03.12
✎
23:34
|
(43) только идиоты читают справочники. Нормальные люди к ним по мере надобности обращаются.
|
|||
45
badboychik
03.03.12
✎
23:36
|
(44) руководство и энциклопедия это не одно и то же
|
|||
46
Скользящий
03.03.12
✎
23:36
|
(44) Да-да, мы поняли что ты читать не любишь. Наверно и инструкции к серверу читаешь только когда он навернется. )
|
|||
47
opty
03.03.12
✎
23:37
|
(41) Быстрочтение способствует меньшей утомляемости глаз при чтении , это как минимум , глаз работает правильно . Больший объем воспринимаемой информации тоже хорошо .
Никогда особо не задумывался о чистой скорости чтения , сейчас проверил знакосчиталке , получается примерно 1400 слов в минуту на художественном тексте |
|||
48
hohol
03.03.12
✎
23:37
|
(45) одынэс всю свою литературу пишут в виде справочника.
|
|||
49
hohol
03.03.12
✎
23:38
|
(47) ЛОЛ! Глазами по тексту побегал и вник в то, что прочитал это разные вещи.
|
|||
50
hohol
03.03.12
✎
23:39
|
Вас послушаешь, так все поголовно гении. Только на результатах деятельности это никак не сказывается. Мне иногда, чтобы что то понять требуются годы. А он куяк и 1400 слов в минуту.
|
|||
51
opty
03.03.12
✎
23:40
|
(49) Не путай скорость восприятия и скорость анализа . Совершенно разные вещи .
|
|||
53
trash_tiger
03.03.12
✎
23:41
|
(0)По моему, учиться ускоренно читать художественную литературу - всё равно, что учится совокуплятся со скоростью кроликов - 1,5 секунды и готово.
|
|||
54
hohol
03.03.12
✎
23:41
|
(51) ты найобуешь сам себя. Быстрочтение, третий глаз, нлп, быстрое восприятие. Вы еще и бабки за курсы платите наверное?
|
|||
56
opty
03.03.12
✎
23:43
|
Быстрая скорость чтения все равно не увеличивает скорость анализа , но даже при изучении документации очень помогает , позволяет быстро найти нужное , а мотом уже прочитать внимательно , с карандашиком и пометочками .
Какой нафиг третий глаз ? Быстрочтение десятилетиями отработанная технология имеющая под собой научную основу |
|||
57
hohol
03.03.12
✎
23:45
|
(56) ога, как и ч0рная магия.
|
|||
58
opty
03.03.12
✎
23:46
|
(53) С одной стороны да , с другой стороны 90% издаваемой художественной литературы такой шлак что не дойстойны вдумчивого чтения , но ведь пока не прочитаешь не поймешь :)
|
|||
59
opty
03.03.12
✎
23:47
|
(57) Ну так для тебя и автомобиль поди ка "шайтан-арба"
|
|||
60
kuromanlich
03.03.12
✎
23:49
|
есть чтение с закрытыми глазами... вот что нужно развивать )
|
|||
61
badboychik
03.03.12
✎
23:49
|
(60) а еще говорят если учебник под подушку положить и уснуть то утром будешь все знать )
|
|||
62
Скользящий
03.03.12
✎
23:50
|
(59) Ты его не обижай, не видишь что ли, чОткий пацан, интеллектом не обезображенный. )
|
|||
63
opty
03.03.12
✎
23:51
|
(61) Гипнопедия научно обоснована . Но это конечно не совсем учебник под подушку :))
|
|||
64
opty
03.03.12
✎
23:53
|
(62) Четким пОцонам , быстрочтение то же бы не помешало , на девушек большее впечатление оказывает :)
|
|||
65
badboychik
03.03.12
✎
23:54
|
(63) есть прибор который определяет в какой фазе сна ты находишься и включает что-нибуть тебе в эти моменты, наверно если в него закачать ЖКК, то во сне увидишь Нуралиева который лично будет объяснять суть типовых конфиг ))
|
|||
66
greenleaf
04.03.12
✎
00:01
|
главное не проговаривай слова даже "про себя".
отключи это иначе будешь с такой же скоростью читать, как и при старом методе. |
|||
67
badboychik
04.03.12
✎
00:04
|
йыннеортсВ кызя ыметсис С1:еитяирпдерП нечанзандерп ялд яинасипо (ан иидатс иктобарзар иицаругифнок) емтирогла! яинавориноицкнуф йондалкирп ичадаз.
йыннеортсВ кызя (еелад оп утскет - кызя) теялватсдерп йобос онтемдерп-йыннаворитнеиро кызя яинавориммаргорп, ьлаицепсон йыннатобарзар с мотечу итсонжомзов оге яиненемирп ен ьлоток имыньланоиссефорп иматсиммаргорп. В итсонтсач, есв арепоырот акызя тюеми как еокссур, кат и еончызяолгна еинасипан еыроток онжом ьтавозьлопси оннемервондо в мондо мондохси етскет. йонвонсО кызя, йымеавысипо в йоннад егинк - йикссур окандо ялд огоджак аротарепо акызя ястидовирп оге чызяолгнайын минонис. ирП йеовс йоньлетисонто етотсорп кызя теадалбо имыротокен онткеъбо-имыннаворитнеиро имятсонжомзов, ремирпан, еливарп апутсод к мавтсйовс и мадотем хыннаворизилаицепс вопит хыннад (матнемукод, макинчоварпс и т.п.) ынбодоп мавтсйовс и мадотем воткеъбо, хымеузьлопси в хигурд онткеъбо-хыннаворитнеиро хакызя. окандО еыннаворизилаицепс ыпит хыннад ен тугом ясьтяледерпо имавтсдерс огомас акызя, а ястюадаз в моньлаузив емижер аротаругифнок. |
|||
68
badboychik
04.03.12
✎
00:04
|
когда такой текст читаешь с такой же скоростью как обычный, обычный начинаешь читать раза в три быстрее ))
|
|||
69
opty
04.03.12
✎
00:12
|
(68) Правда понимать его тоже начнешь задом наперед :))
|
|||
70
greenleaf
04.03.12
✎
00:14
|
(67) >> ыпит хыннад ен тугом
Сильно сказано. Надо запомнить :) |
|||
71
Злопчинский
04.03.12
✎
00:16
|
я и так читаю быстрее большинства... на ибуке палец с кнопки практически не embhf.///
|
|||
72
opty
04.03.12
✎
00:20
|
воткеъбо хымеузьлопси - это похоже на японском
етотсорп кызя теадалбо - а это на монгольский смахивает йобос - это вообще интересные ассоциации навевает |
|||
73
Сниф
04.03.12
✎
13:38
|
(67) что это? мне кажется, там осмысленный текст, но нить ускользает.
|
|||
74
Сниф
04.03.12
✎
13:40
|
(67) оннемервондо в мондо
|
|||
75
СамСуСам
04.03.12
✎
13:47
|
Пробовал разные программы для тренировки быстрочтения. Самая удачная на мой взгляд Best reader: http://readerssoft.com/ru/
С помощью это программы я за год повысил свою скорость чтение до с 1500 до 3000 знаков/минуту. В принципе на некоторых знакомых текстах скорость увеличивал до 4000 знаков/минуту. |
|||
76
Mikeware
04.03.12
✎
13:50
|
(67) Жесть...
Хотя воспринимается :-))) ------------ учился скорочтению на летних каникулах после 8 класса - по журналу наука и жизнь примерно 1973 года. в дальнейшей жизни весьма и весьма помогло - по крайней мере, в школе для освоения заданного на дом материала хватало 2-3 минут чтения на перемене чужого, "взятого напрокат", учебника. Потому не искривлял себе позвоночник тасканием учебников. из рекордов - 2 тома "капитала" за ночь, на спор с политэкономичкой... |
|||
77
Jump
04.03.12
✎
13:57
|
(0)Никогда быстрочтением не увлекался, сам по себе читаю быстро.
Не вижу смысла от умения читать еще быстрее, ибо даже на той скорости что сейчас приходится останавливаться для осмысления. |
|||
78
Mikeware
04.03.12
✎
14:03
|
(77) смысл скорочтения в том, что ты не только читаешь текст, но и его воспринимаешь - т.е. осмысливаешь, запоминаешь... Причем ценно то, что можно научится "запоминать на некоторое время" - очень спасало перед разными экзаменами по болтологическим дисиплинам... прочитал за нчь - сдал - забыл. Иногда забывал уже тогда, пока препод расписывался в зачетке :-))
|
|||
79
opty
04.03.12
✎
14:18
|
(76) Ага , аналогично . По тем же журналам и в том же возрасте и то же на каникулах :)
(77)Без использования быстрочтения , максимальный предел и есть примерно 400 слов или 1500 знаков в минуту , ограничение речевого центра , даже базовые приемы позволяют поднять скорость чтения раза в полтора |
|||
80
greenleaf
04.03.12
✎
16:15
|
(76) >> из рекордов - 2 тома "капитала" за ночь, на спор с политэкономичкой...
Верится с трудом. |
|||
81
Упанишады
05.03.12
✎
04:30
|
(80)Чтобы в этой мутотени как следует разобраться, некоторые всю жизнь тратят.
|
|||
82
John83
05.03.12
✎
10:12
|
по-моему техника быстрого чтения ("по диагонали") подходит только для художественно литературы - ту же документацию по бух учету так не почитаешь
|
|||
83
opty
05.03.12
✎
10:14
|
(82) Техника быстрого чтения <> "По диагонали" , точнее далеко не всегда
Хотя такая техника чтения то же существует |
|||
84
Mikeware
05.03.12
✎
10:14
|
(80)(81) А кто ж сказал, что я в ней разобрался? :-)) Я запомнил, мог вкратце ответить на вопросы... И успешно забыл.
Она проспорила, не смогла прочитать Мика и Брика... :-)) (82) "по диагонали" - вовсе не означает "пропуская несущественное" |
|||
85
Stim
05.03.12
✎
10:23
|
Овладел скорочтением. Прочитал "Войну и мир" за час. там что-то про войну..
|
|||
86
opty
05.03.12
✎
10:28
|
(85) :)
На самом деле "простое" быстрочтение , это просто чтение сразу предложениями , точнее участками текста по несколько строк . Дети читают по буквам , взрослые по словам , овладевшие быстрочтением по строкам . Чтение по словам вовсе не делает текст менее усвояемым и менее понимаемым по сравнению с чтением по буквам . То же самое с быстрочтением . Это не относится к быстрочтению "по диагонали" , это совсем другая техника . Действительно можно прочитать войну и мир за час-два , выхватив основные события и ключевые моменты . |
|||
87
Griffin
05.03.12
✎
10:33
|
(0) В прошлом году прошел 1 ступень(всего 3). Удовлетворение любопытства не стоило таких денег. Результат направлен только на новостные статьи и публикации, на текст, не требующий вникания и осмысления, на набор сухой информации. Наверное, курсы необходимы тем, кто стремится быть в курсе событий и новостей. Мне совершенно не нужно, читать же художественную или философскую литературу таким способом - пустая потеря времени.
|
|||
88
Mikeware
05.03.12
✎
10:35
|
(87) Художественную литературу читать даже немного обидно. Быстро заканчивается :-) Философскую - не читаю.
А вот насчет вникания и осмысления - тут ты не прав... |
|||
89
Griffin
05.03.12
✎
10:51
|
(88) Не понимаю, как можно выделять ключевые слова, факты и по ним пытаться понять текст, например, у Пелевина, у которого каждое слово несет в себе смысловую нагрузку и изъятие его из контекста, которое неминуемо при скорочтении, приводит к искажению смысла предложения, а юмор в его тексте, как его воспринять? Вы лишаете себя удовольствия от чтения, скорочтение убивает оригинальность мысли автора, быстрота как раз и возможна за счет сведения смысла текста к ранее сформированным штампам, освоения сюжета, но ведь в большинстве книг сюжет всегда играет вспомогательную роль, это только в детективах он важен.
|
|||
90
Stim
05.03.12
✎
11:01
|
лучше овладевать методикой запоминания текста. я вот как-то в лето выучил первую главу Евгений Онегин, а это под сотню страниц и 40 минут непрерывного декламирования. Помню от строчки до строчки до сих пор =)
|
|||
91
Griffin
05.03.12
✎
11:02
|
(90) Вот это актуально:) И где вы этому научились?
|
|||
92
Stim
05.03.12
✎
11:10
|
(91)нигде, коллега:) в то время еще не было интернетов в широком доступе, поэтому все приходилось осваивать самостоятельно.
Помните ли вы номера телефонов своих знакомых, номера паспортов своей семьи? Дочь Лихачева признавалась в интервью, что почти не пользовалась тел. книжкой в телефоне, ибо помнила все номера наизусть. вы можете похвастаться этим? |
|||
93
povar
05.03.12
✎
11:13
|
(67) прочел довольно быстро, хотя не люблю читать быстро, особенно худ. литературу. Всегда ведь жалко, что хорошая гника закончиласть "так рано"
|
|||
94
Griffin
05.03.12
✎
11:13
|
(92) Увы, нет, свой номер паспорта с трудом вспоминаю:)
|
|||
95
aka AMIGO
05.03.12
✎
11:18
|
мода на быстрое чтение появилась году так в 1962-63
насколько я помню упражнения, надо было сосредоточиться в центре строки, и мозговым усилием распознать всё, что слева и справа от фокуса. позанимался я 2 дня, потом подумал, что применения этому фокусу нет. так до сих пор и читаю, скользя слева направо.. ТСу - успехов, если характер позволит :) |
|||
96
aka AMIGO
05.03.12
✎
11:23
|
(93)так читать надо по буковкам, надооолго книги хватит :)
ЗЫ. как у толстова, что-ли: "хве-и-хви..-ле-и-ли..-пе-ок-пок.. Хвилипок!" - рассказ "Филипок" :) |
|||
97
aka AMIGO
05.03.12
✎
11:24
|
+96 "у толстого" - что-то грамоте я не очень знаю.. :)
|
|||
98
opty
05.03.12
✎
11:38
|
(89) Быстрочнение далеко не всегда подразумевает чтение по ключевым словам .
Чтение по ключевым словам одна из разновидностей быстрого чтения , и да такая техника для новостей , просмотра (не анализа) документации и т.п. |
|||
99
antoneus
05.03.12
✎
12:16
|
(90) первая глава Евгения Онегина под сотню страниц - это каким шрифтом? 40 минут декламирования - это на какой скорости?
|
|||
100
greenleaf
05.03.12
✎
15:42
|
(100)
|
|||
101
solver it
05.03.12
✎
17:56
|
Обучение быстрочтению и восприятию - электрошоком.
Ни одной претензии!!! тел: (495) 744-44-44 |
|||
102
badboychik
05.03.12
✎
18:48
|
(96) Я так и не понял с детства, почему "ХВИ.." если он *ФИ*липок??
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |