Имя: Пароль:
1C
1С v8
Итоги регистров рассчитаны на 31.07.2014
,
0 Cumpuciy
 
05.03.12
15:33
Примерно с пару недель назад стала значительно пухнуть база на SQL.
Появились конфликты блокировок.
ТИИ, выгрузка - загрузка базы средствами 1С не помогли.
Точнее база стала меньше.
Заглянул в управление итогами - а они расчитаны на 31.07.2014.
Я так понимаю рост базы связан с этим?
Что делать, как жить дальше?
УТ 10.3. SQL 2005
1С:Предприятие 8.2 (8.2.13.213)
1 БибиГон
 
05.03.12
15:36
а пересчитать никак?
2 _Demos_
 
05.03.12
15:39
да на 2018 пересчитай
3 Cumpuciy
 
05.03.12
15:41
Ну вечером буду пересчитывать, интересно, как рассчитались итоги на 2014 год.
Думал может в регистры запись за 2014 попала. Проверил - нет.
База может из-за этого в размерах разростись?
4 ЧеловекДуши
 
05.03.12
15:45
У народа шото все пухнет и растет :)
v8: УТ 11 пухнет стала прибавлять по гигу в день!
5 БибиГон
 
05.03.12
15:47
(3) последовательность документов посмотри, есть ли там такая дата
6 Cumpuciy
 
05.03.12
15:50
(5) Последовательность актуальна на 01.01.2004, так, что не в этом дело.
7 Cumpuciy
 
05.03.12
15:51
(6) партионный учет.
8 Cumpuciy
 
05.03.12
15:57
В SQL самая большая таблица _AccumRgT4759 - примерно 2гб, при всей базе 25гб.
AccumRgT4759 - РегистрНакопления.ЗаказыПокупателей.
9 Cumpuciy
 
05.03.12
16:22
подниму пожалуй
10 hhhh
 
05.03.12
16:34
(9) ну по ходу, кто-то из пользователей вошел в режим "Управление итогами". Так что забей.
11 Maxus43
 
05.03.12
16:35
(10) + вычисляй у кого из юзеров ДР 31.07.2014, али ещё какая памятная дата)
12 Fragster
 
гуру
05.03.12
16:36
(4) весна
13 Fragster
 
гуру
05.03.12
16:36
автор что, не осилил установить итоги на февраль 2012?
14 БибиГон
 
05.03.12
16:38
(13) весна. :)
15 Cumpuciy
 
05.03.12
16:48
(13) на тестовой базе уже 3 часа итоги пересчитываются.
16 Cumpuciy
 
05.03.12
16:50
последний вопрос - может из-за этого база вырасти?
17 Maxus43
 
05.03.12
16:50
разделение итогов включено? тогда да
18 Cumpuciy
 
05.03.12
16:52
нет, выключено. и работа в режиме совместимости с 8.1.
19 Fragster
 
гуру
05.03.12
16:56
(17) оно и без того вырастет если далеко в будущее фигануть. ну и запись замедлится серьезно...
20 Cumpuciy
 
05.03.12
16:57
Ооок, спасибо.
подожду что будет после пересчета итогов.
21 Maxus43
 
05.03.12
17:05
(19) время записи то вырастет конечно... а вот объём? всмысле что до 2014 будут месячные итоги хранить ещё?
22 Maxus43
 
05.03.12
17:12
помоему как раз время проведения документа например ту должно упасть в разы... с объёмом что-то не вижу пока причин
23 Fragster
 
гуру
05.03.12
17:17
(21) именно
24 Fragster
 
гуру
05.03.12
17:17
(20) шринкануть потом не забудь
25 Cumpuciy
 
05.03.12
17:21
(21) Файл выгрузки базы вырос в полтора раза. т.е. был 1,3 гб, стал 1,9.
Скорость упала значительно. В основном конфликты блокировок.
Долго разбирались, потом заметили что внезапно перескочили итоги. Каким образом уже загадка, либо я удаленно заходил и не глядя как обычно жамкнул пересчитать итоги, либо не знаю как. Может после загрузки dt через конфигуратор они так пересчитались. Пока вопрос.
На тестовой копии итоги пересчитал, щас базу шринкую. Посмотрим результат.
26 Maxus43
 
05.03.12
17:22
(25) ну блокировки - что без разделения итогов за 2 года он всё пересчитывает. это понятно
27 Maxus43
 
05.03.12
17:23
зы, при работе то разделение включите... то при загрузке остатков полезно без них
28 Cumpuciy
 
05.03.12
17:26
(27) включение разделения итогов имеет смысл в плане выигрыша в производительности?
База не будет сильнее пухнуть?
29 Fragster
 
гуру
05.03.12
17:27
(27) да там пофигу, остатки всё равно как правило в одну морду загружаются
30 Maxus43
 
05.03.12
17:27
(28) будет пухнуть, но меньше блокировок. каждый месяц при расчете итогов будет лишнее сворачивать
31 Maxus43
 
05.03.12
17:28
(29) согласен, при массовом перепроведении иль совсем здоровых обменах полезно)
32 Maxus43
 
05.03.12
17:28
(31) + тьфу, т.е. наоборот полезно без итогов воще
Компьютеры — это как велосипед. Только для нашего сознания. Стив Джобс