Вот прочитал,
http://club.cnews.ru/blogs/entry/a_kak_zhe_tz

Как у вас с постановкой технического задания?

(0) Сделай как вот там только по-другому и оцени, пожалуйста сейчас задачу

все на словах, с последующими скандалами/интригами/расследованиями.
В общем.

(0) Так бездумно (как в статье) тратить ресурсы могут только совсем зажравшиеся работодатели и начальники ИТ, у которых работы мало.

(3) Так работают все начальники АйТи, которые стали начальниками АйТи потому что они начальники, а не потому что они АйТи.

ТЗ: Сделай так чтобы работало правильно, срок - вчера. Стандартное ТЗ 1Сника

В большинстве случав сам себе ставлю ТЗ

у меня самое лучшее тз на районе

(6) Так то можно работать. Что напрограммил, то и в ТЗ указываю.

(8) В конце года

А где вариант - "мне бы ТЗ хотя бы как в статье"?
5. Мне бы такое ТЗ.

(0) у меня как в (5)
если функционал используется несколько раз и не было претензий значит всё остальное есть доработки а не "ваша программа не правильно работает" кому не нравится предлагается замутить совещание и подписать потом детализированное ТЗ, народ понимая сколько займет времени согласование этой хрени с дирекцией холдинга понимает что лучше перестать истерить и начать решать проблему как технический вопрос отбросив эмоции и политику

я сам ТЗ :)

"Думать – самая трудная работа; вот, вероятно, почему этим занимаются столь не многие." /Г.Форд

А девочка то не думала :)

Спасибо, питнично.
ТЗ, как тз, и если программист не может с этим работать, то может программирование не Карринино дело ;)

Там в статье вообще два разных человека описаны. Принимали Задудуеву, а работала Задудаева.

(13) Т.е. если тебе дать такое ТЗ, не объясняя, что такое ЗИП, АСЦ, как сейчас работают учетные системы предприятия, ты сможешь, не видя их, ткнув пальцем в небо угадать, что надо заказчику?

(15) Ну, ей давали время присмотреться.

(16) Пока человек позволяет себе работать в подобном режиме он будет решать задачи на уровне поделок, потому что подобная организация труда не позволяет делать серьезные вещи.
Хотя о чем это я? Присмотреться, потом перетереть и подправить - вершина карьеры одинэсника.

(17) Одинэсники делают серьёзные вещи?

Работаю без ТЗ

если нужен результат, или по ТЗ, если нужно собрать бабла

вот именно счас какоето фиговое дали ТЗ, а время уже домой идти и башка уже не варит :(

В таком же виде, как в статье. А девочка из статьи просто напросто бестолочь.

(18) Не поверишь...

у нас СППР ( http://v8.1c.ru/model/ )

Нечего без зачатков телепатии в программисты идти...

(23) Конечно не поверю.

Сам ставлю ТЗ, банки на спину, и все деньги на черное!

(14) там работал один Джамшут, который решил в тырнетах отрастить себе сиськи.

Поначалу было как в статье, по 300 раз переделывал одно и то же, сейчас подобные каракули от руководства излагаю в удобочитаемую форму, отдаю на утверждение (письменно, по емейлу) и вроде всё хорошо.

(28) Короче женшина-программист как морская свинка, отношения ни к первому ни ко второму слову не имеет.

(30) Хрень не порите

а где вариант
* 20 см
?

(30) +мульён! ведь есть же морские женщины! частенько оказываются свинячими особами! Но мы их любим!!!

(0) в профессии больше всего не люблю программистов по/с ТЗ

(34) Что за профессия?

(35) 1С-ник

(36) Это кто? Диспетчер?

Выслушиваю хотелки, составляю ТЗ, после утверждения выполняю. Всё отлично.

Поскольку у меня задачи достаточно мозголомные, и ставятся заказчиком на самом общем уровне, то невозможно проинтуичить всё, поэтому часто приходится работать методом последовательных итераций, а это автоматом подразумевает отсутствие ТЗ в прямом понимании. Поэтому пишу минималистское ТЗ, кодер делает модель первой итерации, затем идут корректировки. При этом, в отличие от описанное в заметке ситуации, постоянно идёт диалог "постановщик-кодер", и кодер не рожает продукт в одиночку так, как он понял блок-схему или описание задачи. При всех недостатках такого метода он весьма эффективен в условиях высокой неопределённости задачи. И, самое главное, позволяет экономить до 30% средств закачика (а иногда даже больше).

Когда задача прозрачна, тогда ТЗ пишется скрупулёзно. Последний раз подробное ТЗ писал года три назад, когда лизинг по МСФО делал. Но никогда - для утверждения заказчиком, исключительно для программиста, потому как заказчику всегда говорится "мы знаем, как правильно и гарантируем положительный конечный результат".

я на работе одно ТЗ уже год составляю, заказчиков (подразделений) много, вот и мечемся из одной стороны в другую. В самом начале предлагал делать как (39) поэтапно с анализом результата, так один "умный" человек сказал что надо написать ТЗ и только после этого делать, вот и результат.

(40) Сейчас из составляешь, а то переписывал бы уже год и отбивался от претензий ;)

(41) задача новая, на предприятии не решалась до этого. Что именно получится по расчетам никто не может сказать, поэтому пока не попробуешь просчитать всё равно не узнаешь что получится.

(42) Так это тогда по экстремальному программированию прогонять

(42) Хотя я не могу представить задачу которую нельзя  просчитать в бизнесе вне науки. Что за задача такая?

С постановкой ТЗ у меня все хорошо. По утрам стабильно становится. По вечерам - в зависимости от ситуации.

Раньше писал не на 1с, но в приципе, то же. Достаточно поговорить с низовыми работниками, консультант не нужен.

(46) "Достаточно поговорить с низовыми работниками" - это жесть. Хотя, если ты печатные формочки рисуешь и кнопочки передвигаешь на форме, тогда ок

(47) имхо, зависит от маштабируемости системы. Если решения принимаются 2-мя сотрудниками - можно и обойтись и без ТЗ.
А если это холдинг с разветвленной структурой и большим количеством пользователей - документальное подтверждение необходимо.

(47) а вот фиг. я зарплаты еще на клиппере писал.

(49) При чем тут клиппер? Ты еще с дворником Васей поговори об архитектуре системы.
Есть опросные листы, есть анализ процессов работников. Но это, блин, мизер. И если ты говоришь, что этого достаточно, значит твой клиент - Ашот с двумя джамшутами из шаурмячной. Всё.

ТЗ есть только у кодеров. у внедренца максимум что может быть - бизнесс требования

(50) Я смотрю, архититектор полный. С дворником на "пошел", разговариваем тока с ком диром, да? А за малейшим пуком возбухаем на уровне ГБ. Грамотным ты нафиг не нужен, крутой. Лучше б не механизмы оболвания учил, а практику: чтоб на тебя положились и не мелькал перед глазами.

Видно разные начальники у нас в детстве были.)

+ особенно агрессивно такую точку зрения отстаивают неофиты в управлении. Потому что боятся, что их подсидят, подвинут и т.д.

(52) В основном да, с ком диром или нач отдела продаж. Потому как это самые разумные кандидаты на руководителя проектом автоматизации со стороны заказчика. А ты с кем предлагаешь общаться, если, например, торговлю автоматизировать? С продавщицей Клавой?

все пучком

наш ТЗ очень хорош