говорит что 10  рейд
на 6 дисках
и рейд на
4 х дисках работает с одной скоростью
записи и чтения

имхо бред

я всегда думал что в десятом рейде
на 6 дисках

одновременно идет запись на 3 диска

и на три в зеркало

если 16 дисков
то
на 8-м одновременно

и на 8-м  в зеркало

нет линейной зависимости.
чем больше дисков, тем больше времени тратится на синхронизацию.

это даже если принять, что все диски абсолютно одинаковой модели абсолютно одинакового релиза

все диски абсолютно одинаковые

(3)линейной нет
то 6 быстрее
4-Х

Переверниему мозг.Объясни как оптимизировать запрос используя подзапросы.

(0) Думаю он прав :)
...почти, время синхронизации настолько мало, что не в счет

в такие моменты я всегда просто брал и пробовал.
на основе замеров делал выводы, все просто.

http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?bid=1&tid=657016&pg=3&hl=raid%20tempdb

(8) ну у меня нет возможности попробовать на таких дисках

если врешняя корзина - то запросто.

(11) корзина не внешняя

Все правильно, ибо у рейда на 6 дисках - два в хотсвопе :)

(0)Теоретически конечно же на шести дисках будет быстрее.(10 это фактически страйп из трех зеркал)
Практически - сильно зависит от контроллера рэйда, дисков, и прочего и вполне возможно что будет одинаково.