http://www.youtube.com/watch?v=E35sH1Oy1As
27.02.2010 — Чили — 8.8
04.09.2010 — Новая Зеландия — 7.1
11.03.2011 — Япония — 9.0
15.09.2011 — Фиджи — 7.3
20.03.2012 - Мексика - 7.4 + 25.03.2012 - Чили -7.2

следующее ждем через 188 дней  где-то 24-29.09.2012 года

Я жду в конце этого года в районе Бухареста в Румынии

(23) Про землетрясение под Чернобылем за несколько секунд до аварии я неоднократно постил на Мисте.

У Чижевского нарисованы корреляции вспышечной активности и разных явлений
http://sw.astron.kharkov.ua/chizhevsky.htm
В свою очередь, вспышки на Солнце асимметричны (в северном полушарии в 2 раза больше чем в южном) что как бы говорит нам, что причина - поток чего-то, обдувающий извне Солнце в направлении север-юг.
http://cyclowiki.org/wiki/Асимметрия_вспышечной_активности_Солнца_с_севера_на_юг

(30) На каких именно планетах ассиметрия север-юг и в чём она проявляется? Вообще под севером-югом на других планетах что понимается?
(33) Нет, не говорит. К тому же этот "поток" на Земле хрен зафиксируешь, так слабо его влияние (ну, если он вообще существует :)), с чего бы на Солнце ему быть сильней? С чего бы ему вызывать вспышки?

(34) Солнце (двукратная асимметрия вспышечной активности, приплюснутость больше чем расчитано по теории)
Меркурий (асимметрия магнитного поля) http://ether-community.livejournal.com/7186.html
Земля (асимметрия глобальных температур и полярных шапок, каплеобразная форма вогнута снизу и выпукла вверху, несимметричное в направлении юг-север магнитное поле) http://ether-community.livejournal.com/6945.html
Марс (асимметрия полярных шапок)
Юпитер (асимметрия полярных сияний и полос)
Сатурн ("аллея гроз" в южном полушарии Сатурна, подобная "ревущим сороковым" широтам на Земле) http://ether.wikiext.org/wiki/Atsukovsky_1993_2011
http://cyclowiki.org/wiki/Ревущие_сороковые
Асимметрия самой Солнечной системе согласно Вояджер-1 и Вояджер-2 http://ether.wikiext.org/wiki/Atsukovsky_1993_2011

идите вы с своими Ацюковскими из "науки" в "как страшно жить".

(36) Вам шапочка не жмет? У Ацюковского и есть наука.

(37) Упал со стула....

Че... Жирик все же "повернул чутка земную ось"?

(35) У тебя ссылки не на эфирофильные ресурсы есть? А ну как там уже давно всё объяснено без всякого эфира?

Ну и это, вроде тема с Ацюковским была ещё прошлый раз закрыта? Или, нет? Будет вечно всплывать через пару месяцев после очередного разбора его дибилизмов?

Вы еще про Нибиру вспомните:-)

(40) Тема с Ацюковским не закрыта (РАН хранит молчание, а мнения представителей национальной гордости за Эйнштейна боюсь что мало кого интересуют, кроме них же самих).
Объяснить без эфира факты асимметрий с севера на юг и другие факты (например, вращение внешнего края Солнца и Юпитера быстрее полярных областей) затруднительно, Солнечная система явно летит не в вакууме и не в пустоте. Апекс этого движения соответствует апексу эфирного ветра в опытах Миллера (1925) и Майкельсона (1929).

(42) Повтори опыт с эфиром и выложи на ютьюб, проблем то

а пока пей лучше безалкогольные напитики и не потребляй тяжелые наркотики

(11) - а можно тоже самое, но в виде графика: по горизонтали - время, по вертикали - магнитуда.
Будет нагляднее

(43) Галаев повторил (двумя способами).
(44) А я и не потребляю.
(45) http://ether-community.livejournal.com/5182.html из (18)

(46) Ты повторил?
Где ссылки на видео?

(47) Я не так легок на подъем. Книгу http://ether-wind.narod.ru/ скачали 777 человек c 22 мая 2011, может кто-нибудь и сделает. В принципе доступны для просмотра и сами приборы (Ацюковский говорил что ездил к Галаеву и видел его работающий интерферометр). Возможны также опыты по схеме Чередниченко.

(49) Странно, вы опираетесь на то что говорят  в современном обществе, хотя помойму уже на слова бесмысленно опиратся когда есть спец техника

(42) А при чём тут Энштейн? У Ацюковского бреда достаточно для лулзов даже без касательства ТО.

Каким образом эфир объясняет эти факты?
Каким образом эфир объясняет скорость движения атмосферы на полюсах Юпитера? Речь, кстати, об обоих полюсах?

"Явно летит" - нифига не явно.

По поводу направления. Ты ж говорил, что направление перпендикулярно плоскости солнечной системы? Есть ли понимание, что оси (а соответственно и полюса) и Солнца, и Земли, и Юпитера не перпендикулярны этой плоскости?

(50) Там не просто слова, но и графики направления и силы эфирного ветра по времени, а также возможность придти и посмотреть. То что эйнштейнисты где-то тусовались, когда все нормальные ученые США пришли к Миллеру и посмотрели (а Майкельсон еще и воспроизвел с тем же положительным результатом) - это их личные проблемы. В принципе и сейчас можно придти к Галаеву посмотреть прибор или изготовить такой же, приехать к нему и сравнить. То есть все фальсифицируемо, при желании (если бы кто-то пожелал уличить) выводится на чистую воду, и если хранят молчание, значит это не случайность, а опыт воспроизводим, и те кому надо его уже воспроизвели - и теперь думают, что делать с величайшей теорией всех времен.

(51) Эфирный ветер не совместим с теорией Эйнштейна, поэтому тут возникает расово-национальный конфликт интересов.
То есть человек может даже искренне думать что он уличил в лулзах и бреде, а на самом деле он просто расовый расист.
Групповщина (в том числе и на национальной почве) не помогает выяснению истины, и отбрасывает полезную деятельность далеко назад.

(53) Сложно отвечать на неудобные вопросы? Сложно отключиться от теории относительности? Понимаю. Ибо теория Ацюковского один сплошной лулз, вообще ничего не объясняющий, и без лаянья на ТО вообще теряющий смысл. :)

Теперь забудь о том, что теория относительности существует, и ответь на вопросы с использованием теории Ацюковского.

(54) А чего от нее отключаться. Других теорий, которые запрещали бы эфир, попросту нет. Так что все нападки на эфирные теории проистекают из желания защитить "теорию относительности", что имеет под собой расово-националистические корни.

(55) Да, тяжёлый случай. :) Потому что в вопросах ни слова не было про теорию относительности. Вопросы были типа "как именно эфирная теория Ацюковского объясняет перечисленные явления". Ты здесь что-нибудь на счёт ТО видишь?

ТО не запрещает эфир. Мерянья "у кого теория длинней" - это детский сад. Теории дают объяснения феноменам совершенно независимо друг от друга. Та, которая объясняет лучше и даёт более точные прогнозы, становится основной. Не потому, что её коварные конспираторы-интриганы продвинули и закрепили, а именно потому, что прогнозы она даёт более точные. Теория - это всего лишь описательная модель.

Про расово-национальный аргумент вообще ничего не понял.

(55) если "эфирный ветер" дует перпендикулярно плоскости вращения Земли вокруг Солнца, то полугодовую цикличность крупных землетрясений этим не  объяснить - ведь в этом случае поток не зависит от положения Земли относительно Солнца....

Или я не прав????

(57) Суточные перепады эфирного ветра по Миллеру различны в разные месяцы года. "Направление изменяется на противоположное через интервал в шесть месяцев" (с) Миллер. http://ether.wikiext.org/wiki/Miller_1933_2 Теоретически моделируется приклеиванием на глобус плоского предмета - в течение дня в зависимости от времени года перепады наклона этого предмета к плоскости вращения Земли вокруг Солнца (эклиптике) будут различными, то есть если рассматривать поверхность как мембрану, то колебаться в течение суток она будет сильнее или слабее. К сожалению у Миллера нет кривых за все месяцы, там у него выборочно (февраль-апрель-август-сентябрь). Вроде бы в эти месяцы и землетрясение!

Февраль и сентябрь - и у эфирного ветра кривые максимальны. В апреле они едва колышатся. http://ether.wikiext.org/wiki/Miller_1933_2 рис. 19.22

(56) Со своими вопросами пойдите и научитесь. Внешний поток прекрасно объясняет асимметрии с севера на юг в Солнечной системе и зональное вращение Солнца и газовых гигантов (ну и заодно западный перенос на Земле), а как их объясняет "теория относительности"? А она, конечно, никак их не объясняет:

"Юпитер и Сатурн также вращаются зонами подобно Солнцу и быстрее на экваторе, но с периодом всего лишь около 10 часов. Для них, как и для Солнца, причина такого зонального вращения неизвестна, но ясно, что твердая поверхность не могла бы так вращаться». (Воронцов-Вельяминов). http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Cosmology_2012/203.html

Причина неизвестна - вот так-то.

>Та, которая объясняет лучше и даёт более точные прогнозы, становится основной.

В идеале это так, но в реальном мире к сожалению распространена групповщина по национальным и другим признакам. Сейчас это менее выражено, чем в 1940-е годы, а в будущем же с большой вероятностью пропадет совсем, т.к. мешает полезной деятельности общества.

>ТО не запрещает эфир.
ТО запрещает эфир, поскольку в ее основу положен лоренцев коэффициент, который, в свою очередь, был изобретен для "объяснения" якобы нулевых результатов Майкельсона (обнуляет действие эфирного ветра, т.к. является перевернутой формулой движения лодки в воде, по теории Майкельсона). Но потом сам Майкельсон выяснил, что результат его опыта был ненулевой, следовательно надо бы откатить все новшества, но как это сделать и не потерять лицо? Вот и продолжают гнуть линию, а факты не замечать.

(60) Ы. А буквально два поста назад выдано "Направление изменяется на противоположное через интервал в шесть месяцев". :)
Если так, то какая, нафиг ассиметрия, ветер дует то с севера, то с юга равными интервалами. :) И, кстати говоря, что про такую смену направления думает Ацюковский, тут же прямое противоречие его теории возникает?

Ну и вопрос всё ещё остался без ответа. "Как эфирный ветер объясняет ассиметрию? (даже если считаем, что направление его не меняется)

P.S. Специально заострю внимание, ибо похоже это не всем понятно - "Прекрасно объясняет" ответом не является.

о, нашли друг друга. миста все-таки сводит людей по интересам!

(61) А там этого нет, смотрите фразу целиком. Общеизвестно по урокам природоведения, что Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца, при этом наклон какой-то одной точки наблюдения (например, Москвы) по отношению к лучам Солнца зависит от сезона. Если измерять перепад апекса (точки на небе среди звезд, первоначально считалось что это созвездие Геркулеса http://ether.wikiext.org/wiki/Michelson_1881 - потом уточнили до созвездия Дракона около полюса эклиптики http://ether.wikiext.org/wiki/Conference_1927_3_Miller ) эфирного ветра на небосклоне в течение суток, то он будет максимальным два раза в год - именно в эти моменты Миллер производил замеры эфирного ветра. И теперь выясняется, что и землетрясения происходят в эти же моменты года, когда перепад эфирного ветра по Миллеру максимален.

Вопрос связи землетрясений и эфирного ветра также обсуждается у Шпитальной. http://ether-wind.narod.ru/shpitalnaya_1979.htm страница 540 http://cyclowiki.org/wiki/Александра_Альфредовна_Шпитальная

(60) >>Юпитер и Сатурн также вращаются зонами подобно Солнцу и быстрее на экваторе, но с периодом всего лишь около 10 часов. Для них, как и для Солнца, причина такого зонального вращения неизвестна, но ясно, что твердая поверхность не могла бы так вращаться<< - Мы видим и наблюдаем движение атмосферы Юпитера и Сатурна , какова твердая поверхность (и есть ли она вообще) можем только предполагать , последние исследования показываю что вроде бы какая то есть

За последние 20 лет узнали о Юпитере и Сатурне в разы больше чем за предыдущие 200 . Данные в источниках 76 года (до пролета Вояджеров , Галилео , Кассини и других АМС) о Юпитере и Сатурне как минимум не актуальны , если не сказать больше

Причем тут нац групповщина ? Бессвязность какая то

Информация о том что Юпитер и Солнце вращаются быстрее на экваторе чем на полюсах - не устарела - ее видно на анимациях и фильмах НАСА - а асимметрия с севера на юг границы ударной волны - это вообще последние данные, вояджеры туда долетели.

(66) Между вращается Юпитер , и движутся верхние слои атмосферы колоссальная разница  , надо бы эээ... поточнее быть в формулировках , если хотя бы на наукоподобность претендуешь

Групповщина притом, что тема теории относительности тесно связана с национализмом и национальной гордостью, которая при выяснении кто прав может сослужить нежелательную службу и привести к отклонению от истины, задержать развитие общества. Ведь с приходом в муравейник известных жучков известно что происходит. По этому все должно быть на общих основаниях, все люди равны...

(68) ROFL

Да хоть верхние хоть не верхние - у Солнца тоже внешний край много быстрее вращается, чем полярные области. Его раскручивает эфир, который дует перпендикулярно эклиптике. И у Земли не случаен западный перенос, Гольфстрим и ревущие сороковые широты.

(70) Дааа..... Железобетонный аргумент , тут однозначно либо эфир либо сила Кориолиса . Эфир понятно круче

(37) > Вам шапочка не жмет? У Ацюковского и есть наука.

прошу больше не пихать свое немытое мракобесие в девственно чистую секцию "наука"

(71) На Солнце и Юпитере - тоже сила Кориолиса раскручивает экватор быстрее полюсов?
hea.iki.rssi.ru/~nik/astro/const.htm
"Сидерический период вращения  25.38 суток на экваторе, ~ 36 суток у полюсов"?
Воронцов-Вельяминов вот не спешит списывать на силу Кориолиса, а говорит что причина - таки неизвестна. Есть еще темная материя/энергия, а она и может быть тем самым эфиром, сквозь нее может двигаться Солнечная система.

(72) Ваши братья по разуму сделали с наукой то же самое что пилотки в храме. А когда появилась настоящая наука - вы ее изгоняете. Ну и на что вы расчитываете. Наведите справки в РАН - там таки расово поддерживают Ацюковского.

Давайте уже ближе к делу: мы все умрем?

(73) Всё-таки есть шанс услышать, как это самое более быстрое движение атмосферы объясняет эфир?

не мешайте человеку, пусть в игры разума играет

(73) В 76 году то понятно не знал , да и сейчас точно не знаем . Но причина возникновения экваториальных пассатов на Земле известна точно . Разность скоростей движения атмосферы на солнце и планетах гигантах (объектах имеющих на порядки большую массу) прекрасно объясняется действием силы Кориолиса и уравнениями газодинамики .
В данном случае бритва Оккама , отрезает эфир как излишнюю сущность

(77) Вам бы все отрезать да обрезать. Ни из каких уравнений газодинамики не следует, чтобы шар из жидкости или газа существенно быстрее вращался на экваторе, чем на полюсах, если только его не раскручивает, подобно мельнице, поток извне. Также нечем объяснить двукратное различие вспышечной активности на северном и южном полушарии Солнца, существенную разницу полярных шапок и глобальных температур на Марсе и на Земле в северном и южном полушариях, каплеобразную форму Земли, асимметрию границы ударной волны в Солнечной системе с севера на юг и так далее. Кроме того, движение эфира и его космический апекс были замерены непосредственно в опытах Майкельсона и коллег (главным образом, Миллера) на Маунт Вилсон. Движения Солнечной системы относительно соседних звезд и фонового излучения измеряли в этой же обсерватории - Хаббл и Штромберг.

(78) О господи, ты и принцип, по которому мельница крутится, не понимаешь? :)

(79) Чем больше человек понимает , тем больше он понимает сколько он не понимает .
Ну а для человека который не понимает изначально , все понятно и яснее ясного .

:))

(79) Это грубое сравнение. Более правильная формулировка: "Солнечная система может быть рассмотрена как динамический диск, который проходит через сопротивляющуюся среду и который поэтому сам устанавливает перпендикуляр к линии движения". http://ether.wikiext.org/wiki/Miller_1933_2
(80) Вы делаете вид что все понимаете? А Воронцов-Вельяминов (60) не делает вид что все понимает.

(81) Это ты делаешь вид что все понимаешь :)
Я вообще практически не в теме про все эти эфиры , по этому не принимал участия в прошлых срачах на эту тему .
Но (на любительском уровне конечно) занимался астрономией , и по вопросам вращения атмосферы в экваториальных зонах планет-гигантов не много в теме .

Нефиг там всякие эфиры привлекать , все объясняется силой Кориолиса и газодинамикой .

(81) Нет, это не правильная формулировка и не более точное сравнение, это вообще про другое.
Вопросы простые:
Каким образом поток частиц, падающий перпендикулярно плоскости вращения атмосферы, влияет на угловую скорость вращения атмосферы? Чисто физически, как такой процесс устроен?
Почему для разных районов это влияние разное?
Почему именно экваториальный поток движется быстрее?

(82) Это чьи-то фантазии, научных источников-то у вас нет.
(83) В интернете есть множество примеров обтекания шара потоком. Их моделируют в программе SolidWorks, нужно брать обтекание сжимаемым газом. Так вот, в экваториальных областях (если предположить что поток - с полюса) наблюдается существенный рост скоростей, см. например статью http://www.cadcamcae.lv/hot/obtekanie.pdf - рис. 7 на странице 6.

(84) ROFL
wiki:Ячейка_Хадли
http://www.allplanets.ru/solar_sistem/jupiter/jupiter_statya.htm#atmo_5
wiki:Пассат
wiki:Преимущественные_ветры

(84) Ты сам-то на эту картинку глядел? Там про рост скорости самого обтекаемого потока. А атмосфера у нас движется перпендикулярно этому потоку. С чего бы скорости атмосферы увеличиваться?

(84) Обдувание шара воздухом . Наличе полюса подразумевает наличе оси вращения , наличие оси вращение , подразумевает вращение и экваториальные зоны , вращение дает силу Кориолиса . При чем здесь эфир ?

(85) Вики пишут зачастую без источников, то есть каждый может нафантазировать в свою пользу. Ссылка http://www.allplanets.ru/solar_sistem/jupiter/jupiter_statya.htm#atmo_5 интересная, но там нет слова "Кориолис".

(86) А с чего бы ей не увеличиться, ведь внешние слои частично захватываются, и энергии надо куда-то деваться - вот и раскручивает экваториальные области быстрее, чем полярные.

(87) Так покажите где слово "Кориолис" в ваших источниках?

(88) Как бе а как насчет школьной программы ?
wiki:Сила_Кориолиса

Если есть вращение есть и сила Кориолиса

+(89)
http://astrogalaxy1.narod.ru/astro016.html
http://jinospace.ru/planeta-yupiter.html (читаем про циклоны Юпитера)
http://elite-home.narod.ru/jupiter.htm


Вообще прежде чем рассуждать про эфир , ТО , кварк-глююонную плазму ,метрику Гёделя , неплохо бы изучить физику хотя бы в пределах школьной программы

(88) Ну так и соверши простое действие - прикинь векторы сил. Поток эфира движется перпендикулярно движению атмосферы, энергия если и потратится, то на смещение воздушных потоков на юг (которого, кстати, не наблюдается). Он не может увеличить угловую скорость атмосферы. Как ты это объяснишь?

(89) Википедия это пока еще не школьная программа. Ее пишет без источника кто хочет. Связи между силой кориолиса и послойным вращением Солнца и планет там кстати и нет.

(90) Народ.ру уже стал научным источником? Или "школьной программой"?

(91) Там все сильно непросто - вот например если взять циклон, который сносит пол-Флориды, какие там векторы сил? А оказывается движущая сила - восходящий поток воздуха вертикально вверх, больше ничего для его раскрутки не нужно. Для рассмотрения сил и потоков нужно производить имитационное моделирование в специальном ПО.

(93) Конечно . Доказано Ромиксом :)

Да найди и скачай учебник физики , не помню вроде в восьмом классе изучали , там все популярно

(95) Там этого нет. Воронцов-Вельяминов кстати и есть автор учебника (астрономии).

(94) Естественно не просто , уравнения Навье — Стокса до сих пор одна из фундаментальных задач математики , а ведь они ознова гидро и газо динамики .
Просто нефиг к факту разных скоростей движения экваториальных и полюсных потоков атмосферы приплетать эфир , решение ЭТОГО факта лежит в другой области физики

(96) Там есть определение силы Кориолиса , и рассматриваются факты приложения этой силы

(94) Дык больше ничего не нужно потому, что ты нифига не знаешь, какие там силы кроме. Хотя бы те же кориолисовые и давление в направлении области низкого давления.

(97) В какой же области? Источников то у вас нет, а если бы это было - то сразу бы они и нашлись.
Вот я нашел учебник Учебник «Физика 8 кл.» Авт. Перышкин А.В.  - думаете там это есть?

(97) Это 9 класс Кикоин И.К.,   Кикоин А.К.,  «Просвещение», 1982г. - конкретно Вашего тезиса там нет.
Видите как нехорошо посылать в "школьную программу" - открываю учебники, а там этого нет.

http://seaworm.narod.ru/14/gidra.doc (учебник для специалистов)
http://bookmesh.ru/dokumentalnaya-literatura/nauchno-populyarnaya/1521-tornado-i-sila-koriolisa.html

http://sfiz.ru/list.php?c=uch_inertion
Параграф 135 , но лучше начать со 126


http://elementy.ru/trefil/21119
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%D4%E8%E7%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5%20%EE%F1%ED%EE%E2%FB%20%EC%E5%F5%E0%ED%E8%EA%E8/04-5-3.htm

(97) Эти уравнения на практике не используются - для анализа действительных потоков применяют численное моделирование (тот самый SolidWorks).

(102) Посмотрел, Ваших заявлений там не нашел. Как же так.

(102) Каких заявлений ?

(103) Ты с ума сошел ? Ах да глупый вопрос
wiki:Уравнения_Навье_—_Стокса
>> уравнения Навье — Стокса используются для описания движения воздушных масс атмосферы, в частности при формировании прогноза погоды. Для описания реальных течений в различных технических устройствах приемлемую точность численного решения можно получить только при такой расчётной сетке, ячейки которой меньше самого мелкого вихря. Это требует очень больших затрат расчётного времени на современных компьютерах. <<

(105) Вы уже забыли свои тезисы, которые принялись подкреплять ссылками? Так вот, ни в одной из них этой информации нет. Как же так.

Связь газодинамики и силы Кориолиса
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Число_Россби
http://www.inm.ras.ru/library/direct2/Aloyan.pdf
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/2459.html

Еще немного о Юпитере
http://oko-planet.su/pogoda/listpogoda/48596-soliton-rossbi-bolshoe-krasnoe-pyatno-yupitera-i.html

Научная статья о вихрях Россби в атмосфере Юпитера
http://www.jetpletters.ac.ru/ps/340/article_5366.pdf
И еще
http://www.jetpletters.ac.ru/ps/981/article_14946.pdf

Теория общей гидродинамики
http://www.ksu.ru/f5/bin_files/posob1.pdf
Ученик для вуз по газогидродинамике
http://03-ts.ru/index.php?nma=downloads&fla=stat&idd=47

(106) Там же: "До сих пор решения этих уравнений найдены лишь в некоторых частных случаях. В настоящее время существует несколько ситуаций (обусловленных простой геометрией), которые решены в аналитическом виде. В остальных случаях используется численное моделирование".

(109) Естественно , полного решения уравнений Навье-Стокса пока не существует , это одна из великих нерешенных задачь математики , на раду с гипотезой Римана и другими.
Но частные и приближенные решения есть , и очень широко используются . Решать подобные задачи чистым численным моделированием не реально , никаких мощностей не хватит .

(108) Это результат гугления не открывая? По первой же ссылке Вашего тезиса нет, в остальных Вы бы приводили номер страницы, что ли, а то ведь может оказаться что и там тоже его нет.

(109) Не то что великая эфирная теория, которая все "прекрасно объясняет" вообще без единой формулы и модели. "Там всё сильно не просто" - это лучшее, что сказала наука для объяснения атмосферных явлений. И главное, такого объяснения безусловно невозможно было бы достичь без привлечения теории эфира.

(111) Я никаких тезисов не выдвигаю , это твоя прерогатива .
Постить ссылки не читая это так же твоя прерогатива , точнее даже образ жизни .
А то что скорость движения воздушних потоков у экватора выше чем у полюсов , доказывается на основе законов газодинамики , без привлечения теории эфира .
Ссылки на доказательства влияния силы Кориолиса на движения атмосферных масс воздуха тебе предоставлены . Предоставленны ссылки на математематический аппарат , который использует уравнения Навье-Стокса , а так же производные понятия типа числа Россби , для расчетов движения воздушных масс . В расчетах сила Кориолиса всегда принимается во внимание .

(112) Я разве против - достигайте на здоровье. Где же ваши ссылки?
(113) Ни одна ссылка не подтверждает Ваших идей о том что зональное вращение Солнца и Юпитера (экватор вращается быстрее полюсов) можно объяснить без привлечения внешнего потока, а всего лишь внутренними силами и силой Кориолиса (см. поиск по слову Кориолис в этой ветке, начиная с (71) и (77) ). А я скажу почему так трудно их найти: потому что их нет.

(114) Значит читать не умеешь

(115) Отвалы из гугла где искомого нет в принципе? Новое платье короля напоминает.

(114) Ссылки на что? Я у тебя прошу объяснить явление с помощью теории Ацюковского (ну или другой эфирной, противоречащей Ацюковскому, неважно). Ведь именно ты утверждаешь, что эфир всё прекрасно объясняет. Всё, что получаю в ответ "там всё сильно непросто". Ну, кроме вороха ссылок и цитат о чём угодно, кроме интересующего вопроса.

Ладно, чёрт с ними, с точными расчётами, но ведь даже приблизительной модели процесса нет.

(117) Приблизительная модель тут:
http://www.cadcamcae.lv/hot/obtekanie.pdf - рис. 7 на странице 6.
Поскольку обдувание примерно с полюса, а Земля вращается, возникает вихреобразование в виде западного переноса. http://cyclowiki.org/wiki/Ревущие_сороковые

(118) Ок, вижу, что ответы оппонентов ты вообще не читаешь. Или супер быстро забываешь. :)
Эту ссылку ты уже приводил, она совершенно никак не объясняет влияние потока эфира на перпендикулярное ему экваториальное движение атмосферы. И об этом уже говорилось в (91). Ответ будет?

(122) Я поискал в литературе, как ни странно вопрос обтекания вращающегося шара потоком с полюса - изучается сразу в нескольких работах, вплоть до обтекания под небольшим углом. Ссылки можно найти в книге Шлихтинга 1974 С. 236-238. http://ether-community.livejournal.com/9256.html Если Вам интересно я могу поизучать что там пишут, придется видимо поездить по библиотекам. Там к сожалению аналитические докомпьютерные решения - красивых компьютерных моделей-анимаций я не обнаружил, а это было бы самое интересное. Я предполагаю что из-за раскручивания получится ускорение экваториального движения в направлении вращения.

(123) Ты предполагаешь? Без моделей, расчётов, опытов? На основании чего, пролетарского чутья? И раз уж ты что-то предполагаешь, это автоматом значит, что эфирные теории этот момент-таки не объясняют. В пику твоему же утверждению, что "прекрасно объясняют".

(124) Предлагаю сходить в библиотеку по указанным ссылкам (если конечно издания не засекречены - а то все связанное с Миллером в СССР было запрятано в спецхраны для докторов наук, а статьи Майкельсона "случайно сгорели"). Еще интересная книжка Лойцянский Л.Г. Ламинарный пограничный слой. М:1962 г. С. 173 http://ether-community.livejournal.com/9859.html Как я понимаю, вращение ускоряет поток с полюса и образует подобие западного переноса.

коллеки! давайте научные вопросы на доказательном уровне - оставим УЧЕНЫМ.
а то сейчас много до чего договоримся..

(123) Естествено , общее решение уравнений Навье-Стокса , до сих пор не найдено , широко используются эмпирические методики , для упрощение численного моделирования .

(126) "Ученые" загубили тему из расовых соображений. Потому что Эйнштейн.

(127) В SolidWorks или аналогах можно выполнить модель - вот думаю может на расовом китайском поискать.

"У побережья индонезийского острова Суматра в среду, 11 апреля, произошло мощное землетрясение, сообщает Reuters.
Геологическая служба США сначала зафиксировала магнитуду на отметке 8,9 балла, однако затем снизила свою оценку до 8,7 балла. Эпицентр землетрясения находился в 308 милях к юго-западу от города Банда-Ачех - столицы провинции Ачех. Толчки ощущались в Таиланде, Индии и Сингапуре."
http://lenta.ru/news/2012/04/11/sumatra/

Порадовала новость:

"Волна от цунами, которое может возникнуть после землетрясения у берегов Индонезии, не достигнет РФ, сообщил РИА Новости представитель МЧС РФ.
В среду у берегов Индонезии произошло землетрясение магнитудой 8,9, была объявлена угроза возникновения цунами во всем регионе Индийского океана.
"Добегание волны до территории России не прогнозируется", - сказал собеседник агентства."
http://eco.ria.ru/natural/20120411/623174154.html

Это пять :))

http://earth-chronicles.ru/news/2012-04-16-21000 Вероятно, Калифорнию ожидает ад.